Bonsoir ,
Sur le site MPB il y a actuellement une soixantaine de cet objectif , la plus part en "état neuf" et je me demande bien pourquoi !?
Problème, utilisateurs déçus ....?
Je vais vendre le mien, pas parce qu'il n'est pas bon, mais parce que je préfère un zoom qui commence à 16mm et qui a une bague d'ouverture.
Les nouveaux 16-50 2.8/4.8 et 16-55 f2.8 II de Fuji poussent sans doute d'autres utilisateurs à faire de même.
Citation de: whynot le Novembre 27, 2024, 22:27:14Je vais vendre le mien, pas parce qu'il n'est pas bon, mais parce que je préfère un zoom qui commence à 16mm et qui a une bague d'ouverture.
Les nouveaux 16-50 2.8/4.8 et 16-55 f2.8 II de Fuji poussent sans doute d'autres utilisateurs à faire de même.
C'est l'explication la plus logique
Citation de: Chauvin le Novembre 27, 2024, 21:45:15Bonsoir ,
Sur le site MPB il y a actuellement une soixantaine de cet objectif , la plus part en "état neuf" et je me demande bien pourquoi !?
Problème, utilisateurs déçus ....?
Le GAS (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gear_acquisition_syndrome).
Citation de: whynot le Novembre 27, 2024, 22:27:14Je vais vendre le mien, pas parce qu'il n'est pas bon, mais parce que je préfère un zoom qui commence à 16mm et qui a une bague d'ouverture.
Les nouveaux 16-50 2.8/4.8 et 16-55 f2.8 II de Fuji poussent sans doute d'autres utilisateurs à faire de même.
personnellement je n'aime pas la bague d'ouverture glissante sans repaires du fuji... et le 16-55 le prix n'est pas le même.
Mais bon le prix du sigma va sans doute baisser en 'occasion' ;)
le nouveau Fuji 16-50 f2.8-4.8 est AMHA très cher seul en neuf mais aussi très cher en occase, autour des 600 euros, je soupçonne ceux qui l'on acheté en kit de rentabiliser leur achat. actuellement, pour moins que ce prix là, on peut se trouver le vieux Fuji 16-55 2.8 ou le Tamron 17-70 2.8.
le petit sigma, lui se trouve facilement à moins de 400 euros sur ebay ou LBC. ça oriente fortement le choix si l'on est pas pressé et avec un budget un peu serré.
Citation de: philippe0044 le Mai 13, 2025, 20:38:16le nouveau Fuji 16-50 f2.8-4.8 est AMHA très cher seul en neuf mais aussi très cher en occase, autour des 600 euros, je soupçonne ceux qui l'on acheté en kit de rentabiliser leur achat. actuellement, pour moins que ce prix là, on peut se trouver le vieux Fuji 16-55 2.8 ou le Tamron 17-70 2.8.
le petit sigma, lui se trouve facilement à moins de 400 euros sur ebay ou LBC. ça oriente fortement le choix si l'on est pas pressé et avec un budget un peu serré.
D'après le test de CI, le 16-50 est quand même plus homogène que le 16-55 premiere version. Pour celui qui n'a pas besoin d'avoir une ouverture de 2,8 c'est un meilleur choix surtout pour la balade légère.
Bonjour,
Je suis passé sur le Sigma pour son ouverture constante f2,8. J'en suis content.
je cherchais une alternative légère à mon vieux 16-55 2.8, j'ai trouvé un petit Sigma 18-50 à moins de 350 euros sur la baie. perso, le 2.8 constant est important pour moi aussi. on verra à l'usage ce que ça donne.
et si j'avais à changer mon vieux 16-55 ça serait pas pour le nouveau, trop cher, je passerais certainement sur le Tamron 17-70 2.8 en occase.