Bonjour
Équipé depuis peu du z50 II, je dispose du 50 mm 1.8 z. J ai testé un 56 mm viltrox sur apsc qui est excellent et qui correspond à une optique à portrait de 85 mm.
Cependant, je me demande si son acquisition vaut vraiment le coup
Si tu possèdes le 50 1.8 ....
Oui, je pense que c'est redondant mais il correspond à un 75 mm en portrait
Sur APS-C le 50 équivaudra en effet à un 75mm et le 56 à un 84mm.. pas une grande différence.
Reste l'ouverture 1.4 vs 1.8....
Citation de: meregigi le Décembre 14, 2024, 20:07:58Cependant, je me demande si son acquisition vaut vraiment le coup
Si tu te le demandes, ce que non... ;-)
Alternative : Nikon 40mm F/2 ?
Un peu plus court que les 50/56mm mais utilisable sur tes deux boîtiers et bcp plus compact que ton 50/1.8.
Perso, si je vais plus loin dans ma réflexion, peut-être même qu'avec ton combo Z7+Z50 je lâcherais le 50mm pour 40/2 + 85/1.8 plutôt que d'acheter le 56 Viltrox.
Ça te donnerait 40+60+85+135.
Au lieu de 50+75+85 si tu achètes le 56.
Pas idiot comme réflexion mais le 40 mm est il performant sur FF?
Citation de: meregigi le Décembre 15, 2024, 23:55:13le 40 mm est il performant sur FF?
En qq mots, sur ton Z7.....
Excellent piqué : dans les angles de bon à F/2 à parfait à F/5.6, au centre excellent dès F/2 et parfait ensuite.
Très joli bokeh.
AF rapide.
merci beaucoup