bonjour à tous,
actuellement en pentax, je tente l'aventure canon. Je cherche un boitier pour le sport (je suis amateur) je me dirigerais dans un premier temps vers l'occasion. je regarde actuellement vers le 90D ou 1D, mais j'avoue l'univers canon est très grand. que me conseillez-vous, merci
Moi je conseillerai un Canon R3, on doit en trouver d'occasion, en ce moment, à de très bon prix !
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 13:51:06que me conseillez-vous, merci
Des objectifs lumineux : même en extérieur on gagne à isoler son sujet des arrière-plans (et souvent très moches ou au moins très dérangeants en sport).
Une plage AF la plus large possible.
Et aurais tu le budget pour un ML ? Éventuellement d'occasion ? Parce que le sport est un des domaines qui bénéficie le plus des ML.
Comme énoncé sur un autre fil: pour de la photo sportive, il faut privilégier la qualité de l'autofocus.
En la matière un 1D est nettement supérieur à un 90D et il faut privilégier un 7D mark II à un 90D en matière d'autofocus.
Un ML de la gamme R sera encore plus performant, mais moins agréable en terme de visée.
Tout dépend du budget...
tout d'abord, merci pour vos réponses, bien sûr un r3 de ce que j'en lis serait le rêve, mais même en occas, on est entre 3 et 4000 euros, je repars de 0, changement boitier veux dire aussi tous les objos........ c'est un sacré coût.
Chez CANON je regarderais en occaz
EOS 7D MKII
EOS 5D MKIV
EOS 1DX MKII ou MKIII
Depuis l'avènement des hybrides avec leur monture RF il y a de belles affaires à faire
Coté focale
300 F4 L IS
100/400 F4.5-5.6 IS II
pour les boitiers je possède encore les 3 premiers et aussi le 300 F4 L IS qui dorment dans un placard
Si intéressé je peux te faire une proposition
du sport en extérieur, oui mais lequel (ou lesquels)
et aucune réponse satisfaisante possible sans budget, au moins grossierement (<1000€, <2000€ etc.)
quel est ton budget?
en budget je ne suis pas encore trop fixé, ce sera de l'occasion, peut-être max 3000, je recherche aussi une meilleure montée en iso par rapport à mon K3 qui produit du gros grains à 3200 iso, surtout rugby, et en fin de journée vers 17H00, je suis obligé de baisser la vitesse, la profondeur de champs etc etc j'ai vu que le 5D en iso était performant (merci portalis pour le tableau comparatif), mais bon ça reste une sacrée jungle quand même. donc l'iso très important pour fin de journée en hivers, rafale 7/8 c'est pas mal, je ne cherche pas la photo d'art, donc le range 50/500 ou le dernier sigma 60/600 me convient parfaitement, photo bord de touche et lointain....... je note aussi les hybrides, mieux pas mieux, compliqué
par contre, je lis un peu à droite à gauche, eos R6 ou 7 ou 8 semble très bon en iso et en rafale, qu'en pensez-vous
R6II et R7 sont excellents pour des budgets encore abordables
en iso ?
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 19:03:09en iso ?
Entre R6II et R7, le meilleur sera obtenu par le premier cité. C'est un FF, il a donc un avantage sur ce plan par rapport au R7.
Après, les outils de post traitement ( DXO, LR) permettent de traiter le bruit très efficacement. Cela peut contribuer à faire baisser la note en prenant un R7, et une optique qualitative pour faire des photos de sport.
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 19:03:09en iso ?
Si tu veux une amélioration par rapport au capteur (excellent) de ton K3, il faut passer au 24x36.
ah oui quand même
Oui, en moyenne 1 stop d'écart entre capteurs APS-C et 24x36 de même génération, mais votre 500 mm constitue un équivalent 750 mm sur votre K3, ce qui signifie que pour avoir une allonge équivalente en 24x36, il va falloir faire l'acquisition d'un 800 mm...
Citation de: portalis le Février 19, 2025, 21:54:09... mais votre 500 mm constitue un équivalent 750 mm sur votre K3, ce qui signifie que...
Pas nécessaire en sport.
Même les pros ne vont quasiment jamais jusqu'à ces focales.
En extérieur le roi est le 400/2.8, certains optent pour le 500/4, qq uns montent à 600mm mais ça reste rare.
Et on parle de pros qui savent manier de telles focales sur des changements de phases de jeu bien mieux que nous autres amateurs.
Effectivement, pour photographier du rugby ou du foot, 500 ou 600 mm doivent suffire en 24x36 à condition de savoir bien se placer.
En revanche, pour les régates de gros voiliers qui ont lieu loin du rivage, ce n'est pas la même histoire lorsque l'on ne dispose pas d'un embarquement...
Citation de: portalis le Février 19, 2025, 22:56:43Effectivement, pour photographier du rugby ou du foot, 500 ou 600 mm doivent suffire en 24x36 à condition de savoir bien se placer.
En revanche, pour ...
Justement...
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 18:35:13surtout rugby
😉
Au bord d'un terrain, 500mm suffisent en 24x36, mais dans les tribunes c'est trop court.
On trouve actuellement le R6 II à 2000€ , et RF 100-4OO à 600€ , neuf avec garantie
C'est un peu dommage de proposer un objectif qui n'est pas vraiment ouvert... là on perd environ 1IL, celui qu'on a récupéré en passant au FF.
Citation de: rsp le Février 23, 2025, 18:11:44proposer un objectif qui n'est pas vraiment ouvert... là on perd environ 1IL, celui qu'on a récupéré en passant au FF.
Maladie ultra contagieuse qui touche nombre de Canonistes de la génération R 😬
Citation de: rsp le Février 23, 2025, 18:11:44C'est un peu dommage de proposer un objectif qui n'est pas vraiment ouvert... là on perd environ 1IL, celui qu'on a récupéré en passant au FF.
Tu as raison rsp , j'ai répondu vite fait mal fait à BEN pour le cailloux , toutefois il voudrait rester dans la limite 3000€ , il y a le EF 100-400 L IS USM vII , j'ai fais des photos de foot avec mon R6 et le EF 70-300 L IS USM cela fonctionne très bien , ce tournoi de foot s'était terminé à 22h le soir , mes dernières photos à plus de 10000 isos , après le passage dans Deeprime de DXO PL8 pas de soucis
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 13:51:06actuellement en pentax, je tente l'aventure canon.
A tout hasard... Un D850 + 200-500/5.6 serait un excellent combo également. A mon avis le meilleur pour tes scénarios et ton budget.
Citation de: ric 67 le Février 23, 2025, 18:54:05Tu as raison rsp , j'ai répondu vite fait mal fait à BEN pour le cailloux , toutefois il voudrait rester dans la limite 3000€ , il y a le EF 100-400 L IS USM vII , j'ai fais des photos de foot avec mon R6 et le EF 70-300 L IS USM cela fonctionne très bien , ce tournoi de foot s'était terminé à 22h le soir , mes dernières photos à plus de 10000 isos , après le passage dans Deeprime de DXO PL8 pas de soucis
Oui, l'EF 100-400 L IS USM VII est tout à fait adapté et offre de superbes résultats sur tous les R.
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 13:51:06bonjour à tous,
actuellement en pentax, je tente l'aventure canon. Je cherche un boitier pour le sport (je suis amateur) je me dirigerais dans un premier temps vers l'occasion. je regarde actuellement vers le 90D ou 1D, mais j'avoue l'univers canon est très grand. que me conseillez-vous, merci
Bonjour BEN121 , à tout hasard chez Audiophil-Foto un Canon R6 occasion avec 12 mois de garantie , 1099€ , des gens sérieux
Et pourquoi pas chez Sony ?
Vu que c'est la marque présentant le meilleur rapport qualité prix en neuf ou occasion ?
Parce qu'on est sur un fil Canon ?
C'est surtout parce que la question initiale porte sur la gamme Canon, assez logiquement on essaye de répondre à la question. Si BEN121 voulait passer de Pentax à Sony, ce qui est tout à fait son droit, tout porte à penser qu'il serait allé sur le forum Sony poser ses questions.
C'est étrange cette manie de reprocher aux forumeurs de répondre aux questions qu'on leur pose plutôt qu'à celle qu'ils aimeraient se voir poser.
Citation de: rsp le Février 27, 2025, 18:14:59C'est surtout parce que la question initiale porte sur la gamme Canon, assez logiquement on essaye de répondre à la question. Si BEN121 voulait passer de Pentax à Sony, ce qui est tout à fait son droit, tout porte à penser qu'il serait allé sur le forum Sony poser ses questions.
C'est étrange cette manie de reprocher aux forumeurs de répondre aux questions qu'on leur pose plutôt qu'à celle qu'ils aimeraient se voir poser.
Et finalement qu'a décidé notre ami BEN121 ???
salut à tous,
Canon offre un parc occasion énorme, mon choix s'orienterait vers le R6II pourquoi pas. En revanche beaucoup propose un 100/400, sur le bord du terrain, le 100 est trop long, beaucoup trop long. même si on est pas dans la même efficacité, le 50/500 est parfait pour moi. beaucoup d'actions proches, à 100 ce n'est pas possible.
My two cents...
Vu le budget quand même ultra limité pour tout changer (boîtier + optiques), même si ça reste une somme bien sûr, perso je partirais sur un R6 d'occase.
Je suis toujours hyper content du mien, son AF est vraiment performant si on oublie le discours marketing des marques (et même si les nouveaux boîtier son encore mieux). Je shoote de la danse en conditions scéniques et il n'y a pas gd chose de plus compliqué pour les AF (rapidité des mouvements pas prévisibles en contemporain, éclairage souvent très faible...). Et le R6 s'en sort sans souci.
Pour les optiques, j'aurais conseillé également un EF 100-400 II qu'on trouve à tarif hyper intéressant, et il est super performant (pas si loin du RF 100-500...). Mais s'il faut une focale plus "grand angle", en effet... (je ne sais pas comment se comporte un 50-500 -ou autres du même genre- sur les hybrides R, à creuser !)
Bonne continuation :)
Citation de: BEN121 le Mars 02, 2025, 10:29:13le 50/500 est parfait pour moi.
Vérifie d'abord qu'il soit compatible avec les Canon R. Certains modèles des marques tierces ne le sont pas.
Si 100-xxx est trop long, il y a les 70-300, le LIS (qualité optique et -relativement- protégé des intempéries) ou le 70-300 IS II (pratiquement la même qualité, moins lourd, moins protégé).
Je sens déjà venir "300 c'est trop court".
Reste le 60-600 Sigma, mais là ça va être trop lourd ?
je fais des photos de rugby depuis plus de 10 ans, (en amateur bien sûr) j'ai aussi un 70/300, mais même avec le 70 je suis trop long, beaucoup de photos se passent sur la ligne. les pros ont 2 boitiers. Le 50/500 est parfait, un seul objectif, bien sûr, on ne est pas dans la même efficacité, le sigma 60/600 me semble donc un bon compromis. si je change de boitier, je dois aussi changer d'objectif, donc sigma 60/600 monture canon avec le R6 me semble idéal. vu ce que je lis du R6 sa montée en iso, sa rapidité d'af, je pense être bien au dessus de mon K3
Citation de: BEN121 le Mars 02, 2025, 19:07:50je fais des photos de rugby depuis plus de 10 ans, (en amateur bien sûr) j'ai aussi un 70/300, mais même avec le 70 je suis trop long, beaucoup de photos se passent sur la ligne. les pros ont 2 boitiers. Le 50/500 est parfait, un seul objectif, bien sûr, on ne est pas dans la même efficacité, le sigma 60/600 me semble donc un bon compromis. si je change de boitier, je dois aussi changer d'objectif, donc sigma 60/600 monture canon avec le R6 me semble idéal. vu ce que je lis du R6 sa montée en iso, sa rapidité d'af, je pense être bien au dessus de mon K3
J'en connais un qui utilise un R6II avec un 60-600, et au vu de ses photos, ce couple semble bien fonctionner. Il ne faudra peut être pas trop en demander sur la rapidité de l'AF de l'objectif (je n'en ai jamais essayer).
Si tu peux louer ce couple avant d'acheter pour te faire une idée de ce que tu peux obtenir, ce serait bien. Mais est ce faisable?
je sais que ce ne sera pas le plus efficace, mais c'est le meilleur renge pour ma pratique
Le Sigma 60-600 propose un range exceptionnel et il a bonne réputation.
Citation de: BEN121 le Mars 02, 2025, 20:16:21c'est le meilleur renge pour ma pratique
Ce qui est étonnant c'est que les pros n'utilisent jamais ce type d'objectif...
Il va falloir que tu leur expliques leur erreur.
Citation de: Potomitan le Mars 02, 2025, 23:21:05Ce qui est étonnant c'est que les pros n'utilisent jamais ce type d'objectif...
Il va falloir que tu leur expliques leur erreur.
Relis la phrase que tu quotes
jusqu´au bout, avec le doigt ;)
1/ il n´est pas pro
2/ il parle de sa pratique.
Mais merci de ta participation 😘
Citation de: Sebas_ le Mars 03, 2025, 11:43:251/ il n´est pas pro
2/ il parle de sa pratique.
Peu importe qu'il ne le soit pas, ça n'empêche pas que les pros font des choix de matériels qui sont généralement réfléchis.
Entre un 100-400 et 60-600 par exemple, le premier ramènera en plus grand nombre de meilleures photos parce qu'il est un peu plus lumineux et que son AF est bcp plus réactif que celui des "Bigma".
Et comme en rugby les joueurs traînent bcp le long des lignes (latérales et en-but), un 70-200/2.8 sortira de bien meilleures images.
C'est sans doute pas par hasard si cet objectif est dans tous les fourre-tout des pros du sport. Mais libre à notre ami de ne pas suivre leur expérience.
EDIT... J'ai oublié de préciser que à ~1000€ pièce, R6 + EF 70-200/2.8 + EF 100-400/4.5-5.6 rentre dans le budget de 3000€. A mon avis il serait dommage de s'en priver.
Pour un sport collectif comme le rugby; il faut beaucoup de collimateurs AF, ce que l'on trouve sur les hybrides et l'intelligences du boitier qui permet de suivre le bon joueur.
Sur les reflex, c'est sur les plus gros boitiers que l'on s'en rapproche, mais en moins bien.
Des fois que .... j'ai un superbe 1DX2 en très bon état et un 100-400 is II + eventuellement un x1.4 II à vendre. A bien le penser ça peut passer dans le budget global, à voir.
Éventuellement un 1DX3 mais je ne suis pas encore décidé à m'en séparer (why not ?).
suppression message suite erreur manipe
Citation de: jesus le Mars 03, 2025, 14:13:35Pour un sport collectif comme le rugby; il faut beaucoup de collimateurs AF, ce que l'on trouve sur les hybrides et l'intelligences du boitier qui permet de suivre le bon joueur.
Sur les reflex, c'est sur les plus gros boitiers que l'on s'en rapproche, mais en moins bien.
Certes, mais dans ce cas, il n'est plus question du R6, c'est deux marches au dessus. Seuls les 5II et 1 possèdent cette fonctionnalité.
pour ma part, je suis toujours en collimateur central, avec une grand PDC (f11) erreur ? quand j'ai assez de lumière bien sur
Une photo "de pro" où le fond est flou, que tu ferais avec un R6 + 70-200/2.8, et une photo "d'amateur" lambda où le fond est net, que tu ferais avec un "Bigma" à F/11.
A toi de juger si une grande ouverture est mieux qu'un diaph fermé.
Et s'il vaut mieux être proche ou éloigné des joueurs.
j'ai un 70/200 2.8, je ne vais pas discuter sur la qualité, bien qu'il y ai souvent des deuxième plans (joueurs juste derrière qui seront flou à 2.8), mais là n'est pas la question. Un 70/200, ne couvre pas tous les besoins sur un terrain, et le range du 50/500 me convient parfaitement sans devoirs changer d'objectif ou d'avoir un second boitier
Citation de: BEN121 le Mars 05, 2025, 18:49:46... le range du 50/500 me convient parfaitement sans devoirs changer d'objectif ou d'avoir un second boitier
C'est pour ça que je disais que c'est à toi de juger.
Personnellement la seconde photo je mets à la poubelle parce que je ne lui trouve aucun attrait esthétique. Et je préfère faire moins de photos mais des plus jolies plutôt que d'avoir des photos de tout mais dont la moitié que j'estime sans intérêt.
Ton jugement est visiblement tout autre (et c'est tout autant acceptable).
ce sont des photos pour un blog rugby du club, pour les gamins, pas de la photo d'art je te l'accorde
Citation de: BEN121 le Mars 05, 2025, 19:19:55ce sont des photos pour un blog rugby du club, pour les gamins, pas de la photo d'art je te l'accorde
C'est clair que ce n'est pas cet aspect de la photo qui va les intéresser. Ce qui va compter, ce sont les actions / attitudes bien saisies, et les photos d'avant et d'près match.
Ma niece et son mari font du rugby loisir, et c'est ça, ainsi que les membres de leurs équipes, qui les intéresse le plus. Sachant qu'en loisir, ils n'ont pas accès à des beaux terrains, donc les arrières plans ils s'en foutent.
c'est ça
Citation de: BEN121 le Mars 05, 2025, 19:19:55ce sont des photos pour un blog rugby du club, pour les gamins
👍🏼
Citation de: BEN121 le Mars 05, 2025, 18:49:46j'ai un 70/200 2.8, je ne vais pas discuter sur la qualité, bien qu'il y ai souvent des deuxième plans (joueurs juste derrière qui seront flou à 2.8), mais là n'est pas la question. Un 70/200, ne couvre pas tous les besoins sur un terrain, et le range du 50/500 me convient parfaitement sans devoirs changer d'objectif ou d'avoir un second boitier
C'est quoi ton boîtier Pentax ?
K3
Il l'écrit dans une de ses réponses.
Citation de: BEN121 le Février 19, 2025, 13:51:06bonjour à tous,
actuellement en pentax, je tente l'aventure canon. Je cherche un boitier pour le sport (je suis amateur) je me dirigerais dans un premier temps vers l'occasion. je regarde actuellement vers le 90D ou 1D, mais j'avoue l'univers canon est très grand. que me conseillez-vous, merci
Envoyez moi un message privé, je dois avoir ce qu'il vous faut en Canon dans le respect du budget.
T'es pas lourdingue toi... 😬
T'arrives pas à refourguer ton matériel que tu es désespéré de lui vendre ??
Citation de: zoizeau le Mars 09, 2025, 11:27:24Envoyez moi un message privé, je dois avoir ce qu'il vous faut en Canon dans le respect du budget.
Citation de: zoizeau le Mars 03, 2025, 17:49:55Des fois que .... j'ai un superbe 1DX2 en très bon état et un 100-400 is II + eventuellement un x1.4 II à vendre. A bien le penser ça peut passer dans le budget global, à voir.
Éventuellement un 1DX3 mais je ne suis pas encore décidé à m'en séparer (why not ?).
Citation de: BEN121 le Mars 05, 2025, 19:19:55ce sont des photos pour un blog rugby du club, pour les gamins, pas de la photo d'art je te l'accorde
Pour du foot feminin j'utilise un K3III avec le 55 300 PLM
Ça doit pas valoir un D1x, mais au moins un 90D
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2025, 12:21:35T'es pas lourdingue toi... 😬
T'arrives pas à refourguer ton matériel que tu es désespéré de lui vendre ??
Mais qui mais quoi monsieur le modérateur "la trique" O0 .
Je pense pas que ce soit "lourdingue" de préciser la façon de me contacter et question "fourguer le matériel" ne t'inquiète pas, j'ai de quoi tenir le coup, c'est gentil, merci sinon je te klaxonnerai.
Si qq chose ne te plait pas soit tu passes tout droit, soit tu te casses de ce sujet mais dans tous les cas tu restes correct car moi aussi je peux vite déborder derrière mon courageux clavier.
Citation de: zoizeau le Mars 09, 2025, 17:10:54Mais qui mais quoi monsieur le modérateur "la trique" O0 .
Je pense pas que ce soit "lourdingue"
T'as raison... Le faire une fois c'était déjà lourdingue (si on faisait tous comme toi les fils de ce forum seraient illisibles) en plus d'être hors charte !
Alors deux fois de suite, c'est...
(je te laisse te qualifier toi-même)
Bernard tu ne pourras pas empêcher certains de se prendre pour ce qu'ils ne sont pas :police: :D
Citation de: Alkatorr le Mars 09, 2025, 17:59:39Bernard tu ne pourras pas empêcher certains de se prendre pour ce qu'ils ne sont pas :police: :D
Tu as raison, en 3 posts je tombe sur 2 ****** ::) . Faut arrêter là les tendus du string. Détendez vous les gars, arrêtez de suivre les infos TV et naviguez cool sur le forum, on a rangé les fusils Canon.
Citation de: Potomitan le Mars 09, 2025, 17:53:20T'as raison... Le faire une fois c'était déjà lourdingue (si on faisait tous comme toi les fils de ce forum seraient illisibles) en plus d'être hors charte !
Alors deux fois de suite, c'est... (je te laisse te qualifier toi-même)
Tu dois toucher grave sur le forum pour agir ainsi, ça me rappelle mon sergent de casernement. Ce n'est pas toi qui va m'arrêter et surtout pas de cette façon là. ;D