Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

https://www.sigmaphoto.com/300-600mm-f4-dg-os-s

pas de fuite avant l'annonce
la semaine sera riche en annonce pour la monture FE
plus interessant que le nouveau boitier avec des nouveaux menus et un nouveau algo de reco et un ecran sur le dessus

https://youtu.be/bMb4IWvK2Dw?feature=shared

Mistral75 tu dors ? ;)

L-Mount: 167mm x 467.9mm / 6.6 in. x 18.4 in.
Sony E-Mount: 167mm x 469.9mm / 6.6 in. x 18.5 in

L-Mount: 3,985g / 140.6 oz.
Sony E-Mount: 3,970g / 140.0 oz

Le complément idéal de mon 120-300 2,8 Sports Sigma...

J'ouvre une cagnotte Leetchi... Merci à vous !

 ;D

 :D  :D  :D

 ;)

Citation de: Dub le Février 24, 2025, 07:41:34Le complément idéal de mon 120-300 2,8 Sports Sigma...

J'ouvre une cagnotte Leetchi... Merci à vous !

 ;D

 :D  :D  :D

 ;)

2 fois moins cher que le 600 sony
mais je passe mon tour
avec le dernier achete c'est patates pour quelques annees

Citation de: tbjm le Février 24, 2025, 07:49:462 fois moins cher que le 600 sony

Certes...  ;)

Bel engin...  ;D

https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-sigma-300-600mm-mounted-on-a-sony-camera/

Et pour les nikonistes, j'attend de voir ce qu'il a dans le ventre avec les bagues d'adaptation. C'est un bon moyen pour débrider la limite des 15ims/s non ? ;D

En tout cas bravo à sigma, un objo très atractif sans aucun doute.

La page produit : 300-600mm F4 DG OS | Sports | LENSES | PRODUCTS | Sigma (https://www.sigma-global.com/en/lenses/s025_300_600_4/)

• cercle image 24x36
• angle de champ : 8,2° - 4,1°
• zooming interne
• 28 lentilles, dont 6 lentilles en verre FLD (propriétés analogues à celles de la fluorine), une lentille en verre SLD à très faible dispersion, des lentilles en verre à dispersion partielle anomale et des lentilles en verre à indice de réfraction élevé, en 21 groupes
• traitement déperlant au fluor de la lentille avant
• diaphragme à 13 lamelles arrondies
• mise au point par moteur linéaire HLA (High-response Linear Actuator)
• distance minimale de mise au point : 2,8 m à 300 mm de focale et 4,5 m à 600 mm de focale
• rapport de reproduction maximal : 1:6 (0,17x) à 470 mm de focale
• stabilisation optique pilotée par l'algorithme dit OS2
• efficacité de la stabilisation : 5,5 stops à 600 mm de focale
• fût en alliage de magnésium
• pare-soleil en fibre de carbone
• protégé contre la poussière et les éclaboussures
• limiteur de plage de mise au point
• commutateur de mode de mise au point
• commutateur de mode de stabilisation
• commutateur de mode personnalisé
• 4 boutons AFL paramétrables
• semelle du collier de pied compatible Arca-Swiss, démontable
• compatible avec les téléconvertisseurs TC-1411 et TC-2011 (Leica L)
• porte-filtre arrière
• diamètre maximal : 167 mm
• longueur : 469,9 mm (Sony E) / 467,9 mm (Leica L)
• poids : 3.970 g (Sony E) / 3.985 g (Leica L)
• disponible en avril en montures Leica L et Sony E
• 5.999 USD / 6.999 €.

Ci-dessous le schéma optique. En bronze les lentilles en verre FLD et en bleu la lentille en verre SLD.

Les courbes FTM du Sigma 300-600 mm f/4 DG OS | Sports, à pleine ouverture et tenant compte de la diffraction, à 300 mm et à 600 mm de focale.

Ce serait intéressant de voir les courbes équivalentes avec le Sony 300/2.8 et TC x2

Bientôt une option à xxxx€ de la part de Sony pour faire sauter la limitation de la rafale ?

Citation de: JCCU le Février 24, 2025, 14:58:17Ce serait intéressant de voir les courbes équivalentes avec le Sony 300/2.8 et TC x2

Un diaphragme d'écart à l'avantage du Sigma.

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2025, 17:38:06Un diaphragme d'écart à l'avantage du Sigma.

Oui, certes (on peut aussi dire un diaphragme de mieux pour le 300 à 300mm  :angel: ) mais entre le 300+tc 2 à 5.6 et le 300/600 à 5.6, çà donne quoi en performances?

Parce qu'au point de vue prix, c'est dans la même gamme.

Citation de: JCCU le Février 24, 2025, 18:29:57Oui, certes (on peut aussi dire un diaphragme de mieux pour le 300 à 300mm  :angel: ) mais entre le 300+tc 2 à 5.6 et le 300/600 à 5.6, çà donne quoi en performances?

Parce qu'au point de vue prix, c'est dans la même gamme.

Le truc a été annoncé ce matin. Tu auras ta réponse avant qu'il soit dispo à la vente t'en fait pas donc il n'y a pas le feu.

Citation de: livartow le Février 24, 2025, 18:33:33Le truc a été annoncé ce matin. Tu auras ta réponse avant qu'il soit dispo à la vente t'en fait pas donc il n'y a pas le feu.

pour ce genre de test, on n'est pas prêt d'avoir une réponse claire à mon avis.

Par contre, factuellement 300+TC = 1.8kg vs 4kg pour le 300-600....

Citation de: livartow le Février 24, 2025, 18:33:33Le truc a été annoncé ce matin. Tu auras ta réponse avant qu'il soit dispo à la vente t'en fait pas donc il n'y a pas le feu.

Je m'en fais d'autant moins que j'ai le 100/400 et les TC (plus le 300/2.8 Sigma en monture A)

Citation de: rascal le Février 24, 2025, 18:42:49pour ce genre de test, on n'est pas prêt d'avoir une réponse claire à mon avis.

Par contre, factuellement 300+TC = 1.8kg vs 4kg pour le 300-600....

Cà et la non compatibilité avec les TC, c'est effectivement assez négatif

Il y a quelques années, un Canon EF 600mm f/4.0L IS USM, pesait plus de 5kg et on arrivait à faire des photos avec...

En même temps, sans même repartir sur ma tirade habituelle sur les doubleurs et ultra longues focales, cet objectif présente un compromis encore jamais vu !

Moins de 2x moins cher que les habituels 600mm et avec le zoom ! Et du poids de l'avant dernière génération de 600mm.

Et vu leur prod actuelle aucune inquiétude sur la qualité des résultats.

Je serais à courir les piafs ou au bord des circuits je l'aurais déjà commandé  😎

Citation de: Dub le Février 24, 2025, 20:46:17Il y a quelques années, un Canon EF 600mm f/4.0L IS USM, pesait plus de 5kg et on arrivait à faire des photos avec...

Oui avec un 600 de 5kg mais à condition de transporter aussi:
    le trépied de bonne qualité
    le parapluie pour protéger le matériel
    le tabouret pour s'asseoir pour se reposer
    .....
 :D

Perso, je fais de la photo à main levée  :angel: Alors 1.5/1.8kg ou 5kg, ce n'est pas pareil

Citation de: JCCU le Février 24, 2025, 21:53:48Oui avec un 600 de 5kg mais à condition de transporter aussi:
    le trépied de bonne qualité
    le parapluie pour protéger le matériel
    le tabouret pour s'asseoir pour se reposer
    .....
 :D

Perso, je fais de la photo à main levée  :angel: Alors 1.5/1.8kg ou 5kg, ce n'est pas pareil

J'ai "commencé" avec un 400 2.8 qui dépassait les 6.6kgs en ordre de marche, utilisé casi exclusivement à main levée et je ne me suis jamais senti bloqué par le poids. Pourtant j'ai toujours adoré la PDV de piafs en vol, y compris les plus nerveux, avec bien plus de réussite que nombre de topheurs pro de l'époque utilisant du matos plus adapté (le 500 f4 et ses "seulement" 3.8kgs). C'est juste une question d'habitude en fait. Puis je suis passé au modèle suivant tellement plus léger avec ses 5.3kgs... puis quelques années après le modèle suivant tellement plus léger avec ses 3.8kgs... puis encore le modèle suivant bien plus léger avec ses 3kgs. Et j'ai toujours entendu les gens annoncer que ces objos ne sont pas fait pour être utilisé à main levée.

Donc personnellement ses 4Kgs ne me font vraiment pas peur. Sa compatibilité relative avec un adaptateur sony vers nikon me pose déjà plus de questions.

Citation de: rascal le Février 24, 2025, 18:42:49pour ce genre de test, on n'est pas prêt d'avoir une réponse claire à mon avis.

Par contre, factuellement 300+TC = 1.8kg vs 4kg pour le 300-600....

Quand des sites comme the digital picture l'auront en main, tu auras une réponse assez nette.

En tout cas les courbes ftm sont de bon augure.

Citation de: rascal le Février 24, 2025, 18:42:49pour ce genre de test, on n'est pas prêt d'avoir une réponse claire à mon avis.

Par contre, factuellement 300+TC = 1.8kg vs 4kg pour le 300-600....

tc 1.4 avec le 300mm pas de soucis avec le 2 je sais pas
pour moi la question c'est a tu besoin d'un 2.8 ou d'un 600 car si c'est pour mettre toujours le tc2 sur le 300mm bof

le 300 sony est une tuerie optiquement encore meilleur que le canon 300 IS II qui etait deja la meilleur que j'ai utilise, en plus avec 1.6 kilo tu peux l'utiliser sans probleme meme pour de la photo famille/mariage/evenement

ce 300-600 est aussi compact que le 600 sony donc plus compact que les canon ou nikon meme rf ou z
le poids c'est en gros celui d'un 200-400 f4, pas mal se plaignent du poids de ces 200-400 mais surtout depuis qu'on fait plus leger
mais aussi car le poids des nouveaux objo est plus proche de l'arriere ca change beaucoup la prise main leve

Citation de: livartow le Février 25, 2025, 02:16:48J'ai "commencé" avec un 400 2.8 qui dépassait les 6.6kgs en ordre de marche, utilisé casi exclusivement à main levée et je ne me suis jamais senti bloqué par le poids. Pourtant j'ai toujours adoré la PDV de piafs en vol, y compris les plus nerveux, avec bien plus de réussite que nombre de topheurs pro de l'époque utilisant du matos plus adapté (le 500 f4 et ses "seulement" 3.8kgs). C'est juste une question d'habitude en fait. Puis je suis passé au modèle suivant tellement plus léger avec ses 5.3kgs... puis quelques années après le modèle suivant tellement plus léger avec ses 3.8kgs... puis encore le modèle suivant bien plus léger avec ses 3kgs. Et j'ai toujours entendu les gens annoncer que ces objos ne sont pas fait pour être utilisé à main levée.

en tout cas, ICI, on n'a pas affirmer que ce n'était fait pour être utilisé à main levé, au maximum on a sous entendu que les options plus légère sont plus facile à transporter et à utiliser à main levée. Ce qui n'est pas pareil.

et les utilisateur de tromblons lourds sont systématiquement ravis de passer à la version plus light, à chaque génération...

a part le poids mais sigma fait pas leger sauf le 500 5.6
le hic c'est les limitations rafales de sony
les gars qui achetent ce genre d'objectif ont aussi les boitiers a9 ou a1 donc etre limite par la rafale bof

M'ouais.... si les perf' sont stratosphériques... le reste...  ::)

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 09:35:50le hic c'est les limitations rafales de sony

Je serais pas étonné que Sony finisse par lâcher du mou là-dessus.

Il le font déjà pour certaines optiques (mais sans AF je crois). Ça finira peut-être par une négociation acceptable pour tous (20 ou 30i/s par exemple ?).

Citation de: Potomitan le Février 24, 2025, 20:46:43En même temps, sans même repartir sur ma tirade habituelle sur les doubleurs et ultra longues focales, cet objectif présente un compromis encore jamais vu !

Moins de 2x moins cher que les habituels 600mm et avec le zoom ! Et du poids de l'avant dernière génération de 600mm.

Et vu leur prod actuelle aucune inquiétude sur la qualité des résultats.

Je serais à courir les piafs ou au bord des circuits je l'aurais déjà commandé  😎

300-600 f4 c'est pas que pour les oiseaux ou les circuits
mammiferes, sport stade meme interieur, sport exterieur

Citation de: Potomitan le Février 25, 2025, 09:54:37Je serais pas étonné que Sony finisse par lâcher du mou là-dessus.

Il le font déjà pour certaines optiques (mais sans AF je crois). Ça finira peut-être par une négociation acceptable pour tous (20 ou 30i/s par exemple ?).

AF mais pas AF-C
au max sur le a9iii meme

Citation de: Potomitan le Février 25, 2025, 09:54:37Je serais pas étonné que Sony finisse par lâcher du mou là-dessus.

Il le font déjà pour certaines optiques (mais sans AF je crois). Ça finira peut-être par une négociation acceptable pour tous (20 ou 30i/s par exemple ?).

je suis a 10 sur mon boitier et ca me freine parfois pour le sport et les oiseaux
20 serait pas mal mais je pense que ceux qui ont un a9iii a 120 ou a1ii a 40 ou 50 veulent plus

et je dis ca sans etre la cible de ces boitiers ou de ce sigma

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 10:00:14... mais je pense que ceux qui ont un a9iii a 120 ou a1ii a 40 ou 50 veulent plus

Les A1I/II "plafonnent" à 30i/s.

Et si Sony se met en ligne avec la concurrence il sortira un A7V avec 20i/s.

D'où mes 20 ou 30i/s. Ce qui me semblerait un excellent choix, apte à satisfaire 90% des besoins en rafale.

Citation de: Potomitan le Février 25, 2025, 10:41:47Et si Sony se met en ligne avec la concurrence il sortira un A7V avec 20i/s.

avec un nouveau capteur alors celui du a7iv le peut pas
donc ils auront utiliser une seule fois ce capteur ?

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 10:55:33avec un nouveau capteur alors celui du a7iv le peut pas
donc ils auront utiliser une seule fois ce capteur ?

Un capteur lent sait faire des photos à des vitesses plus rapide que sa vitesse de lecture : il fait déjà des vidéos à 24/30/60 i/s.

L'enregistrement se faisant par lignes, le balayage d'une image n'a pas nécessairement besoin d'être terminé pour enregistrer l'image suivante.

Bien sûr un capteur rapide sera plus cohérent pour éviter le Rolling shutter. Peut-être le même capteur que le Panasonic qui arrive ??...

Citation de: Potomitan le Février 25, 2025, 11:03:55Un capteur lent sait faire des photos à des vitesses plus rapide que sa vitesse de lecture : il fait déjà des vidéos à 24/30/60 i/s.

pas sur tout le capteur et pas sur tout le codage

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 11:16:33pas sur tout le capteur et pas sur tout le codage

Rien à voir.

60i/s implique de lire une image alors que la lecture de l'image précédente n'est pas terminée (et même la lecture des 3, 4 ou 5 images précédentes ! 😬).

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 09:35:50a part le poids mais sigma fait pas leger sauf le 500 5.6
le hic c'est les limitations rafales de sony
les gars qui achetent ce genre d'objectif ont aussi les boitiers a9 ou a1 donc etre limite par la rafale bof

4kgs pour un zoom 600 f4 c'est "léger" :) c'est à peine plus qu'un 600 IS II.
Le zoom 100-300 2.8 canon est lui aussi dans le même ordre de poids que le 300 IS II.
Faut croire que zoom télé et poids ne seront juste pas compatibles.

Compte rendu, illustré de nombreuses photos, de la présentation du Sigma 300-600 mm f/4 DG OS | Sports (et du 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS | Contemporary) :

Sigma's new lenses "16-300mm" and "300-600mm F4" explained with photos - Digital Camera Watch (https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/1665267.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)

Sauf que le 600 Z Nikon est plus compact que le Sony si tu parles de longueurs, 437mm vs 449mm, donc + compact que ce sigma 300-600 à 470mm...

Citation de: tbjm le Février 25, 2025, 07:54:36tc 1.4 avec le 300mm pas de soucis avec le 2 je sais pas
pour moi la question c'est a tu besoin d'un 2.8 ou d'un 600 car si c'est pour mettre toujours le tc2 sur le 300mm bof

le 300 sony est une tuerie optiquement encore meilleur que le canon 300 IS II qui etait deja la meilleur que j'ai utilise, en plus avec 1.6 kilo tu peux l'utiliser sans probleme meme pour de la photo famille/mariage/evenement

ce 300-600 est aussi compact que le 600 sony donc plus compact que les canon ou nikon meme rf ou z
le poids c'est en gros celui d'un 200-400 f4, pas mal se plaignent du poids de ces 200-400 mais surtout depuis qu'on fait plus leger
mais aussi car le poids des nouveaux objo est plus proche de l'arriere ca change beaucoup la prise main leve

Citation de: rascal le Février 25, 2025, 09:02:19.... au maximum on a sous entendu que les options plus légère sont plus facile à transporter et à utiliser à main levée...
 

Sachant que dans mon cas, je souhaite aussi pouvoir le transporter en avion et en bagage cabine (il y a des années, lorsque j'ai choisi entre Sigma 300/2.8 et Minolta 400/4.5, çà a été mon critère: le Minolta avec sa caisse métallique était beaucoup plus compliqué à transporter que le Sigma avec son sac souple)

Citation de: livartow le Février 25, 2025, 02:16:48J'ai "commencé" avec un 400 2.8 qui dépassait les 6.6kgs en ordre de marche, utilisé casi exclusivement à main levée et je ne me suis jamais senti bloqué par le poids. Pourtant j'ai toujours adoré la PDV de piafs en vol, y compris les plus nerveux, avec bien plus de réussite que nombre de topheurs pro de l'époque utilisant du matos plus adapté (le 500 f4 et ses "seulement" 3.8kgs). C'est juste une question d'habitude en fait. Puis je suis passé au modèle suivant tellement plus léger avec ses 5.3kgs... puis quelques années après le modèle suivant tellement plus léger avec ses 3.8kgs... puis encore le modèle suivant bien plus léger avec ses 3kgs. Et j'ai toujours entendu les gens annoncer que ces objos ne sont pas fait pour être utilisé à main levée.

Donc personnellement ses 4Kgs ne me font vraiment pas peur. Sa compatibilité relative avec un adaptateur sony vers nikon me pose déjà plus de questions.

J'ai essayé le Minolta 600/4 qui devait faire dans les 5.5kg: non merci (d'ailleurs son propriétaire le trimballait avec un petit quad pour transporter aussi le trépied et le tabouret  :D ) Pour moi, c'est le genre de truc pour rester statique à 50m de ta voiture max, pas pour faire de la billebaude dans les bois ou autour d'un étang.
Donc le poids, pour moi, c'est assez négatif.

Pour "compenser", il faudrait des performances vraiment extraordinaires comparées aux configurations concurrentes, à savoir
    le 100/400 avec TC (que j'ai déjà)
    le 400/800 (en plus du 100/400)
    le 300/2.8 + TC

Citation de: JCCU le Février 25, 2025, 18:53:34J'ai essayé le Minolta 600/4 qui devait faire dans les 5.5kg: non merci (d'ailleurs son propriétaire le trimballait avec un petit quad pour transporter aussi le trépied et le tabouret  :D ) Pour moi, c'est le genre de truc pour rester statique à 50m de ta voiture max, pas pour faire de la billebaude dans les bois ou autour d'un étang.
Donc le poids, pour moi, c'est assez négatif.

Pour "compenser", il faudrait des performances vraiment extraordinaires comparées aux configurations concurrentes, à savoir
    le 100/400 avec TC (que j'ai déjà)
    le 400/800 (en plus du 100/400)
    le 300/2.8 + TC

C'est peut être (j'ai bien dit peut être car on sait jamais) que j'ai bien précisé que c'était PERSONNELLEMENT, en le mettant bien en gras. Car personnellement j'ai bien fait presque 600kms en trek solitaire avec ce 400 2.8 de 5.3kgs et tout le nécessaire de survie dans la toundra russe, et ça ne m'a pas (trop) posé de soucis. Si on veut le rendu d'un 400 2.8 alors il faut se donner les moyens de ses ambitions. Et si on a pas les moyens de mettre plus de 10000€ dans un 400 2.8 léger, alors il faut aussi accepter ce poids encore plus lourd. Pour info, j'ai vendu un de mes 400 2.8 IS il y a 10 jours pour moins cher qu'un 100-500 canon actuel. Je me fais pas de soucis que le gas aura le rendu qu'il espérait.

Sans oublier que ce 300-600 semble dans la même logique que les 600 récent à savoir une seule lentille à l'avant et tout le reste proche du boitier, ce qui donne une impression de légèreté supplémentaire à l'usage.

Citation de: Dub le Février 24, 2025, 20:46:17Il y a quelques années, un Canon EF 600mm f/4.0L IS USM, pesait plus de 5kg et on arrivait à faire des photos avec...

Oui mais c'était il y a quelques années ...
Et pour moi plus les années passent, plus les kg pèsent lourds ...  ;D  ;D  ;D

Citation de: Hulotphoto le Février 26, 2025, 09:04:44Oui mais c'était il y a quelques années ...
Et pour moi plus les années passent, plus les kg pèsent lourds ...  ;D  ;D  ;D

(https://media1.tenor.com/m/mW6eIqdev24AAAAC/old-man-grandpa.gif)

 :D

Citation de: Hulotphoto le Février 26, 2025, 09:04:44Et pour moi plus les années passent, plus les kg pèsent lourds ...  ;D  ;D  ;D

Bof... Il suffit de se doter des bons accessoires !

😁

les épaules du texan sont fournies ?

...et le bide pour stabiliser le tout.

Citation de: Dub le Février 24, 2025, 20:46:17Il y a quelques années, un Canon EF 600mm f/4.0L IS USM, pesait plus de 5kg et on arrivait à faire des photos avec...

J'ai connu (et utilisé) le modèle qui pesait 6 kg

Citation de: aldau le Février 26, 2025, 13:51:11J'ai connu (et utilisé) le modèle qui pesait 6 kg

et revendu parce que pas assez de bide ;D 

Citation de: aldau le Février 26, 2025, 13:51:11J'ai connu (et utilisé) le modèle qui pesait 6 kg

Arf...
Mon 1er tromblon était le Canon 400 2,8 L USM II (sans IS)... 6 kg aussi !!!

Pas des trucs de mauviettes (on peut plus dire autre chose... y parait... ;D  )...

 :D  :D  :D  ;)

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:11:24Arf...
Mon 1er tromblon était le Canon 400 2,8 L USM II (sans IS)... 6 kg aussi !!!

Pas des trucs de mauviettes (on peut plus dire autre chose... y parait... ;D  )...

 :D  :D  :D  ;)

tu l'utilises encore ?

je connais beaucoup de canonistes qui ont revendu meme le IS 1 ou 2 a cause du poids pour prendre le IS 3
meme chose pour les 200-400 4 TC

mais comme deja dit le poids sur l'arriere change la prise main levee

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:16:35tu l'utilises encore ?

Non, c'était un "pret" d'un ami qui ne l'utilisait pas, je devais le vendre pour lui...

Avec le 1D, premier du nom...
(avec le X2, a priori...)

Citation de: livartow le Février 26, 2025, 02:44:321 C'est peut être (j'ai bien dit peut être car on sait jamais) que j'ai bien précisé que c'était PERSONNELLEMENT, en le mettant bien en gras. Car personnellement j'ai bien fait presque 600kms en trek solitaire avec ce 400 2.8 de 5.3kgs et tout le nécessaire de survie dans la toundra russe, et ça ne m'a pas (trop) posé de soucis.
2 Si on veut le rendu d'un 400 2.8 alors il faut se donner les moyens de ses ambitions. ....

1 J'avais bien vu ton "personnellement" et j'y avais répondu en mettant "pour moi" ;)  On n'a pas les mêmes goûts/ contraintes donc pas forcément les mêmes critères de choix

2 Déjà au niveau de la plage de focales, mon 100/400 (TC) est quasi-idéal même si j'aurais préféré un 70/400 comme existant en monture A. En effet, j'ai beaucoup de cas de figures ou je commence à 400mm et je finis à 100/150 . Donc un 400 ou un 300/600 ou un 300+TC ne pourraient être que des objectifs "d'appoint"
  Ensuite le rendu des 400/2.8 ou 600/4 (les yeux de la bestiole nets et le fond complètement fondu  :D ), je ne cours pas après: j'aime bien une photo avec un fond bien lisible, voire net

Ce qui me manque surtout, c'est:
    un peu de piqué entre 600 et 800 (là, je suis avec 100/400 et TC 2 et c'est parfois un peu mou)
    un peu d'ouverture pour les photos en sous bois (mais là, je ne suis pas souvent à 800mm)

Citation de: JCCU le Février 26, 2025, 14:32:081 J'avais bien vu ton "personnellement" et j'y avais répondu en mettant "pour moi" ;)  On n'a pas les mêmes goûts/ contraintes donc pas forcément les mêmes critères de choix

2 Déjà au niveau de la plage de focales, mon 100/400 (TC) est quasi-idéal même si j'aurais préféré un 70/400 comme existant en monture A. En effet, j'ai beaucoup de cas de figures ou je commence à 400mm et je finis à 100/150 . Donc un 400 ou un 300/600 ou un 300+TC ne pourraient être que des objectifs "d'appoint"
  Ensuite le rendu des 400/2.8 ou 600/4 (les yeux de la bestiole nets et le fond complètement fondu  :D ), je ne cours pas après: j'aime bien une photo avec un fond bien lisible, voire net

Ce qui me manque surtout, c'est:
    un peu de piqué entre 600 et 800 (là, je suis avec 100/400 et TC 2 et c'est parfois un peu mou)
    un peu d'ouverture pour les photos en sous bois (mais là, je ne suis pas souvent à 800mm)

un 100-300 2.8 canon
2.5 kilo
c'est le prix qui fera mal

Citation de: livartow le Février 26, 2025, 02:44:32..... j'ai bien fait presque 600kms en trek solitaire avec ce 400 2.8 de 5.3kgs et tout le nécessaire de survie dans la toundra russe......

Ah, c'était toi?  ;D  :D

Citation de: livartow le Février 24, 2025, 18:33:33Le truc a été annoncé ce matin. Tu auras ta réponse avant qu'il soit dispo à la vente t'en fait pas donc il n'y a pas le feu.

dispo fin avril
peut etre avant la reponse
je crois qu'ils livrent pas comme canon

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:40:06un 100-300 2.8 canon
2.5 kilo
c'est le prix qui fera mal

Il se monte sur mon A1?

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:40:06un 100-300 2.8 canon
2.5 kilo
c'est le prix qui fera mal

Un jour, peut-être, Sigma mettra à jour son excellent 120-300 2,8 Sports ?

>:D

Citation de: JCCU le Février 26, 2025, 14:43:18Ah, c'était toi?  ;D  :D

ca ressemble plus a un 600

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:50:58Un jour, peut-être, Sigma mettra à jour son excellent 120-300 2,8 Sports ?

>:D

je l'ai aussi attendu pendant plusieurs annee

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:25:03Non, c'était un "pret" d'un ami qui ne l'utilisait pas, je devais le vendre pour lui...

Avec le 1D, premier du nom...
(avec le X2, a priori...)

Ca semble un peu "mou" : c'est la compression forum ou le TC2?

Citation de: JCCU le Février 26, 2025, 14:47:57Il se monte sur mon A1?

au prix tu preux prendre le 300 sony et un autre a1 avec un 70-200

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:51:27ca ressemble plus a un 600

Ca ressemble à quelqu'un chargé comme un baudet avec un gros blanc+ trépied, un petit blanc, des vêtements pour la pluie....

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:53:37je l'ai aussi attendu pendant plusieurs annee

Il marche bien sur les Sony...  :angel:

(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2021/11/22/20211122080717-ff95a64b-xl.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/6097/category/pays-bas_martre)

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:58:54Il marche bien sur les Sony...  :angel:

(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2021/11/22/20211122080717-ff95a64b-xl.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/6097/category/pays-bas_martre)

j'avais teste
mais ensuite j'ai teste le 300 canon IS 2 c'est autre chose  ;D  et il penche moins du nez
par contre t'a pas le zoom
le seul hic pour moi c'est la stab bruyante sur le canon et encore pire sur le sigma

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 15:01:03j'avais teste
mais ensuite j'ai teste le 300 canon IS 2 c'est autre chose  ;D  et il penche moins du nez
par contre t'a pas le zoom
le seul hic pour moi c'est la stab bruyante sur le canon et encore pire sur le sigma

Éternel dilemme... zoom, fixe+multi, prix, poids... arf

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:50:58Un jour, peut-être, Sigma mettra à jour son excellent 120-300 2,8 Sports ?

>:D

En blanc pour aller avec le 300-600...  :angel:

Citation de: tbjm le Février 26, 2025, 14:07:18et revendu parce que pas assez de bide ;D 

Non, je ne suis pas épais (64 kg) mais je ne l'ai jamais utilisé à main levée et il ne m'appartenait pas. C'était celui d'un copain en safari au Kenya en 1998.

Citation de: Dub le Février 26, 2025, 14:58:54Il marche bien sur les Sony...  :angel:

(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2021/11/22/20211122080717-ff95a64b-xl.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/6097/category/pays-bas_martre)

J'en ai gardé un souvenir excellent de ce 120-300 sport. gardé 3-4 ans avant de le remplacer par un 200 f1.8. J'ai regardé à nouveau les images que j'avais pu faire avec... et ça a été un peu la douche froide car dans mes souvenirs le rendu des flous était bon, mais en vrai pas tant que ça ;D (sans doutes les critères qualité qui évoluent aussi). En tout cas pas comparable à n'importe quelle version du 300 2.8 L.

En espérant une mise à jour forcément :)

Citation de: JCCU le Février 26, 2025, 14:43:18Ah, c'était toi?  ;D  :D

Là c'est un 600 donc non ;D

C'était plutôt ce genre de situation  ;D
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/03e2f97f-998b-4186-83ce-a19161978335/dequ5zc-32c0f6df-f978-4e8a-8aed-ad28f32af3e8.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzAzZTJmOTdmLTk5OGItNDE4Ni04M2NlLWExOTE2MTk3ODMzNVwvZGVxdTV6Yy0zMmMwZjZkZi1mOTc4LTRlOGEtOGFlZC1hZDI4ZjMyYWYzZTguanBnIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.gb8w8dXHz5pJNMKavPGXa2ISTUk8XgxuLZcTTsrfO5A)

Un renard nikoniste (il a les yeux jaunes...) envoyé par la concurrence pour détruire le matos Canon  ;D

Ça a dû être une belle rencontre  ;)

Test Terrain par Lionel Favre, talentueux et jeune photographe animalier, ambassadeur Sigma Suisse

C'est ici (https://www.sigma-suisseattitude.ch/post/sports-300-600mmf4-0-dg-os-test?fbclid=IwY2xjawJSLTtleHRuA2FlbQIxMAABHaUEYdKO-lB9jQQW2awzT3qXlvE2-57BdCHeUI1cUu3Lx9Tx5SQDUEt23Q_aem_3ndBuHtyTTLXGWKZBHFyFg)

Citation de: Alex-510 le Mars 27, 2025, 14:37:40Test Terrain par Lionel Favre, talentueux et jeune photographe animalier, ambassadeur Sigma Suisse

C'est ici (https://www.sigma-suisseattitude.ch/post/sports-300-600mmf4-0-dg-os-test?fbclid=IwY2xjawJSLTtleHRuA2FlbQIxMAABHaUEYdKO-lB9jQQW2awzT3qXlvE2-57BdCHeUI1cUu3Lx9Tx5SQDUEt23Q_aem_3ndBuHtyTTLXGWKZBHFyFg)

pas mal
sauf qu'il est ambassadeur sigma
il compare pas le bokeh du sigma avec les sony 600 et 400 juste le pique
il a les 3 objectifs ?
mais ce sigma est tres attractif

Citation de: livartow le Février 24, 2025, 10:52:37Et pour les nikonistes, j'attend de voir ce qu'il a dans le ventre avec les bagues d'adaptation. C'est un bon moyen pour débrider la limite des 15ims/s non ? ;D

et les TC

Citation de: tbjm le Avril 01, 2025, 08:29:05et les TC

Pas certain pour ça. Ne pas oublier que les TC nikon ont un détrompeur mécanique les rendant incompatible avec bon nombre d'objos Z (par mesure de sécurité car ils ne peuvent pas s'imbriquer). Sur les adaptateurs tier, la bague fringer est par exemple incompatible avec les TC Z, alors que le doubleur passe sans soucis dans le tube ;)

Citation de: lionthom le Mars 02, 2025, 11:49:17Un renard nikoniste (il a les yeux jaunes...) envoyé par la concurrence pour détruire le matos Canon  ;D

Ça a dû être une belle rencontre  ;)

Non, pire, un renard sonyste ;D et oui, plein de belles rencontres ;)
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/03e2f97f-998b-4186-83ce-a19161978335/depmnqb-dacbc3ba-3937-442c-98a3-0ff35053fe6d.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,q_75,strp/sonnnyyyyyyyyyy_by_phalalcrocorax_depmnqb-fullview.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7ImhlaWdodCI6Ijw9NjY3IiwicGF0aCI6IlwvZlwvMDNlMmY5N2YtOTk4Yi00MTg2LTgzY2UtYTE5MTYxOTc4MzM1XC9kZXBtbnFiLWRhY2JjM2JhLTM5MzctNDQyYy05OGEzLTBmZjM1MDUzZmU2ZC5qcGciLCJ3aWR0aCI6Ijw9MTAwMCJ9XV0sImF1ZCI6WyJ1cm46c2VydmljZTppbWFnZS5vcGVyYXRpb25zIl19.Tj7WULQMHNtECkWYFCNiNAhOv4jLRYPLkcAsWybXlok)

Citation de: Alex-510 le Mars 27, 2025, 14:37:40Test Terrain par Lionel Favre, talentueux et jeune photographe animalier, ambassadeur Sigma Suisse

C'est ici (https://www.sigma-suisseattitude.ch/post/sports-300-600mmf4-0-dg-os-test?fbclid=IwY2xjawJSLTtleHRuA2FlbQIxMAABHaUEYdKO-lB9jQQW2awzT3qXlvE2-57BdCHeUI1cUu3Lx9Tx5SQDUEt23Q_aem_3ndBuHtyTTLXGWKZBHFyFg)

Une prise en main à lire en ayant en tête qu'il est là pour mettre en valeur le matériel testé plus que pour donner un avis réellement impartial.

Mais il est clair que les premiers retours le donne comme excellent... Si le montage sur nikon fonctionne, je me donne max 1 an avant de le mettre dans le sac ;D

Citation de: livartow le Avril 03, 2025, 17:36:07Non, pire, un renard sonyste ;D et oui, plein de belles rencontres ;)

la photo post 70 pris avec le matos sony est plus douce
post 70 c'est avec quel objo ? le bokeh est tres doux

Citation de: tbjm le Avril 04, 2025, 08:49:37la photo post 70 pris avec le matos sony est plus douce
post 70 c'est avec quel objo ? le bokeh est tres doux

Non, les deux ont été faites avec du canon ;D Mon sony servait juste à attirer les très nombreux renards fanboy 8)

La 70 a été faite avec un 5D3+85 1.8, la 75 a été faite avec un 5D4+135 2 pourtant réputé plus doux. Je pense que l'impression de douceur est juste liée aux conditions de PDV, ce qui est un bon rappel de pourquoi les marques offrent des journées de test dans les meilleurs  conditions : car ça fait de meilleurs images  ;)

Citation de: livartow le Avril 03, 2025, 17:41:06Une prise en main à lire en ayant en tête qu'il est là pour mettre en valeur le matériel testé plus que pour donner un avis réellement impartial.

Mais il est clair que les premiers retours le donne comme excellent... Si le montage sur nikon fonctionne, je me donne max 1 an avant de le mettre dans le sac ;D

Nathan,
J'étais avec Lionel pour ces tests et je peux te confirmer qu'il est très très bon, nous avions en même temps le 400 2.8.
Ici https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=125910

Citation de: Toro-bouk le Avril 14, 2025, 12:58:03Nathan,
J'étais avec Lionel pour ces tests et je peux te confirmer qu'il est très très bon, nous avions en même temps le 400 2.8.
Ici https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=125910

Merci pour l'info. J'avoue que je ferai quand même mes propres tests dès que possible car je suis un poil plus pointilleux que la majorité (le bokeh m'interpelle pas mal à vrai dire).

Nathan si tu veux des Raws de Lionel fais signe tu as mon mail :)

Citation de: Toro-bouk le Avril 15, 2025, 18:01:02Nathan si tu veux des Raws de Lionel fais signe tu as mon mail :)

Merci bien et pourquoi pas :)

En passant, les tests labo de the digital picture sont tombés, et il semblerait que l'exemplaire de démo fourni par sigma USA soit moins bon que celui de sigma france  ;D
Mais concernant le 400 2.8 sony, ça ne m'étonne pas trop. Pour l'avoir testé plusieurs fois, je l'ai trouvé assez mauvais comparativement aux résultats du canon 400 2.8 IS II que j'ai mis en comparaison. C'est un peu comme le canon 400 2.8 IS III en fait, c'est une génération avec formule optique allégée et ça s'en ressent sur les perfs optiques.

Je m'en occupe ce we  ;)

Citation de: livartow le Avril 16, 2025, 23:54:33Merci bien et pourquoi pas :)

En passant, les tests labo de the digital picture sont tombés, et il semblerait que l'exemplaire de démo fourni par sigma USA soit moins bon que celui de sigma france  ;D
Mais concernant le 400 2.8 sony, ça ne m'étonne pas trop. Pour l'avoir testé plusieurs fois, je l'ai trouvé assez mauvais comparativement aux résultats du canon 400 2.8 IS II que j'ai mis en comparaison. C'est un peu comme le canon 400 2.8 IS III en fait, c'est une génération avec formule optique allégée et ça s'en ressent sur les perfs optiques.

c'est pas ce que dit lionel ou digit picture
le 400 2.8 sony a un meilleur pique que le sigma
le sigma a un meilleur pique que le 600 de torobouk c'est pas clair si c'est un sony ou un canon

Correction Lionel à testé aussi avec un 600f4 GM pour ma part c'est un 600ISII et nous n'avons pas comparé autrement que sur l'écran, donc  ::)

Le Sigma 300-600 mm f/4 DG OS | Sports sera finalement disponible le 15 mai en montures Leica L et Sony E :

Updated release dates for the Sigma 300-600mm F4 DG OS | Sports for L-Mount and Sony E-mount, Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary for FUJIMFILM X Mount and Canon RF Mount | News | Sigma (https://www.sigma-global.com/en/news/2025/04/24/010945/)