Bonjour
Lu sur nikonrumors, la venue prochaine du
Viltrox 135mm F1,8 monture Nikon Z
https://nikonrumors.com/2025/03/12/the-viltrox-135mm-f-1-8-lab-lens-for-nikon-z-mount-will-be-released-on-march-19.aspx/
Intéressant pour moins de 1000 euros
Petit à petit Viltrox est en train de prendre le marché de sigma qui est aux abonnés absent pour la monture Z ...
Oui j'ai du mal à comprendre à quoi joue ces deux Japonais à laisser le chinois Viltrox prendre de plus en plus d'importance.
A ce prix, s'il est au niveau du plena, c'est une sacré opportunité.
En optique cela fait quelque temps que je ne crois pas trop aux miracles.
Mais cela peut être une bonne optique.
Citation de: cphilphot le Mars 12, 2025, 17:19:44A ce prix, s'il est au niveau du plena, c'est une sacré opportunité.
C'est beau de rêver...
Chaque objectif a sa signature dans le rendu de la photo.
Si je n'avais pas eu le 135 Sigma le Plena m'aurait intéressé.
L'effort financier pour le switch est dissuasif pour moi ;)
Citation de: Bjfr137 le Mars 12, 2025, 21:09:50Chaque objectif a sa signature dans le rendu de la photo.
Si je n'avais pas eu le 135 Sigma le Plena m'aurait intéressé.
L'effort financier pour le switch est dissuasif pour moi ;)
Le switch est coûteux, c'est sûr... après, à chacun de voir en fonction de ses goûts/de son budget/de ses envies.
J'ai un 16mm Viltrox et il est vraiment pas mal pour le prix et les fonctions, pour un usage occasionnel de cette focale en photo comme en vidéo.
Pour un 135mm, j'hésiterai car c'est une focale que j'utilise beaucoup avec mon Z 70-200mm et je n'aimerais pas un rendu différent voir inférieur avec un Viltrox.
J'avais testé le Plana en boutique à l'achat de mon Z8. Il est tellement excellent ! :P
Comme il est déjà sorti en monture Sony, vous trouverez des tests déjà disponibles par exemple chez Petapixel.
https://petapixel.com/2025/01/04/viltrox-lab-135mm-f-1-8-review-this-portrait-lens-is-a-heavy-hitter/
Il est de taille similaire au Plena mais il est beaucoup plus lourd 1.3 Kg pour 1kg pour le Nikkor.
Le poids du Viltrox est donc semblable au Sigma, contrairement au 50f1.2 Nikon a donc fait de gros efforts de ce côté.
Il a déjà effectivement été largement testé en monture E ce qui permet de se faire une idée de ce qu'il pourrait donner sur nos chers Z...
https://dustinabbott.net/2024/11/viltrox-lab-135mm-f1-8-vcm-review/
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-135mm-1-8-fe-lab/
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-full-format/viltrox-af-135mm-f-1-8-lab-fe-review/
pour sans doute 1/3 du prix du Plena et malheureusement 1/3 de supplément de poids!
Bonjour
Pensez vous qu'il soit possible de mettre le mutiplificateur 1,4 dessus ?
Citation de: anakao le Mars 14, 2025, 02:31:32Bonjour
Pensez vous qu'il soit possible de mettre le mutiplificateur 1,4 dessus ?
Peu probable...
Le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z a été annoncé aujourd'hui comme prévu.
Le fil qui lui est consacré dans la section Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.0/all.html
petite photo de paysage fait au Viltrox 135, j'en suis super content (pour le portrait aussi d'ailleur)
Je l'ai depuis le mois de mars, très content.
Quelques PdV avec le Z5:
https://flic.kr/s/aHBqjC6UhZ
Reste à voir maintenant que j'ai abandonné mon Z5, ce qu'il donne sur mon Z8, bon pour cela cela serait bien qu'il fasse plus beau et moins froid ;)
PS: Au passage, je réponds au vieux message: Non il n'est pas compatible avec les multiplicateurs Nikon (pas d'encoche dans la baïonnette).
Citation de: luistappa le Décembre 04, 2025, 00:14:16Je l'ai depuis le mois de mars, très content.
Quelques PdV avec le Z5:
https://flic.kr/s/aHBqjC6UhZ
Reste à voir maintenant que j'ai abandonné mon Z5, ce qu'il donne sur mon Z8, bon pour cela cela serait bien qu'il fasse plus beau et moins froid ;)
PS: Au passage, je réponds au vieux message: Non il n'est pas compatible avec les multiplicateurs Nikon (pas d'encoche dans la baïonnette).
la photo est faite avec un Z8 pour mon cas
Citation de: auxietre le Décembre 03, 2025, 23:48:50petite photo de paysage fait au Viltrox 135, j'en suis super content (pour le portrait aussi d'ailleur)
Belle image.
On peut difficilement comparer les conditions de vie chinoises et Japonaises.
Ensuite il y a les connaissances techniques, mais tout se copie vite et sans modération en Chine.
Je reste tout de même surpris par le nombre d'objectifs sortis en si peu de temps.
C'est trés bien pour ceux qui ne peuvent accéder aux Nikon d'origine, et peuvent se procurer quelque chose de « proche ».
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.0.html
C'est ici que l'échange au sujet du Viltox 135 se trouve...
quelqu'un a-t-il cet objectif? j'avoue que cette focale m'attire et le plena est trop cher pour moi donc ce viltrox pourrait être une bonne alternative.
par contre, que pensez-vous du SAV/ qualité de fabrication des viltrox en général?
J'ai!
Qualité de fabrication qui inspire confiance pour ce que l'on peut en voir de l'extérieur.
SAV... a mon avis là il faut allumer un cierge ;)
Un gag sur l'affichage du diaph, le chiffre et le repère bougent simultanément ce qui est assez déroutant, le repère est trop petit et difficilement visible si on a des soucis de vue.
Rendu optique c'est très semblable au Plena aux yeux de chat près...
Plus lourd que le Plena 1300g VS 1000. PS difficile à retirer quand on le monte en inversé, il a un « U » en caoutchouc qui protège l'avant du PS et il accroche l'intérieur de l'objectif.
Comme les Sony le fut est très lisse, ce qui rend la prise en main moyenne quand on doit le sortir du sac, ça manque de grippe.
Faudra qu'on réalise une comparaison sur un sujet identique avec Verso92.
Citation de: luistappa le Décembre 05, 2025, 14:52:15Faudra qu'on réalise une comparaison sur un sujet identique avec Verso92.
Pour l'instant, il fait trop froid... ;-)
De toute façon, la question ne se pose pas vraiment, à mon avis :
- le 135 est une focale de prédilection ET le budget suit -->
Plena.
- le 135 n'est pas une focale de prédilection OU le budget ne suit pas --> Viltrox.
Dans les deux cas, l'utilisateur devrait être pleinement satisfait...
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2025, 18:30:16Pour l'instant, il fait trop froid... ;-)
De toute façon, la question ne se pose pas vraiment, à mon avis :
- le 135 est une focale de prédilection ET le budget suit --> Plena.
- le 135 n'est pas une focale de prédilection OU le budget ne suit pas --> Viltrox.
Dans les deux cas, l'utilisateur devrait être pleinement satisfait...
pour l'instant c'est une projection que le 135 pourrait me plaire car mon oeil s'est habitué au 85
faudrait que j'essaie (quitte à utiliser le 70-300 dans cette focale) pour m'inciter à percevoir ce que ça donne
pour le budget,
pour les appareils, je reste toujours dans mon idée: 2000 euros le boîtier c'est déjà bien et 1000 euros par objo aussi.
mais comme pour les montres, c'est une question de seuil: une fois qu'on a dépassé un seuil , on ne revient plus en arrière.
donc si on accepte de payer 5000 euros pour le boîtier, dépasser allègrement les 1000 euros pour chaque objo est cohérent.
Citation de: masterkun92 le Décembre 05, 2025, 20:43:39pour le budget,
pour les appareils, je reste toujours dans mon idée: 2000 euros le boîtier c'est déjà bien et 1000 euros par objo aussi.
mais comme pour les montres, c'est une question de seuil: une fois qu'on a dépassé un seuil , on ne revient plus en arrière.
donc si on accepte de payer 5000 euros pour le boîtier, dépasser allègrement les 1000 euros pour chaque objo est cohérent.
Il y a en effet des seuils
psychologiques (qui dépendent en partie de la fiche de paie ! ;-).
Quand j'ai commencé la photo, mon seuil, c'était ~5 000 F pour le boitier (OM-4, F801). Quand je me suis acheté le Nikkor f/2.8 180 AF (~6 500F), je me rappelle être allé au magasin à reculons (était-ce bien raisonnable ?).
Et puis, il y a eu une belle inflation (~10 500F pour le F100, puis ~1 800€ pour le D200).
Quand le D700 est sorti (payé 2 500€), je savais que c'était le boitier qu'il me fallait... etc.
Aujourd'hui, j'essaie de
limiter les dégâts : Z9, f/2.8 24-70S et
Plena achetés d'occasion... ;-)
Après, il faut, comme tu le soulignes, que l'ensemble soit cohérent.
Je développe mes photos sur un écran "art graphique" wide gamut étalonné, et je les imprime sur une Epson SC-P800 (celle du club photo), avec des profils faits sur mesure (X-Rite i1 Studio).
C'est une chaine : comme en HiFi, ça ne rime à rien d'avoir des enceintes qui coûtent un bras si l'ampli est un bas de gamme...
au départ je voulais partir sur un écran wide gamut mais pour des questions de place, j'ai gardé l'écran de mon macbook pro (sachant qu'il est wide gamut P3 - 3 072 x 1 920 pixels = 226 dpi et une fois calibré, il a un delta E plutôt faible digne d'un EIZO, le seul problème étant qu'il fait que 16 pouces)
ensuite pour les tirages, je fais tout chez picto en papier fineart EPSON P20000 (papier variant suivant mes humeurs/envies) + cadre nielsen alu C2 + passe partout nielsen
de mon point de vue c'est pour l'instant cohérent du reste de mon matériel et je suis plutôt satisfait de mes rendus :) (j'utilise la simulation rendu papier de lightroom à partir des profils ICC fournis par picto et ça fonctionne plutôt bien)
en préparant les fichiers sur lightroom avec l'option "super-résolution", je peux pousser jusqu'au 40x60 sans trop souffrir, sachant que la plupart du temps je fais du 20X30 ou moins
je sais que le Z8 ou Z9 m'aideraient à gagner sur les grandes impressions ou faire du crop sur des grandes zones... mais dans l'absolu, j'ai pris l'habitude de faire peu de crop (la plupart du temps c'est pour corriger mon orientation que je perds un peu en surface d'image)
mais je viendrai probablement un jour à dépasser les 24MPix (soit par choix soit parce que le capteur 24 Mpix sera remplacé)