Je ne sais pas trop si cette image devait passer l'editing :-\
Traitement soutenu, mais assumé.
(https://i.postimg.cc/j5YqHPxq/DSCF1177-Avec-accentuation-Bruit-Modifier.jpg) (https://postimages.org/)
Citation de: miatafan le Mars 24, 2025, 23:08:44Je ne sais pas trop si cette image devait passer l'editing :-\
Il n'y a pas de raisons, je la trouve plaisante à lire pour ma part.
Et sa composition, entre ciel et reliefs, est très équilibrée.
Citation de: Nikon Nissoumi le Mars 24, 2025, 23:13:01Il n'y a pas de raisons, je la trouve plaisante à lire pour ma part.
Et sa composition, entre ciel et reliefs, est très équilibrée.
Voilà qui me fait plaisir. Une journée où il a plu des cordes, mon APN dans mon sac à dos, et à un instant, un petit rayon de soleil. J'ai fait aussi vite que j'ai pu sans conviction.
Après visionnage sur le 27", je me suis dit qu'en N&B, peut-être il y avait quelque chose à en tirer, en bossant un peu beaucoup dessus.
Merci encore.
Citation de: miatafan le Mars 24, 2025, 23:21:05Voilà qui me fait plaisir. Une journée où il a plu des cordes, mon APN dans mon sac à dos, et à un instant, un petit rayon de soleil.
Oui mais du coup tu as disposé d'un ciel de traîne (ciels qui marquent la fin du passage d'une perturbation) qui ne durent généralement guère plus de quelques heures et donnent des résultats très esthétiques pour la photographie.
Comme c'est le cas ici.
Un beau paysage, riche, mis en valeur par une belle lumière et un beau ciel. Le traitement lui va bien (peut être un poil forcé quand même ...) .
Bref, ça me plait.
Une belle image avec un ciel bien structuré , que j'aurais peut-être recadré en supprimant une bonne partie du bas jusqu'à la dernière feuille de l'arbre en bas à droite
Dans la partie ciel, le traitement me semble OK.
Mais dans la partie basse, c'est un poil trop nerveux je pense.
Réussi pour moi, ne rien toucher.
Citation de: Tomzé le Mars 25, 2025, 09:54:55Une belle image avec un ciel bien structuré , que j'aurais peut-être recadré en supprimant une bonne partie du bas jusqu'à la dernière feuille de l'arbre en bas à droite
Du coup, la partie éclairée se retrouve bord cadre, j'aime moins, d'autant plus que les petites fleurs en bas venaient fermer l'image.
Mais merci pour ta proposition.
Citation de: Olga le Mars 25, 2025, 09:42:01Un beau paysage, riche, mis en valeur par une belle lumière et un beau ciel. Le traitement lui va bien (peut être un poil forcé quand même ...) .
Bref, ça me plait.
Citation de: Monsieur le Mars 25, 2025, 09:57:55Dans la partie ciel, le traitement me semble OK.
Mais dans la partie basse, c'est un poil trop nerveux je pense.
Oui pour vos remarques, mes essais dans ce sens n'ont pas fonctionné, à mon avis.
Mais je vais quand même revoir après avoir laissé reposer.
Merci à tous pour votre passage.
Un beau paysage qui méritait le déclenchement, sans aucun doute.
Après, à titre personnel, je trouve le traitement raté. Trop, à tous les niveaux.
Je me demande ce que donnait le RAW ou le JPG direct sorti du boîtier... Vraisemblablement pas ces outrances. J'essaierai donc un traitement plus subtil si possible.
Cdlt.
Une version un peu moins "soutenue" que la première mais qui ne répond pas au commentaire de Bordelo (là, il faudra tout recommencer, mais j'ai le temps !!!)
(https://i.postimg.cc/VNmz3Ph9/DSCF1177-2-Avec-accentuation-Bruit-Modifier-Modifier.jpg) (https://postimages.org/)
Hello,
Un endroit qui me plairait... En tous cas, l'image me plaît déjà (je viens d'apprendre là où ça se situe)
Le bémol? (Pour moi)
Le côté "nerveux" évoqué... lié à l'objectif ? Traitement ? (Trop de micro contraste?)... Pas dans le ciel, mais sur la végétation...
PS: je trouve que ça reste vrai sur la V2... sur mon écran
J'aime beaucoup la composition et les différents éléments de l'image; en revanche je n'accroche pas avec le traitement beaucoup trop dur pour mes goûts notamment dans le ciel nuages où je ne retrouve pas le côté vaporeux des nuages.
Je reste sur la première.
Citation de: Bordelo64 le Mars 25, 2025, 12:18:55Un beau paysage qui méritait le déclenchement, sans aucun doute.
Après, à titre personnel, je trouve le traitement raté. Trop, à tous les niveaux.
Je me demande ce que donnait le RAW ou le JPG direct sorti du boîtier... Vraisemblablement pas ces outrances. J'essaierai donc un traitement plus subtil si possible.
Cdlt.
C'est comme les photos de Salgado, traitement trop poussé, sans subtilité, il faudrait voir le JPG sorti du boîtier... 🫣
Merci aux derniers qui font remonter cette image ;)
Du coup, je la reposte en couleur, histoire de lire d'autres avis !
(https://i.postimg.cc/HnSBT0kY/DSCF1177.jpg) (https://postimages.org/)
Citation de: Monsieur le Mars 25, 2025, 09:57:55Mais dans la partie basse, c'est un poil trop nerveux je pense.
Un
clearview un peu trop appuyé ?
Le traitement noir et blanc est bien adapté, le risque est souvent de ne pas oser aller assez loin.
J'ai vu récemment un paysage de Jean Lou Sieff bien plus poussé
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 19:03:42Un clearview un peu trop appuyé ?
Je ne sais pas ce qu'est un "clearview" ??? (sauf le logiciel de reconnaissance faciale américain)
Citation de: miatafan le Mars 28, 2025, 19:08:50Je ne sais pas ce qu'est un "clearview" ??? (sauf le logiciel de reconnaissance faciale américain)
https://www.dxo.com/fr/dxo-photolab/clearview/
Chez Capture One, c'est "correction du voile".
Après, je ne connais pas la terminologie de cette fonctionnalité dans tous les logiciels, hein... ;-)
Juste une façon compliquée de parler de clarté ou de micro contraste ;)
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 19:20:41https://www.dxo.com/fr/dxo-photolab/clearview/
Chez Capture One, c'est "correction du voile".
Après, je ne connais pas la terminologie de cette fonctionnalité dans tous les logiciels, hein... ;-)
OK, merci. C'est la même dénomination sur LR.
Je croyais plutôt au curseur "clarté"
Citation de: ViB le Mars 28, 2025, 19:24:08Juste une façon compliquée de parler de clarté ou de micro contraste ;)
Ou pas...
LR :
(https://i.postimg.cc/k5QpSb5C/Capture-d-cran-2025-03-28-193719.jpg) (https://postimages.org/)
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 19:30:21Ou pas...
C'est quand même pas un hasard que ce soit dans le même menu
Un curseur plus fin ?
Citation de: ViB le Mars 28, 2025, 20:16:16C'est quand même pas un hasard que ce soit dans le même menu
Un curseur plus fin ?
A toi de nous le dire...
Idem pour
vibrance et
saturation, à ton avis ?
A mon avis oui
L'un joue sur toute la gamme, l'autre sur les valeurs moyennes
Et toi tu en penses quoi ?
Citation de: ViB le Mars 28, 2025, 20:33:55A mon avis oui
L'un joue sur toute la gamme, l'autre sur les valeurs moyennes
Et toi tu en penses quoi ?
Moi, n'étant pas un crac de la programmation, j'apprécie d'avoir des fonctionnalités dédiées dans mes logiciels.
Manque de compétence et/ou fainéantise, au choix.
Le traitement est effectivement (et inutilement) fort appuyé.
Sinon, sur le fond, c'est le paysage qui fait la photo et pas vraiment le photographe.
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 20:41:04Moi, n'étant pas un crac de la programmation, j'apprécie d'avoir des fonctionnalités dédiées dans mes logiciels.
Manque de compétence et/ou fainéantise, au choix.
Pareil, j'ai juste lu le hors série compétences photo sur le raw
Citation de: ViB le Mars 28, 2025, 21:09:17Pareil, j'ai juste lu le hors série compétences photo sur le raw
C'est quoi ?
En ce qui me concerne, je préfère lire les MdE des logiciels que j'utilise, ou regarder des tutos sur le net...
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 21:10:16C'est quoi ?
Cherche ;D
Aller je t'aide, mot clé : papier
Citation de: ViB le Mars 28, 2025, 21:14:37Cherche ;D
Aller je t'aide, mot clé : papier
Ça commence à dater (on doit l'avoir dans les archives, au club photo)...
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 21:17:39Ça commence à dater (on doit l'avoir dans les archives, au club photo)...
2021, c'est sur, depuis tout a changé ;D
Perso...je vais rester sur la couleur...ou je trouve le rendu plus équilibré entre le ciel et la végétation
Denis ;)
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2025, 20:41:04Moi, n'étant pas un crac de la programmation, j'apprécie d'avoir des fonctionnalités dédiées dans mes logiciels.
Manque de compétence et/ou fainéantise, au choix.
En tout cas ClearView n'est clairement pas simplement une augmentation des microcontrastes, c'est un traitement plus global qui joue sur plusieurs plans. Je me suis amusé à essayer de le reproduire avec les autres curseurs, je n'ai jamais réussi.
ClearView est surtout une fonction pour éliminer le voile atmosphérique. Mais il a beaucoup plus de possibilités. Perso je l'utilise très souvent, mais avec modération car cela peut avoir un effet inverse.
Citation de: miatafan le Mars 24, 2025, 23:08:44Je ne sais pas trop si cette image devait passer l'editing :-\
Traitement soutenu, mais assumé.
(https://i.postimg.cc/j5YqHPxq/DSCF1177-Avec-accentuation-Bruit-Modifier.jpg) (https://postimages.org/)
Ne rien changer 👌
Je reviens par ici pour dire que j'ai essayé de traiter en N&B l'image en couleurs, pour voir... Je n'ai pas réussi! Un vrai cauchemar. Je manque sans doute de compétences. J'ai identifié l'une des difficultés rencontrées par le passage en N&B: les différences de tonalité (je ne sais pas si le mot est techniquement adapté...) dans les verts, certains très foncés, d'autres très clairs. On dirait que le N&B ne sait pas quoi en faire... J'ai essayé plein de manières différentes, mais rien ne m'a convaincu. En conclusion, mis à part le ciel qui mériterait d'être un peu "calmé", le reste me semble plutôt honnête.
Cdlt.