Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum MOYEN FORMAT et STUDIO => Discussion démarrée par: canddide le Mai 15, 2025, 19:14:22

Titre: Raw compressé vs non compressé
Posté par: canddide le Mai 15, 2025, 19:14:22
Bonjour,

étant nouveau dans le moyen format, je me pose la question concernant les raw.

Quel est la différence qualitative entre un raw compressé et un non compressé.

Sur mon fuji GFX100II, le fichier non compressé fait 200 méga alors que le compressé fait 69 méga.

Merci d'avance pour vos retours.
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: Verso92 le Mai 15, 2025, 19:21:38
N'y a-t-il pas de "compressé sans perte" (le meilleur des deux mondes...) disponible ?


P.S. : ce questionnement n'a rien à voir avec le format.
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: canddide le Mai 15, 2025, 19:31:15
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2025, 19:21:38N'y a-t-il pas de "compressé sans perte" (le meilleur des deux mondes...) disponible ?


P.S. : ce questionnement n'a rien à voir avec le format.

Je viens de vérifier à l'instant, il y a :
- RAW non compressé : 200 Mega
- RAW compressé sans perte : 121 Mega
- RAW compressé : 69 Mega

Le fait de choisir un raw compressé, est ce qu'au traitement sous lightroom ne sera pas plus lent ( du moins à la lecture du fichier )?
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: Verso92 le Mai 15, 2025, 19:32:01
Citation de: canddide le Mai 15, 2025, 19:31:15Le fait de choisir un raw compressé, est ce qu'au traitement sous lightroom ne sera pas plus lent ( du moins à la lecture du fichier )?

Il sera plus rapide, au contraire (en principe)...

La décompression se fait en RAM, de façon itérative. La lecture se fait sur le DD (ou sur un SSD) en séquentiel, et c'est plus lent (composants moins rapides que la RAM).


"Compression sans perte" et "non compressé" : qualité identique, mais écritures/lectures plus rapides (et fichier moins lourd en "compression sans perte").

La compression avec pertes fait en principe perdre un peu en qualité, mais on gagne encore en temps d'écriture/lecture (et en taille de fichier, bien sûr).
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: agl33 le Mai 16, 2025, 11:15:46
.
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: Roland29 le Mai 16, 2025, 22:52:49
Préférer le « RAW compressé sans perte ». Le meilleur des deux mondes...
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: canddide le Mai 17, 2025, 13:41:12
Merci pour vos retours.

Effectivement, j'utilise maintenant RAW sans perte. Je ne vois aucune différence avec le RAW sans compression.
Titre: Re : Raw compressé vs non compressé
Posté par: Verso92 le Mai 17, 2025, 16:20:20
Citation de: canddide le Mai 17, 2025, 13:41:12Merci pour vos retours.

Effectivement, j'utilise maintenant RAW sans perte. Je ne vois aucune différence avec le RAW sans compression.

Normal : il n'y en a pas (comme l'indique l'intitulé).