Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le rattrapage du ciel et le cadrage sont vraiment pas joyeux.
Dommage, le lieu a l'air sympa

Composition trop large, sans raison évidente, avec un sujet placé dans un coin de l'image laissant une trop grosse zone vide, une lumière ingrate qui n'a pas été contrée malgré les coups de curseurs, et un objet au premier plan mal intégré qui dérange sans valeur ajoutée.

C'est raté.

Tu peux juste répondre à ma question :  pourquoi tu n'as pas commenté ma dernière photo ?

Moi qui ne fais pas partie des cadors (dans aucun sens (https://www.google.com/search?q=cador) du terme), je trouve assez fondé l'avis exprimé par Salamander.

compo, lumière, encadrement, rien ne va, à refaire

Belle mise en valeur...








...de l'allée

Citation de: salamander le Mai 19, 2025, 15:43:15Composition trop large, sans raison évidente, avec un sujet placé dans un coin de l'image laissant une trop grosse zone vide, une lumière ingrate qui n'a pas été contrée malgré les coups de curseurs, et un objet au premier plan mal intégré qui dérange sans valeur ajoutée.

C'est raté.

Tout pareil pour moi.

Merci pour les visites et retours.

Citation de: J-P L le Mai 19, 2025, 18:00:50Merci pour les visites et retours.

(https://live.staticflickr.com/65535/54530594704_145f187fc7_m.jpg) (https://flic.kr/p/2r5FxZj)

La partie gauche est floue, et tu as une grosse déformation du bâtiment :/
C'est peut être un effet d'optique ceci dit.

On est plus sur la catégorie château que maison bourgeoise, pas toujours facile à cadrer ce genre de bâtiment, il faut généralement du gros matériel: 24x36 + grand-angle comme le 16-35, en APSC il n'y a malheureusement pas d'alternative convaincante à moins de se satisfaire de "quelques petits défauts"
Je trouve l'idée de composition intéressante même si scolaire, difficile de révolutionner le genre de toute façon.

C'est pas fou, fou, fou comme image
mais flou, flou, flou, sûrement.

Citation de: salamander le Mai 19, 2025, 15:43:15Composition trop large

Eh bien j'ai un avis contraire, j'aurais bien vu un cadrage plus large pour ne pas couper la courbe du chemin à gauche, et l'arbre à droite.
Pour la vasque, à voir. Se déplacer vers la droite aurait permis de l'éviter, mais aurais-je tenté de l'intégrer à la composition, je ne sais pas.

Citation de: 55micro le Mai 19, 2025, 22:52:21Eh bien j'ai un avis contraire, j'aurais bien vu un cadrage plus large pour ne pas couper la courbe du chemin à gauche, et l'arbre à droite.
Pour la vasque, à voir. Se déplacer vers la droite aurait permis de l'éviter, mais aurais-je tenté de l'intégrer à la composition, je ne sais pas.

JPL a réussit l'exploit de cadrer trop large et d'avoir des éléments trop bord cadre en même temps :)

Citation de: J-P L le Mai 19, 2025, 18:00:50Merci pour les visites et retours.

Quel est le point d'intérêt de cette photo à part quelle est floue ? Quel est le point fort ? Que faut-il se raconter, s'il histoire il y a ?

Pour la première...pas fan de ce pot tronqué dans le coin bas/gauche
Quant a la deuxième...je ressens, a mon écran bien sûr, comme un manque de piqué général
Désolé Jean-Pierre mais pas convaincu
Denis ;)

Merci pour les visites et retours.

Citation de: Clic-Clac 51 le Mai 20, 2025, 11:24:33Pour la première...pas fan de ce pot tronqué dans le coin bas/gauche
Quant a la deuxième...je ressens, a mon écran bien sûr, comme un manque de piqué général
Désolé Jean-Pierre mais pas convaincu
Denis ;)

Ce qui me semble étrange, c'est que la map a été réalisée sur les fenêtres du centre et qu'à gauche cela soit flou.

Les exifs

Citation de: J-P L le Mai 20, 2025, 12:36:43Merci pour les visites et retours.

Ce qui me semble étrange, c'est que la map a été réalisée sur les fenêtres du centre et qu'à gauche cela soit flou.

Décentrement de l'objo en grand angle? Il n'aurait pas subi un choc? D'autant que même sur le restant de l'image, ça ne semble pas vraiment piqué non plus.À ta place, je ferais une série de photos tests pour savoir ce qui se passe. 

Ne serait-ce point un assemblage de deux ou plusieurs photos ?
Il y a des zones bizarres qui m'y font penser, et ça expliquerait pourquoi il y a un côté flou et pas le reste de l'image.

Citation de: vernhet le Mai 20, 2025, 14:34:27Décentrement de l'objo en grand angle? Il n'aurait pas subi un choc? D'autant que même sur le restant de l'image, ça ne semble pas vraiment piqué non plus.À ta place, je ferais une série de photos tests pour savoir ce qui se passe. 

Je vais voir ça.

Citation de: Monsieur le Mai 20, 2025, 14:47:18Ne serait-ce point un assemblage de deux ou plusieurs photos ?

Une seule et unique photo.

Citation de: J-P L le Mai 20, 2025, 14:57:02Une seule et unique photo.

Alors je ne comprends pas comment ça a pu bouger à gauche mais pas le reste de la photo.
As tu fais tu traitement par zone, ou utilisé des calques.
En regardant de près, tu as pas mal de lignes dédoublées ( toits, murs, cheminées ...) à la jonction avec le ciel.
Tu as aussi ça sur le RAW ?

La partie gauche est également flou sur le RAW

Je vais voir et faire un test avec les deux optiques le 17/50 et le 17/70 et les deux boîtiers le Alpha 65 et le Ilca 77 M2. Appareil sur pied.

Citation de: J-P L le Mai 20, 2025, 16:40:46La partie gauche est également flou sur le RAW

Je vais voir et faire un test avec les deux optiques le 17/50 et le 17/70 et les deux boîtiers le Alpha 65 et 77. Appareil sur pied.

Il y a quand même très peu de chance pour que ce soit un problème de boitier / objo.
Et à cette focale, à 1/125s, peu de chance aussi que ce soit un flou de mouvement.
T'arrives à nous poster le RAW, juste pour voir ?

Cette image ne finira pas dans les anales de la photographie, mais attention, tu pourrais passer par la case tribunal.

Cette bâtisse est sans doute une propriété privée.
Dès l'instant que tu es sur un chemin communal, route communale, départementale, etc, tu as le droit de la photographier,
mais sans l'autorisation des propriétaires, tu n'as pas le droit de la produire.
Si tu es sur le chemin privé menant à la bâtisse, tu n'as pas le droit de photographier, étant entré sur la sur une propriété privée.

JPL nous habitue à des gestes photographiques extraordinaires, mais ici, il ne faut pas chercher la petite bébête, il n'y a bien qu'un seul plan de prise de vue.

À f2.8, si la mise au point est sur la façade de la bâtisse, l'arbre à droite peu très bien être flou.

JPL, Tu vois, je ne démolis pas toujours tes images.
Mais des fois, tu exagères vraiment et lourdement.

Citation de: DenisV le Mai 20, 2025, 17:04:49Mais des fois, tu exagères vraiment et lourdement.

Pas de problème pour la prise de vue, j'ai eu l'autorisation de la propriétaire.

Et si tu regardes les exifs, pas de f/2,8 ; mais la photo a été réalisée à f/7,1.

J'avais pris l'ouverture maxi de l'objectif.
Même à f7,1, à cette distance tu peux générer un flou sur l'arbre de droite.

Pour ce qui est de anales avec 2 hène, c'est selon !

Citation de: egtegt² le Mai 20, 2025, 22:55:19Ca n'a rien de si étonnant : tu es positionné sur la gauche du bâtiment donc comme tu vises la droite, la partie gauche est un peu plus proche, elle doit être en avant de la PDC. Maintenant c'est juste une hypothèse.

Focale 18mm, F 7.1, je ne pense pas que la PdC soit la cause du problème... Mais ce n'est que mon humble avis. ;) 

Citation de: etsocal le Mai 20, 2025, 23:35:06Focale 18mm, F 7.1, je ne pense pas que la PdC soit la cause du problème... Mais ce n'est que mon humble avis. ;)

Pareil.

Citation de: etsocal le Mai 20, 2025, 23:35:06Focale 18mm, F 7.1, je ne pense pas que la PdC soit la cause du problème... Mais ce n'est que mon humble avis. ;)

Je pense moi aussi que cela ne vient pas d'un flou de bougé mais par contre je verrais bien un décollement de lentille même minime, ça suffit pour générer ce type d'anomalies.
Mais comme je vais m'entendre répondre que je n'y connais rien, essaies au moins un test de front et back focus.
Si tu es gentil, je t'expliquerais comment faire. :D  ;D 

Évidemment PAS un pb de profondeur de champs insuffisante....ou alors il aurait fallu que la map ait été faite sur 0,50 m, et encore !!!

Citation de: vernhet le Mai 22, 2025, 01:37:42Évidemment PAS un pb de profondeur de champs insuffisante....ou alors il aurait fallu que la map ait été faite sur 0,50 m, et encore !!!

Pas besoin d'un calculateur de pdc pour savoir que c'est pas un problème de ce côté là.
On a des dédoublements de contours sur la partie gauche du batiment. Ca ne vient jamais d'un problème de focus.
Je reste sur l'idée d'une mauvaise utilisation de calques.

Ce que j'apprécie avec les photos de JPL, c'est qu'il nous propose à chaque fois un peu de réflexion sur comment on en arrive à tel ou tel problème.
Et il nous donne rarement l'explication, donc on laisse notre imagination travailler.