Dans un Science & Vie de 1968.
C'était cher, non ?
J'ai trouvé le SMIG mi-68 à 520 F brut mensuel. A vérifier.
Ce qui m'étonne, c'est la différence de prix pas si importante entre le Nikkormat et le Nikon F. Je pensais que ce dernier était beaucoup plus cher.
;)
Oui, le calculateur d'inflation dit que 1000F de l'époque valent un peu moins de 1500€ aujourd'hui.
On vit une époque formidable (et le progrès ne manque pas d'avenir).
Ça dépend du produit: un paquet de clopes était beaucoup moins cher: 1,35FF les Gauloises et 2.10 FF les Royales sans parler des P4 (Parisiennes en paquet papier de 4) à 0.20 FF
^ Certes mais les taxes sur le tabac ont beaucoup augmenté tandis que le taux de TVA sur le matériel photographique est resté stable entre 1968 (taux dit majoré alors de 20%) et aujourd'hui.
Il me semble que dans Oscar, Claude Rich parle de son salaire, 500Fr par mois.
Citation de: seba le Juin 05, 2025, 06:58:10J'ai trouvé le SMIG mi-68 à 520 F brut mensuel. A vérifier.
Ce qui m'étonne, c'est la différence de prix pas si importante entre le Nikkormat et le Nikon F. Je pensais que ce dernier était beaucoup plus cher.
Smig mensuel brut 520F moins 20% de cotisations = 416F net, Nikon FTn 1974 F (4,75 mois de Smic), Nikkormat 1475F (3,5 mois de Smic), soit un écart de prix de 499F plus d'un mois de smic quand même.
Citation de: stratojs le Juin 05, 2025, 17:45:49Smig mensuel brut 520F moins 20% de cotisations = 416F net (...)
Les cotisations salariales étaient plutôt autour de 10% en 1968. Mais bon, l'ordre de grandeur reste le même.
Ne pas oublier les accords de Grenelle et l'augmentation de salaire de 30%.
Citation de: seba le Juin 04, 2025, 07:55:09Dans un Science & Vie de 1968.
Pas loin d'être une notice nécrologique: Prismaflex, Chinonflex, Yashica, Petri, Edixa, Topcon....Beaulieu....
J'ai un très intéressant catalogue Camara de 1973, on peut y voir qu'un Nikon F2 coûte aussi cher qu'un Leicaflex ou un M5 et qu'un F2 motorisé valait le prix d'une petite voiture genre 2CV ou 4L... 8)
Fin 1970 une Citroën GS coûtait 13.000 francs et une SM 45.000 francs.
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2025, 08:37:55Fin 1970 une Citroën GS coûtait 13.000 francs et une SM 45.000 francs.
Je parlais de voitures bas de gamme... ::)
Une GS n'était pas exactement un haut-de-gamme et mon message ne venait pas contredire le tien, simplement le compléter avec des données quantitatives.
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2025, 09:51:56Une GS n'était pas exactement un haut-de-gamme et mon message ne venait pas contredire le tien, simplement le compléter avec des données quantitatives.
Disons que pour le prix d'une GS on avait pratiquement deux 4L, à l'époque, j'aurais préféré mettre un peu plus et m'acheter une D Super 5 plutôt qu'une GS... 8)
Mon papa, qui avait une ID, avait jeté son dévolu sur la GS... qu'il n'a pas gardée bien longtemps (une des premières séries, avec mise au point confiée aux clients : odeurs d'essence, plusieurs remplacements du carburateur, casse de la boîte de vitesses, etc.) et rapidement remplacée par une DS 20.
P.S. : la DSuper 5 n'est sortie qu'en 1973.
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2025, 09:59:30Mon papa, qui avait une ID, avait jeté son dévolu sur la GS... qu'il n'a pas gardée bien longtemps (une des premières séries, avec mise au point confiée aux clients : odeurs d'essence, plusieurs remplacements du carburateur, casse de la boîte de vitesses, etc.) et rapidement remplacée par une DS 20.
Entre une GS et une DS, j'hésite pas; je prends la DS. Je n'ai jamais aimé la GS, ça faisait vraiment "voiture de retraité". ;D
Ce qui me fait halluciner, c'est le prix du Contarex (le pire design du monde?). Presque le double d'un Leicaflex ou d'un Nikon, pourtant très chers.
Pourquoi crois-tu que Contax est allé au tapis ;)
Ils étaient déjà à côté de la plaque en mécanique et cela ne c'est pas arrangé avec l'arrivée de l'électronique. MacArthur et les japonais ont fait mal!
J'ai payé mon premier F, prisme en toit, avec son 105 f:2,5, 1000 francs d'occasion.
C'était celui d'une photo-journaliste italienne. C'était en 1972.
Je gagnais 1500 francs brut(1350 net).
Si ma mémoire est bonne, le Contarex était le seul boitier qui permettait d'avoir un dos interchangeable "standard", avec juste une pellicule classique dedans.
Cela m'avait beaucoup plu à l'époque mais, comme le F, trop cher pour moi :(
Tiens, je pensais qu'il y aurait plus d'écart que ça entre un Nikon F et un Nikkormat FTn.
Citation de: 55micro le Juin 07, 2025, 08:47:52Tiens, je pensais qu'il y aurait plus d'écart que ça entre un Nikon F et un Nikkormat FTn.
Moi aussi...
Pour moi cela n'est pas si surprenant, les appareils Nikon étaient pendant longtemps chers par rapport aux autres japonais. Il n'y avait pas d'entrée de gamme chez Nikon cela commençait directement par les appareils experts.
Après le Nikkorex arrêté vers le milieu des années 60 et une courte période Nikkormat FS; il a fallut attendre 1979 pour voir arriver un Nikon "économique" avec le EM, même chose aussi avec les optiques avec l'arrivée à la même époque des objectifs E.