Je suis Fujiste depuis 12 ans , mais je connais un peu l univers Sony car j ai aussi RX 10 IV, super bridge.
J ai envie de aller vers le FF, et il me paraît plus simple de n avoir qu une seule marque.
Ma pratique , paysage ,architecture, photos de voyage, très très peu de vidéos.
Je ne souhaite pas obligatoirement investir dans le dernier modèle tant que je ne sais pas où je vais
L a7r3,me paraît, sur le papier intéressant pour ma pratique, je ne vois pas bien ce que m amènerai l a7 IV
l idée serait de lui associer un zoom grand angle de qualité, que me conseilleriez vous
Est que les produits de sigma et tamron peuvent être cohérents avec ma demande
Merci
Le R3 est intéressant pour son excellent capteur effectivement et un prix encore contenu.
En zoom grand angle vraiment qualitatif, on peut citer le 16-35 GM2 (mais il est cher) ou le Sigma 14-24 (mais un peu lourd, pas de filtre avant et un peu limité en focale).
les deux sont au top sur 42MP et encore excellents sur 61MP.
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 09:32:47L a7r3,me paraît, sur le papier intéressant pour ma pratique, je ne vois pas bien ce que m amènerai l a7 IV
Pour moi l'A7IV est le premier boîtier arrivé à totale maturité chez Sony.
L'AF est quasi infaillible.
La stabilisation est enfin vraiment efficace.
L'écran s'articule à l'horizontale
et à la verticale.
Il corrige ainsi tous les manquements du III.
Seul le viseur est (pour moi) encore à ameliorer côté plaisir d'utilisation : les RIV/RV sont excellents, à vérifier pour le RIII.
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 09:32:47l idée serait de lui associer un zoom grand angle de qualité, que me conseilleriez vous
J'ai opté pour le Sony 16-35/4 PZ : très performant et ultra compact.
Le 24/1.4 est une perle !
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 09:32:47Est que les produits de sigma et tamron peuvent être cohérents avec ma demande
Tamron 70-180/2.8 G2 : étonnant de compacité malgré une très bonne qualité optique et la stabilisation.
Les Samyang Tiny Series m'ont bluffé par leur rapport qualité/compacité/prix.
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 09:32:47L a7r3,me paraît, sur le papier intéressant pour ma pratique, je ne vois pas bien ce que m amènerai l a7 IV
je me demande s'il n'y a pas une confusion ici.
La gamme "R" est la déclinaison "haute définition" de la gamme 7.
l'alpha 7 IV est le boitier actuel "de base" à 33 Mpix sorti en 2021.
le A7RIII (42 Mpix) de 2017 a été remplacé par le A7RIV (60 Mpix) en 2019 puis par le A7R V qui est le boitier "haute définition" actuel, toujours à 60 MPix.
Donc, au contraire, je ne vois pas ce qu'apporte le 7RIII par rapport au 7 IV, sauf si on tient absolument à passer de 33 à 42 Mpix, et le prix d'achat bien entendu vu que le 7RIII se trouve d'occasion pour moins cher.
On réagit tous un peu en fonction de notre pratique.
En AF le 7iv est impressionnant sur des oiseaux en vol, mais seulement sur fond peu perturbé (un ciel par exemple) et alors c'est quasi toutes les photos réussies en rafale et dès la première. Pour des hirondelles au dessus des blés qui bougent un peu, il n'est guère plus performant que le 7Riii.
Ayant eu l'occasion d'essayer le 7iv un week-end il ne m'a pas fait envie par rapport au 7Riii qui de plus n'a pas de filtre AA et montre excellemment en hauts iso.
J'ai aussi eu le Tamron 70-180 version 1 (non stabilisée). Les photos sont très piquées au centre et il n'a pas de collier de pied, ce qui peut être gênant pour certaines pratiques, le focus-stacking par exemple. Mais on peut trouver ces colliers chez des fabricants chinois. Les Haoge sont excellents.
Ce 70-180 a toutefois un fonctionnement un peu curieux et pas souvent relaté (discussion avec un collègue sur adxd et qui l'a aussi constaté): en AF-S (et pas en AF-C), il semble faire la map en se recalant au départ pour balayer ensuite tout le champ et faire la map. C'est précis mais pas rapide du tout ... et un peu casse-pieds. Je ne sais pas si la version 2 (qui est stabilisée) est ainsi. J'ai revendu ce zoom pour acquérir le 35-150 qui n'a pas cet inconvénient.
OK avec Potomitan concernant le Sony 16-35/4 PZ que j'utilise avec grand bonheur sur mon A7RIII depuis ~ 1 mois :)
Le choix entre les 24, 33, 42, 50 ou 60 Mpx dépend de la finalité des photos, visu écran ou tirages petit ou grand format ; les A7.. récents sont tous excellents.
Citation de: efmlz le Juillet 31, 2025, 11:10:13J'ai revendu ce zoom pour acquérir le 35-150 qui n'a pas cet inconvénient.
Excellent zoom également, notamment en complément d'un zoom grand angle pour celui qui aime les focales intermédiaires.
Très joli bokeh notamment, cet objectif m'a franchement surpris sur ce plan pendant un week-end d'essai (je m'attendais à des compromis vu le range et l'ouverture, mais il n'en est rien). Je comprends son vaste succès auprès des mariagistes.
Citation de: rascal le Juillet 31, 2025, 10:32:17je me demande s'il n'y a pas une confusion ici.
...., je ne vois pas ce qu'apporte le 7RIII par rapport au 7 IV, sauf si on tient absolument à passer de 33 à 42 Mpix, ...
Comme efmlz (et on a tous les 2 le A7R3): très bon capteur avec à la fois la résolution et la montée en isos
Perso, entre le 7R III et le 7 IV, je choisirais le second car il n'y a pas une énorme différence qualitative entre 33 et 42 Mpix mais surtout, d'une génération à l'autre, pas mal de choses sont améliorées; notamment l'AF avec plus de plages de mesures, de reconnaissance de sujets et plus nerveux aussi; un des slots de carte-mémoire compatible CF-Express A...
Pour les objectifs, ce n'est pas le choix qui manque en monture Sony. Il y en a pour tous les budgets. Pour avoir une idée de leur qualité, j'aime bien regarder sur YouTube les tests de Dustin Abbott. Il a une manière assez rigoureuse de les mener.
Merci à tous pour vos conseils je vais réfléchir, et il faut aussi que je vende mon matos Fuji.
Ceci étant ,j ai été étonné de voir que sur lbc ,il y a beaucoup plus de A7 IV à vendre que d A7 RIII
une idée de la raison
Pour un zoom type 24/70 si possible lumineux lequel conseillez vous
Je suis habitué au xf 16/55 f2.8 fuji qu'est vraiment pas mal
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 21:48:13Ceci étant ,j ai été étonné de voir que sur lbc ,il y a beaucoup plus de A7 IV à vendre que d A7 RIII
une idée de la raison
Quand un appareil se vend 10x plus qu'un autre (ordre de grandeur entre A7 et A7R), il y a des chances de le voir 10x plus aussi sur les sites de revente... 😉
Sinon, es-tu certain de gagner bcp à basculer de Fuji en Sony ??
Et est-ce que ça vaut le co
ût ?
Et est-ce que ça vaut de perdre certaines choses que tu apprécies chez Fuji ?
J'ai tendance à conseiller à tous ceux qui souhaitent entrer dans le plein format de se tourner vers l'A7 III ou le Z6. Il s'agit-là de deux très bons boîtiers que l'on peut aujourd'hui trouver à des tarifs extraordinairement avantageux sur le marché de l'occasion.
Opter pour l'un de ces deux produits permet d'avoir accès à des objectifs Sigma ou Tamron de très bon rapport performance/prix alors que le R6 de Canon, qui demeure bien plus onéreux, ne le permet pas.
Alors bien sûr, un A7 IV offre bien davantage, mais c'est beaucoup plus cher et il importe de s'interroger sur ses propres besoins.
De la même manière, pour avoir possédé un RX10 III et un IV, je peux témoigner du fait que, à l'heure où le IV connaît une inflation tarifaire considérable sur le marché de l'occasion, le III est en réalité très largement suffisant.
Mieux vaut je crois acheter un A7 III et un très bon objectif qu'un A7IV avec un caillou moyen.
En 24/70 on peut conseiller le Sigma DG DN2, quasi aussi bon que le Sony GM2 mais beaucoup moins cher.
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 21:48:13j ai été étonné de voir que sur lbc ,il y a beaucoup plus de A7 IV à vendre que d A7 RIII
une idée de la raison
Le 7 IV est le best-seller des ventes de Sony depuis 2021. Il est normal qu'il soit plus présent en nombre sur les sites de revente.
Le R III a été lancé en 2017 - à un prix que tout le monde ne pouvait pas mettre - et même s'il est toujours disponible au catalogue à un prix repositionné bien plus bas, deux générations d'appareils lui ont succédé entre-temps même s'il garde ses aficionados grâce à son excellent capteur...
D'ailleurs, les 7 IV et 7R V devraient voir leurs successeurs annoncés dans les prochains mois. Les rumeurs parlent d'un A7 V à 44 Mpix et d'un A7 R VI possiblement à 85 Mpix...
Citation de: Potomitan le Juillet 31, 2025, 22:05:22Sinon, es-tu certain de gagner bcp à basculer de Fuji en Sony ??
Et est-ce que ça vaut le coût ?
Et est-ce que ça vaut de perdre certaines choses que tu apprécies chez Fuji ?
Pour rebondir sur ces pertinentes questions : hotelgolf, qu'attends-tu d'avoir en plus sur le FF ?
Petite remarque : l'achat d'objectifs plus ouverts permet de limiter la facture pour un gain similaire en pdc et montée en isos.
Citation de: Potomitan le Juillet 31, 2025, 22:05:22Sinon, es-tu certain de gagner bcp à basculer de Fuji en Sony ??
Et est-ce que ça vaut le coût ?
Et est-ce que ça vaut de perdre certaines choses que tu apprécies chez Fuji ?
la question est pertinente puisqu effectivement je vais perdre les molettes Fuji qui sont supers, et pour moi qui ne fait que du Jpeg les simulations
la question est de repenser plus globalement mon parc de materiel
je pensais garder le RX 10 pour son allonge , et aussi pour son aspect couteau suisse , mais aussi ses limites en faible lumières
j aimerais prendre un RX100 VI avec un petit grip pour l avoir en permanence
un Sony A7R3 ou IV comme boitier principal avec 1 zoom GA et un zoom type 24/70 f2.8.
je conserverai le fuji xt1 plus son 18/55 pour ma femme , et aussi parce qu il n a quasiment plus de valeur
je vendrai le Fuji XT5 , le 16/55, le 10/24 et le 50/140 dont je ne me sers quasiment jamais et je viens de vendre le X70 qui au final ne me convient pas
ce que j attends du Sony , c est une meilleure montée en iso , la qualité d image du ff , ses possibilités de recadrage ,son AF et son parc d objectifs que ce soit Sony , sigma ou tamron
est ce cohérent
Citation de: hotelgolf le Août 01, 2025, 15:50:55un Sony A7R3 ou IV comme boitier principal avec 1 zoom GA et un zoom type 24/70 f2.8.
je conserverai le fuji xt1 plus son 18/55 pour ma femme , et aussi parce qu il n a quasiment plus de valeur
je vendrai le Fuji XT5 , le 16/55, le 10/24 et le 50/140 dont je ne me sers quasiment jamais
Je vais te taquiner encore un peu... 😊 Qu'est-ce qui fera que tu te serviras pluss d'un A7R que de ton X-T5 actuel ?
Honnêtement, et c'est un Sonyiste qui écrit 😁, ton équipement actuel est excellent, pas lourd, très joli, doté d'une excellente ergonomie (si on aime les molettes), doté d'une excellente stabilisation, et en plus tu as d'excellents objectifs.
En passant sur un A7RIII/IV, tu gagneras "le diaph" du capteur 24x36, mais tu perdras plein de choses excellentes de ton équipement actuel. Ajouter une ou deux focales fixes (très ?) lumineuses te coûterait sans doute bcp moins cher tout en t'apportant les mêmes résultats que de passer au 24x36 en gardant un zoom F/2.8.
Intéressante discussion car je cherche un boîtier en complément de l'A1II
Citation de: Potomitan le Août 01, 2025, 17:06:52Je vais te taquiner encore un peu... 😊 Qu'est-ce qui fera que tu te serviras pluss d'un A7R que de ton X-T5 actuel ?
Honnêtement, et c'est un Sonyiste qui écrit 😁, ton équipement actuel est excellent, pas lourd, très joli, doté d'une excellente ergonomie (si on aime les molettes), doté d'une excellente stabilisation, et en plus tu as d'excellents objectifs.
En passant sur un A7RIII/IV, tu gagneras "le diaph" du capteur 24x36, mais tu perdras plein de choses excellentes de ton équipement actuel. Ajouter une ou deux focales fixes (très ?) lumineuses te coûterait sans doute bcp moins cher tout en t'apportant les mêmes résultats que de passer au 24x36 en gardant un zoom F/2.8.
c est du 50/140 dont je ne me sert quasiment pas
après dans ma démarche , il y a aussi ,une envie de changer , d essayer autre chose. ça fait 12 ans que je suis chez fuji , j ai eu le X-E2 , le X20, le XT1, XT2, XT3, XT5, et le X70.j ai un peu écumé toute la gamme sauf le X100 et les XH.
c est aussi un challenge d essayer autre chose , d autant plus que ma santé étant problématique , j ai aussi envie de me faire plaisir et voir ce que les Sony ont dans le ventre ..
après réflexion ,je pense m orienter vers un A7 IV et pour commencer vers un 24/70 f2.8 sigma.
de toute façon , dans l immédiat , je vais conserver le XT5 et le 16/55, pour voir venir
Citation de: hotelgolf le Août 01, 2025, 22:28:34c est du 50/140 dont je ne me sert quasiment pas
Quelle andouille je suis ! 😬 Je relis et effectivement c'était clair.
Citation de: hotelgolf le Août 01, 2025, 22:28:34après dans ma démarche , il y a aussi ,une envie de changer , d essayer autre chose. ça fait 12 ans que je suis chez fuji
Envie tout à fait pertinente.
Mais alors je taperais dans un boitier très récent pour retirer le maximum des bénéfices de la marque. A7IV ou A7RV par exemple, voire attendre qq mois l'A7V.
Citation de: philou_m le Août 01, 2025, 18:29:37Intéressante discussion car je cherche un boîtier en complément de l'A1II
Selon budget: un A1,un A7R5 ou un A7R3
Citation de: JCCU le Août 01, 2025, 23:38:30Selon budget: un A1,un A7R5 ou un A7R3
En occasion environ 2000€
[at] hotelgolf
Quand on est habitué à l'ergonomie Fuji et au système des molettes, l'appareil Full Frame qui s'en rapproche le plus c'est le Nikon Zf.
Budget contenu, et si on aime "jouer" avec des optiques vintage ou pas manuelles, le Zf a le meilleur système d'assistance pour la mise au point.
Les 24x70 ou 24x120 Nikon ont très bonnes réputations.
Sans oublier le petit 40mm f2, vendu en kit avec le zf qui est plutôt bon.
En zoom grand angle, le 14-30mm, qui permet de monter des filtres est bien aussi.
On peut aussi transformer le Zf en une sorte de bridge avec le 24-200...
le Zf c'est 24Mpx, contre le 33Mpx du Sony A7IV, est-ce grave ???
j ai une petite rancune envers Nikon , un D90 qui a claqué à 20000 déclenchements.
c est comme ça que je suis passé à Fuji
Citation de: photofragments le Août 02, 2025, 09:35:28Quand on est habitué à l'ergonomie Fuji et au système des molettes, l'appareil Full Frame qui s'en rapproche le plus c'est le Nikon Zf.
Bouton de vitesse oui, pas de bague de diaph... et molette PASM !!
'fallait s'appeler Nikon pour pondre ça 😬
Je dis pas ça pour relancer le débat Fuji X-T vs Nikon Zf, mais juste pour prévenir hotelgolf : c'est
d'apparence similaire à Fuji, mais au final ce n'est qu'un détournement d'ergonomie classique PASM.
Citation de: photofragments le Août 02, 2025, 09:35:28[at] hotelgolf
Quand on est habitué à l'ergonomie Fuji et au système des molettes, l'appareil Full Frame qui s'en rapproche le plus c'est le Nikon Zf.
Budget contenu, et si on aime "jouer" avec des optiques vintage ou pas manuelles, le Zf a le meilleur système d'assistance pour la mise au point.
Les 24x70 ou 24x120 Nikon ont très bonnes réputations.
Sans oublier le petit 40mm f2, vendu en kit avec le zf qui est plutôt bon.
En zoom grand angle, le 14-30mm, qui permet de monter des filtres est bien aussi.
On peut aussi transformer le Zf en une sorte de bridge avec le 24-200...
le Zf c'est 24Mpx, contre le 33Mpx du Sony A7IV, est-ce grave ???
Un copain a le 40 f/2, à PO ses photos ne sont pas nettes dans les angles, il faut fermer à f/6.3
pendant que j y suis , j ai une autre question
je ne comprends rien à la classification des objectifs
que peut on utiliser sur la gamme FF
les objectifs FE ou les E .j ai un peu de mal a saisir la difference .
et est ce qu un 24 mm est bien un 24 mm , ou est qu il y a un coef comme en APSC
ce n est pas clair en ce qui me concerne
Objectifs Sony FE = objectifs 24X36.
Objectifs Sony E = objectifs APS-C.
Mais la monture reste la même pour les deux formats ("monture E"). Donc les objectifs peuvent être utilisés qq soit la taille du capteur (avec les conséquences habituelles).
Citation de: hotelgolf le Août 02, 2025, 11:43:41et est ce qu un 24 mm est bien un 24 mm , ou est qu il y a un coef comme en APSC
ce n est pas clair en ce qui me concerne
Un 24mm reste un 24mm mais il donnera l'équivalent d'un 35mm si optique prévue pour de l'APSC. Coefficient 1,5.
C'est comme pour Fuji, un 23mm Fuji cadrera comme un 35mm sur un FF.
Le 16-55 Fuji correspond à un 24 - 82,5mm en FF.
Si on utilise un optique Sony E (APSC) sur le Sony a7IV (par exemple), le boîtier commute automatiquement en mode APSC avec une résolution de 14,5 Mpx.
Avec un A7R3 cela donne 18Mpx.
On peut désactiver cet automatisme de commutation de format, dans ce cas s'attendre à un énorme vignettage, puisqu'une optique E, ne couvre pas le FF.
Parfois exploitable en FF au ratio 1x1, mais cela dépend des optiques.
merci pour cette réponse très claire
donc avec un A7 IV , c est uniquement des optique FE
Citation de: hotelgolf le Août 02, 2025, 11:43:41pendant que j y suis , j ai une autre question
je ne comprends rien à la classification des objectifs
que peut on utiliser sur la gamme FF
les objectifs FE ou les E .j ai un peu de mal a saisir la difference .
J'ai eu exactement le même problème. Potomitan a déjà répondu mais j'en remet une couche :
- la monture E est la monture physique Sony sur laquelle tu pourras mettre des objectifs APS-C et FF ;
- les objectifs Sony FE sont des objectifs qui vont sur la monture E et qui sont FF. L'équivalent chez Sigma seraient des objectifs DG (plein format) DN (mirrorless) pour monture E.
- les objectifs Sony E sont des objectifs qui vont sur la monture E et qui sont APS-C. L'équivalent chez Sigma seraient des objectifs DC (APS-C) DN (mirrorless) pour monture E.
Ces histoires de monture E et objectif E/FE chez Sony sont assez confusantes je trouve.
Citation de: hotelgolf le Août 02, 2025, 18:41:22merci pour cette réponse très claire
donc avec un A7 IV , c est uniquement des optique FE
Non. Tu peux mettre des optiques E (APS-C) et l'APN va automatiquement cropper les photos au format APS-C.
Citation de: Laurent-421 le Août 02, 2025, 18:43:49Non. Tu peux mettre des optiques E (APS-C) et l'APN va automatiquement cropper les photos au format APS-C.
oui , mais , je ne prends pas un FF pour me retrouver au format APSC
Citation de: hotelgolf le Août 02, 2025, 20:18:36oui , mais , je ne prends pas un FF pour me retrouver au format APSC
achete pas d'objectif E et tu te retrouve pas au format APS
meme si c'est pas automatique
Citation de: Laurent-421 le Août 02, 2025, 18:43:49Non. Tu peux mettre des optiques E (APS-C) et l'APN va automatiquement cropper les photos au format APS-C.
faux
Citation de: hotelgolf le Juillet 31, 2025, 09:32:47Je suis Fujiste depuis 12 ans , mais je connais un peu l univers Sony car j ai aussi RX 10 IV, super bridge.
J ai envie de aller vers le FF, et il me paraît plus simple de n avoir qu une seule marque.
Ma pratique , paysage ,architecture, photos de voyage, très très peu de vidéos.
Je ne souhaite pas obligatoirement investir dans le dernier modèle tant que je ne sais pas où je vais
L a7r3,me paraît, sur le papier intéressant pour ma pratique, je ne vois pas bien ce que m amènerai l a7 IV
l idée serait de lui associer un zoom grand angle de qualité, que me conseilleriez vous
Est que les produits de sigma et tamron peuvent être cohérents avec ma demande
Merci
sauf pour l'af le a7r3 est mieux pour ta pratique
pour le zoom grand angle tu as le 16-35 f4 excellent compact leger
Citation de: tbjm le Août 03, 2025, 08:01:31faux
[at] tbjm: Tu as sûrement raison, mais dans le manuel d'emploi, je vois ce réglage. Quand il est sur "Auto", il se passe donc quoi ?
Citation de: Laurent-421 le Août 03, 2025, 20:01:58[at] tbjm: Tu as sûrement raison, mais dans le manuel d'emploi, je vois ce réglage. Quand il est sur "Auto", il se passe donc quoi ?
En
auto, bascule
automatiquement en mode APSC, si une optique à ce format est montée.
Attention ce n'est valable que pour les optiques munis de contacts électroniques. Si optique manuelle ou via adaptateur, il faudra sortir du mode "auto".
Et si optique FF, alors mode APSC désactivé et enregistrement FF.
Attention ce n'est valable que pour les optiques munis de contacts électroniques. Si optique manuelle ou via adaptateur, il faudra sortir du mode "auto".
bis repetita
Citation de: photofragments le Août 03, 2025, 20:19:06En auto, bascule automatiquement en mode APSC, si une optique à ce format est montée.
Donc ce que je disais.
Citation de: photofragments le Août 03, 2025, 20:19:06Attention ce n'est valable que pour les optiques munis de contacts électroniques. Si optique manuelle ou via adaptateur, il faudra sortir du mode "auto".
Et si optique FF, alors mode APSC désactivé et enregistrement FF.
Attention ce n'est valable que pour les optiques munis de contacts électroniques. Si optique manuelle ou via adaptateur, il faudra sortir du mode "auto". bis repetita
Merci d'avoir nuancé.
Citation de: tbjm le Août 03, 2025, 08:06:36pour le zoom grand angle tu as le 16-35 f4 excellent compact leger
lequel ,j en ai trouvé plusieurs differents sur les sites de vente pro en occas
Citation de: hotelgolf le Août 03, 2025, 22:46:54lequel
L'ancien (libellé Zeiss) est meilleur presse-papier qu'objectif.
Le petit dernier (PZ) est excellent et ultra compact.
dans un premier temps ,je pense avoir trouvé ce que je cherche sur un site pro d occasion (pour éviter les arnaques ), je m oriente vers un Alpha 7 IV et un 24/105 f4 qui semble t il a bonne reputation pour commencer .
l idée serait en fonction de la vente du matos Fuji de prendre ensuite un zoom grand angle et probablement un 70-200 F4 ou un 100-400 selon les besoins à venir.
merci encore à tous de m avoir bien aidé à affiner ma recherche dans cette gamme que je ne connaissais pas bien ;) ;)
Citation de: hotelgolf le Août 03, 2025, 22:52:57l idée serait en fonction de la vente du matos Fuji de prendre ensuite un zoom grand angle et probablement un 70-200 F4 ou un 100-400 selon les besoins à venir.
Un Tamron 70-180/2.8 est 2x plus lumineux tout en restant aussi compact. Privilégier le G2 qui est stabilisé.
Petit avantage au Sony en revanche pour la proxi photo puisqu'il permet le 1:2, le Tamron permet le 1:2,6.
Citation de: Potomitan le Août 03, 2025, 22:52:17L'ancien (libellé Zeiss) est meilleur presse-papier qu'objectif.
Le petit dernier (PZ) est excellent et ultra compact.
Faut pas exagérer, il m'a permis de faire de très bonnes photos dans le passé.
Mais aujourd'hui, effectivement le PZ est nettement supérieur.
J'utilise le Sony 100-400 avec mon a7RIII, il est top !
Citation de: Potomitan le Août 03, 2025, 22:55:54Un Tamron 70-180/2.8 est 2x plus lumineux tout en restant aussi compact. Privilégier le G2 qui est stabilisé.
Petit avantage au Sony en revanche pour la proxi photo puisqu'il permet le 1:2, le Tamron permet le 1:2,6.
Le Sony (le V2) permet aussi l'usage des convertisseurs, non?
Citation de: polohc le Août 03, 2025, 23:16:30J'utilise le Sony 100-400 avec mon a7RIII, il est top !
+1 (et avec TC 1.4)
Citation de: polohc le Août 03, 2025, 23:13:45Faut pas exagérer, il m'a permis de faire de très bonnes photos dans le passé.
Mais aujourd'hui, effectivement le PZ est nettement supérieur.
De mémoire d'un essai pour me décider, bon à 16mm et faible à 35mm, et comme c'était une sortie essentiellement de nuit une tonne de reflets spéculaires !
Bref... Un objectif d'un autre âge. Il y a maintenant bcp mieux.
Citation de: JCCU le Août 03, 2025, 23:17:21Le Sony (le V2) permet aussi l'usage des convertisseurs, non?
Aussi.
Mais comme je ne suis (absolument) pas fan des multiplicateurs sur les objectifs ordinaires, je ne pense pas à signaler cet "avantage" 😁
Citation de: Potomitan le Août 03, 2025, 23:26:22De mémoire d'un essai pour me décider, bon à 16mm et faible à 35mm, et comme c'était une sortie essentiellement de nuit une tonne de reflets spéculaires !
Bref...
Un objectif d'un autre âge. Il y a maintenant bcp mieux.
Qu'il y ait mieux aujourd'hui, c'est certain...
Mais comment un objectif dont le test de Chasseur d'images à sa sortie disait que : "La qualité optique atteint des sommets" pourrait être devenu un cul de bouteille ?
Soyons sérieux.
J'ai toujours cet objectif (avec un A7RIII), et la seule raison pour laquelle il sort moins est que mon objectif courant : le 20-70 f/4 recouvre en grande partie sa plage de focale.
Citation de: gerarto le Août 04, 2025, 01:23:17Qu'il y ait mieux aujourd'hui, c'est certain...
Exactement ce que j'explique !
Le Zeiss était très bien quand il est sorti il y a 10 ans, mais depuis Sony fait clairement mieux.
Et le petit dernier dernier est plus compact et plus léger ! Donc hormis comme presse-papier, le Zeiss sera moins bon que le récent PZ.
Et comme leurs propriétaires sont souvent aveuglés par l'étiquette Zeiss, il est généralement difficile de le trouver à bon prix en occasion. Donc même pour un budget serré c'est rarement une affaire.
le boitier et le zoom sont arrivés , en chrono post , ça vient de chez images photo occasion
service tres raoide commandés dimanche soir , livrés aujourd'hui
en suite accus dechargé, et mise a jour boitier pas faite, il est resté sur la premiere version
je vais etre obligé d en faire deux ,parce que si je fait la derniere direct ils disent qu il ne va pas aimer
j ai fait quelques images sur des bourdons dans le jardin , ça va vraiment tres bien , que ce soit le boitier ou l objectif
a suivre
Citation de: hotelgolf le Août 05, 2025, 18:34:57le boitier et le zoom sont arrivés , en chrono post , ça vient de chez images photo occasion
service tres raoide commandés dimanche soir , livrés aujourd'hui
en suite accus dechargé, et mise a jour boitier pas faite, il est resté sur la premiere version
je vais etre obligé d en faire deux ,parce que si je fait la derniere direct ils disent qu il ne va pas aimer
j ai fait quelques images sur des bourdons dans le jardin , ça va vraiment tres bien , que ce soit le boitier ou l objectif
a suivre
si tu compare aux fuji c'est sur qu'avec sony t'as un AF qui marche
pour la mise a jour quand tu achetes un boitier sony le produit est fini il y a pas de promesse de mise a jour qui fera fonctionner ceci ou cela dans 6 mois comme nikon ou fuji
donc pas sur que la nouvelle ameliore quelque chose
le hic c'est que tu auras rien de plus que ce que tu as achete
nikon ameliore avec les mise a jour
par contre fuji c'est pire, ils partent deja avec un mauvais AF et ils arrivent a faire encore plus mauvais avec les mise a jour, ca fait rager les doudou fujistes mais c'est comme ca
Citation de: Laurent-421 le Août 03, 2025, 20:01:58[at] tbjm: Tu as sûrement raison, mais dans le manuel d'emploi, je vois ce réglage. Quand il est sur "Auto", il se passe donc quoi ?
quand il est sur auto c'est automatique
si non c'est pas automatique tu peux forcer l'aps ou pas et laisser un objectif E en FF avec tous les problemes de cadre et optiques bien sur
Citation de: hotelgolf le Août 03, 2025, 22:46:54lequel ,j en ai trouvé plusieurs differents sur les sites de vente pro en occas
oui le nouveau PZ
Citation de: hotelgolf le Août 03, 2025, 22:52:57dans un premier temps ,je pense avoir trouvé ce que je cherche sur un site pro d occasion (pour éviter les arnaques ), je m oriente vers un Alpha 7 IV et un 24/105 f4 qui semble t il a bonne reputation pour commencer .
l idée serait en fonction de la vente du matos Fuji de prendre ensuite un zoom grand angle et probablement un 70-200 F4 ou un 100-400 selon les besoins à venir.
merci encore à tous de m avoir bien aidé à affiner ma recherche dans cette gamme que je ne connaissais pas bien ;) ;)
le 100-400 meme si tres vieux est tres bon, bokeh tres doux pour un zoom, largement meilleur que tous les 150-600 6.3
il complete bien ton 24-105
Citation de: tbjm le Août 05, 2025, 19:23:50le 100-400 meme si tres vieux est tres bon, bokeh tres doux pour un zoom, largement meilleur que tous les 150-600 6.3
il complete bien ton 24-105
est ce qu il n est pas trop lourd ?
Citation de: hotelgolf le Août 05, 2025, 19:38:59est ce qu il n est pas trop lourd ?
1,5 kg et encombrant. Pas de collier de pied au format arca-swiss;D
Son avantage c'est sa distance minimum de mise au point et ses moteurs rapides.
Bien pour du paysage, moins bien pour des oiseaux en vol. (je lui préfère le 200-600).
Je ne me suis jamais fait à la dureté de la bague de zoom (même dans le mode le plus souple) pour des oiseaux, mais d'autres y arrivent (voir les images de Jacquez sur le forum)
J'ai récemment revendu mon Sony 100-400, au bénéfice d'un 50-400 Tamron, que je n'ai pas encore poussé dans ses retranchements, mais qui m'a paru un meilleur compromis actuel (poids, taille, ergonomie). Le Sony 100-400 est assez ancien maintenant et toujours très cher en neuf.
Avant le Sony 100-400, j'avais eu un Tamron 150-500, je n'avais pas aimé son ergonomie avec la bague de Zoom qui se bloquait intempestivement.
pas ininteressant ce 50-400, en plus pas tres cher
que pensez vous du 17-28 f28 de tamron ?
j ai finalement trouvé un 16-35 F4 PZ a un prix correct , je l ai prix , et au final , ça donne la meme focale que mon XF 10-24 a la quelle je suis habitué
donc je pense avoir une bonne base pour me faire la main avec ce A7 IV , le 24-105 f2.8 et le 16-35 f4 pz .
maintenant il faut vendre le matos Fuji .
Je possède le RIII depuis plus de quatre ans et j'en suis globalement très satisfait.
Je dirais que pour mon niveau et pour mon utilisation c'est largement suffisant.
J'ai eu l'occasion de prendre en main rapidement le A7 IV et je dois dire que j'ai été vraiment bluffé par son autofocus, bien meilleur en suivi que le RIII.
Pour le reste, je ne peux pas en parler, je n'ai pas pu le tester d'une façon plus approfondie..
Je pense qu'aujourd'hui c'est sans doute celui que je prendrai si je devais renouveler mon matériel, les autres me semblent hors budget pour mon utilisation.
Citation de: hetocy le Août 16, 2025, 14:53:04Je possède le RIII depuis plus de quatre ans et j'en suis globalement très satisfait.
Je dirais que pour mon niveau et pour mon utilisation c'est largement suffisant.
J'ai eu l'occasion de prendre en main rapidement le A7 IV et je dois dire que j'ai été vraiment bluffé par son autofocus, bien meilleur en suivi que le RIII.
Pour le reste, je ne peux pas en parler, je n'ai pas pu le tester d'une façon plus approfondie..
Je pense qu'aujourd'hui c'est sans doute celui que je prendrai si je devais renouveler mon matériel, les autres me semblent hors budget pour mon utilisation.
Ce serait sans doute un très bon choix si tu n'as pas besoin des 42 Mpx
Pour info l'A9 n'est que trop rarement cité et pourtant il est excellent et offre un rapport Q/P (en occasion) très bon. Pas bcp plus cher qu'un A7iii, il lui est bien supérieur dans bien des usages.
Après il est vrai que l'AF de l'A7Riii est poussif mais autrement c'est un très bon boitier.
Juste un avis:
- le 9 au départ était navire amiral et destiné aux photographes sportifs avec tout ce qu'il faut pour envoyer très rapidement les photos au journal; AF de course avec capteur stacké mais "seulement" 24Mpix; de fait les animaliers ne le citent pas tant que cela face au 7iv et maintenant il est à l'ombre du A1; face au 7Riii les 24Mpix face aux 42 font réfléchir
- voici deux photos faites avec l'AF "poussif" du 7Riii; les R sont typés photos très définies et "paisibles", mais leur AF est loin d'être "poussif"; la lecture du capteur est lente d'où un rolling-shutter parfois visible; le problème de l'AF est qu'effectivement il accroche moins vite que celui du 7iv et donc il faut s'attendre à des déchets en animalier voire à des photos ratées sur toute la rafale
- l'AF du 7iv est vraiment impressionnant sur fond uni et avec contraste (ex guêpier dans ciel bleu): alors c'est quasi tout le temps des photos nettes de la première à la dernière dans une rafale; en conditions défavorables (hirondelles au-dessus d'un champ et à ras des blés ou de l'herbe par exemple) il ne s'en est tiré qu'à peine mieux que le Riii lors de mes essais; perso je ne basculerais pas d'un 7Riii vers un 7iv
- on commence à voir des 7Riii à prix "pas trop élevé" en occasion, amha cela exclue le 7iii du débat
Pas trop compris la discussion sur le A9.Hotelgolf a reçu son boîtier depuis le 05 août ?
C'est un forum, d'autres personnes peuvent se poser la question et ça rajoute d'autres points de vue ;)
Le 9 est un mal aimé à cause de son capteur pas assez pourvu en Mpix, y compris le 9iii. Pourtant le 9iii fait le bonheur de ceux qui font de l'animalier et qui ont compris l'intérêt de ce boitier, avant la sortie de l'A1ii et même après.
L'animalier c'est pas qu'avec un 800 trop court, certains font aussi de très belles photos avec des 70-200, 200-600 sans être au bout de range
pas vraiment compris le sens de cette remarque avec les focales 800, etc ?
ainsi avec les oiseaux très rapides et volant pas très loin (environ 30m à 50m par exemple et avec un 200-600 pour moi et qui est souvent un peu dézoomé vers 450 à 500mm) il est quasi nécessaire d'avoir un viseur point rouge et le fait de bouger l'appareil très vite rend impossible d'avoir alors un cadrage un peu soigné; cela se fait au post-traitement et on apprécie d'avoir beaucoup de pixels, d'où le désamour des A9,
avoir une très grande focale (plus que 600mm) signifie un angle de champ très très étroit quasi incompatible avec le suivi de l'oiseau; je ressens que les très grandes focales sont plutôt destinées aux grands fauves d'Afrique ou autres qu'à des animaux très véloces; j'espère qu'on se comprend et bien sûr un guépard n'est pas très lent ;D
après je ne suis qu'amateur, des fans ou des pros feront mieux que ce que je fais, pas grave ... 8)
Citation de: Kayou le Août 20, 2025, 15:56:27Pour info l'A9 n'est que trop rarement cité et pourtant il est excellent et offre un rapport Q/P (en occasion) très bon. Pas bcp plus cher qu'un A7iii, il lui est bien supérieur dans bien des usages.
.....
Si je regarde sur Camara occasion, les A9II sont vers 3000 E. Les A7III sont bien moins chers
Citation de: JCCU le Hier à 12:17:26Si je regarde sur Camara occasion, les A9II sont vers 3000 E. Les A7III sont bien moins chers
C'est l'A9 qu'il faut mettre en face de l'A7iii et les prix ne sont pas du tout les mêmes. On trouve des A9 [at] 1300-1400€ sans trop de problème. Perso ayant un
L'A9ii n'apporte pas grand chose pour l'amateur, plus pour le pro.
L'A9iii a été une révolution chez Sony, notamment chez les animaliers aux US qui se foutent qu'il ne fasse "que" 24Mpx.
Citation de: efmlz le Août 20, 2025, 23:20:55pas vraiment compris le sens de cette remarque avec les focales 800, etc ?
Car l'argument n°1 de ceux qui veulent des pixels à gogo c'est de pouvoir cropper car ils sont toujours trop courts, même avec un 800mm
Alors qu'au final, on peut très bien faire des belles photos animalières avec des focales plus courtes.
Citation de: Kayou le Hier à 12:41:35... L'A9iii a été une révolution chez Sony, notamment chez les animaliers aux US qui se foutent qu'il ne fasse "que" 24Mpx.
...
pour quelques animaliers US seulement; car j'en connais aussi pour qui 24Mpix est insuffisant et rédhibitoire, et d'autres qui n'exigeront pas le global-shutter du 9iii,
mais le mot animalier couvre beaucoup de pratiques et il y a une grande diversité d'animaux; donc chacun choisira son boitier en fonction de ce qu'il photographie 8)
Citation de: Kayou le Hier à 12:41:35....
L'A9iii a été une révolution chez Sony, notamment chez les animaliers aux US qui se foutent qu'il ne fasse "que" 24Mpx.
.....
J'ai un copain qui a à la fois l'A9III et l'A1II. Quand il a acheté l'A9III pratiquement à sa sortie (l'A1II n'existait pas encore), ce qui l'intéressait, c'était la précapture, la cadence et l'AF.Par contre, les 24mp, c'était une limitation.
Quant au global shutter,c'est un avantage (au moins en animalier) comparé aux capteurs lents des A7R3/4/5 . Par rapport au capteur rapide des A1/A1II, c'est moins évident;
Et si maintenant tu compares à un A1II qui a la précapture et l'AF "dernier cri", le choix devient "24mp et cadence 120im/sec ou 50mp et cadence 40 im/sec" Même pour quelqu'un qui ne fait que de l'animalier, le choix du A9III est beaucoup moins évident
Chacun son avis et son usage
J'ai des connaissances qui ont "bridé" leur A9iii à 30 ips dans l'optique d'acheter un A1ii (en remplacement d'un A7RV).
Bah non, pas d'A1ii et quand il y a des photos mélangées entre l'A7RV et l'A9iii, bien malin celui qui pourra voir la différence sur un A2+ accroché à un mur.
Après à 400% sur un écran, ouep, mais en pratique...
L'avantage de l'A9iii, comme il n'est pas aimé, on peut en trouver à des prix acceptable en occasion (pas bcp plus cher que le prix officiel d'un A7RV). C'est ainsi que j'en ai trouvé 3 pour 2 proches et moi (achats en France dans un magasin officiel, facture française)
Perso il me suffit largement pour mon humble usage. Quand je vois les tirages de mon D700 en A2+, bah pas à rougir non plus ;)