Sony Alpha Rumors et les sites associés en parlent depuis le 14 août et en ont publié hier deux photos et de premières caractéristiques : Sigma devrait bientôt annoncer, le 9 septembre en principe, un 135 mm f/1,4 DG | Art.
Exclusive: First Leaked Image of the Bokeh King – Sigma 135mm f/1.4 | sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/exclusive-first-leaked-image-of-the-bokeh-king-sigma-135mm-f-1-4/)
collier de pied amovible
diamètre de filtre : 105 mm
poids : 1.320 g
prévu en montures Leica L et Sony E
En grande forme Sigma :)
L'offre optique en plein format est quand même plus large qu'en APSC, en particulier dès que l'on s'attaque à des focales de ce type.
Je pense notamment aux Sony 50 - 150 f2, Sigma 200 f2, Sigma 135 f1.4 et il y en a sûrement d'autres.
En Fuji X, il n'y a pas grand chose en eq 200 avec ouverture sérieuse (f1.4 ou f2).
Est-ce que ce Sigma 135 f1.4 pourrait être adapté pour la monture Fuji X ?
Quelle belle optique. Sigma fait fort. Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle optique. La profondeur de champ à cette focale et à pleine ouverture doit être très courte.
En PDV spectacles indoor par exemple, lorsqu'il faut de la vitesse, qu'on est assez éloigné du sujet (entre 10 et 15m), la PDC atteint facilement les 50 cm avec un 135 f1.4
Les boîtiers FF typés sport (ex: R3) s'en sortent bien même avec des optiques f2.8 mais en APSC il faut à minima du f2 (voir f1.4) pour être au niveau en terme de dynamique, les éclairages, diversité de vêtements et de peaux donnant souvent des scènes à fortes dynamiques.
Des optiques type 90 f1.4 (eq 135) ou 135 f1.4 (eq 200) m'intéresseraient pour limiter la montée en ISO en APSC sur ce type de situations.
Sony Alpha Rumors et les sites associés ont publié aujourd'hui une nouvelle photo, de meilleure qualité, du Sigma 135 mm f/1,4 DG | Art :
First leaked images of the new Sigma 20-200mm and 35mm f/1.2 II lenses | sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-images-of-the-new-sigma-20-200mm-and-35mm-f-1-2-ii-lenses/)
- bague de diaphragme
- limiteur de plage de mise au point
- bouton de fonction programmable
- collier de pied amovible
- diamètre de filtre : 105 mm
- poids : 1.320 g
- prévu en montures Leica L et Sony E
- annonce le 9 septembre
Eh ben ! 1.320 kg pour un 135, pas la peine de fréquenter les salles de musculation...
Citation de: aldau le Septembre 04, 2025, 14:52:25Eh ben ! 1.320 kg pour un 135, pas la peine de fréquenter les salles de musculation...
Me concernant je trouve ça extrêmement léger justement vu l'ouverture. Avec un 1.4x ça fait un 190mm f2, soit équivalent à un 200mm f2 plus ou moins, alors que celui là faisait 3kg il y a quelques années et "seulement" 1.8kg pour les derniers nés. Donc avec 1.3kg, on gagne 25% ce qui est assez fou.
A voir niveau prix. N'empêche, sigma fait des objos à faire saliver beaucoup de canonistes et nikonistes (pour les amoureux des grandes ouvertures dans mon genre surtout). Alors certes c'est adaptable sur nikon Z, mais s'il pouvait être à monture native ça rendrait les choses tellement meilleures.
Citation de: livartow le Septembre 04, 2025, 19:43:06Me concernant je trouve ça extrêmement léger justement vu l'ouverture. Avec un 1.4x ça fait un 190mm f2, soit équivalent à un 200mm f2 plus ou moins, alors que celui là faisait 3kg il y a quelques années et "seulement" 1.8kg pour les derniers nés. Donc avec 1.3kg, on gagne 25% ce qui est assez fou.
A voir niveau prix. N'empêche, sigma fait des objos à faire saliver beaucoup de canonistes et nikonistes (pour les amoureux des grandes ouvertures dans mon genre surtout). Alors certes c'est adaptable sur nikon Z, mais s'il pouvait être à monture native ça rendrait les choses tellement meilleures.
oui, Sigma fait très fort et je suis tout perturbé :D Le 200 me fait de l'œil, ou le 135 + TC comme tu dis. En espérant que Nikon et Megadap continueront à s'entendre, sans bridage dans les prochaines MAJ ...
Citation de: leonsta le Septembre 04, 2025, 20:15:07oui, Sigma fait très fort et je suis tout perturbé :D Le 200 me fait de l'œil, ou le 135 + TC comme tu dis. En espérant que Nikon et Megadap continueront à s'entendre, sans bridage dans les prochaines MAJ ...
N'empêche, si c'est un signe que les nikonistes attendent ce genre d'objos de pied ferme, l'image de présentation est faite avec un Z8, tout comme les premiers tests des 200 f2 sur un Z8.
Citation de: livartow le Septembre 04, 2025, 21:54:57l'image de présentation est faite avec un Z8
Avec un adaptateur il me semble.
oui, l'adaptateur Megadap justement, une bague qui peut être mise à jour par le boitier, en mettant le fichier .bin à la racine d'une carte. Je me demande juste si Nikon jouera le jeu longtemps ...
J'ai mis un lien il y a quelques jours sur le fil du Sigma 200 d'un type qui fait de belles images avec son Z9 et cette bague + 200mm et 300-600mm, et ça semble bien fonctionner. Et comme on le voit sur la photo en haut de cette page, la bague est très fine, quelques millimètres une fois montée.
Citation de: leonsta le Septembre 04, 2025, 22:02:49oui, l'adaptateur Megadap justement, une bague qui peut être mise à jour par le boitier, en mettant le fichier .bin à la racine d'une carte. Je me demande juste si Nikon jouera le jeu longtemps ...
J'ai mis un lien il y a quelques jours sur le fil du Sigma 200 d'un type qui fait de belles images avec son Z9 et cette bague + 200mm et 300-600mm, et ça semble bien fonctionner. Et comme on le voit sur la photo en haut de cette page, la bague est très fine, quelques millimètres une fois montée.
Je sais bien, et il existe une bonne quantité de marques qui font leur propre modèle. Megadap est la plus connue et sans doutes la meilleure, mais d'autres sérieuses comme viltrox existe.
Mais j'ai quand même l'impression que ces bagues c'est un peu comme une fringer qui permet d'adapter un EF sur un nikon Z. Ca fonctionne nickel pour tous les automatismes, l'AF est tout aussi rapide, pour un animal en vol lent ou des personnes actives ça passe... mais faut pas en demander plus. Ca n'offre pas les performances d'un objo natif ou même d'un objo F sur nikon Z.
Certes, mais alors il faut ajouter le poids du multi ainsi que celui de la bague d'adaptation, soit quelques dizaines (centaines ?) de grammes en plus.
Je conserverais donc mon 135mm f:2...