Merci d'avance pour vos avis constructifs sur ce paysage et le traitement IR que je lui ai infligé.
Traitement, ou "vraie" photo en infrarouge ? L'effet n'est pas aussi marqué que dans mon habitude, le ciel cramé n'aidant pas. La composition est cependant très bien.
Pas mal fait pour moi.
Citation de: Dunkel le Septembre 14, 2025, 22:35:15Traitement, ou "vraie" photo en infrarouge ? L'effet n'est pas aussi marqué que dans mon habitude, le ciel cramé n'aidant pas. La composition est cependant très bien.
Merci pour ta curiosité.
Ceci est un traitement proposé par DXO à partir d'une photo 'normale' voici le chemin : Rendu N&b - Film N&B - Rolei IR400. c'est donc très facile.
je cherche la réaction des passionnés de l'IR.
Cela dit j'ai installé un filtre IR KENKO PRO 1 DIGITAL R72 sur mon Nikon D850 (sur pied tant le temps de pose est élevé) équipé d'un 35mm à F8 +1/3 IL AF manuel pour faire le mise au point il faut utiliser le live vieuw et le focus peacking tout cela est très contraignant sans parler du post traitement.
Citation de: agl33 le Hier à 11:33:09Pas mal fait pour moi.
Merci à toi. On peu varier ce traitement à volonté.
Citation de: philFAR le Hier à 11:54:32Merci à toi. On peu varier ce traitement à volonté.
Je suis preneur si vous en avez d'autre avec un traitement différant. ;)
As-tu supprimé le grain sur l'image ? En général, le Rolei IR400 produit pas mal de grain, ce que je n'apprécie pas trop, donc je le réduis systématiquement. Je trouve que le rendu est bien plus agréable sans. J'utilise aussi DXO, qui est vraiment une référence comme simulateur de pellicule argentique.
Citation de: Jolanissa le Hier à 13:42:02As-tu supprimé le grain sur l'image ? En général, le Rolei IR400 produit pas mal de grain, ce que je n'apprécie pas trop, donc je le réduis systématiquement. Je trouve que le rendu est bien plus agréable sans. J'utilise aussi DXO, qui est vraiment une référence comme simulateur de pellicule argentique.
J'ai développé de l'argentique N&b pendant des années et cette nostalgie est tenace.
Je suis passionné par le rendu argentique et je ne parviens pas à me 'débarrasser' de mon Nikon F100 avec Kodak tri-X mais j'en ai marre de le trimballer quand je vois les résultats proposés par DXO.
Oui j'ai un peu supprimé du grain sur celle-ci pour éviter le côté trop caricatural proposé par Dxo.
En résumé : Dxo fait 90% du boulot pour un résultat que je n'aurais pas la patience ni le capacité de créer moi-même.
sur ces idées là je suivrait tout le temps le travail. Je suis toujours aux aguets...bon tu n'es pas loin sur la photo de base d'une bonne exploitation.
Le traitement pourquoi pas, mais je trouve le cadrage incertain. 😉
Je vous rappelle que dans le Chasseur d'Images 449 juin 2023 on y découvre le reportage sur un spécialiste IR Pierre Louis Ferrer. Personnellement je suis plutôt attiré par ces production n&b. Voir aussi son site internet.
Sympa,Ton traitement IR me fait penser à une forte gelée blanche ... :)
Citation de: nanot le Hier à 17:28:14Sympa,Ton traitement IR me fait penser à une forte gelée blanche ... :)
Tout à fait. Voici la remarque que j'attendais. Je cherche à changer de saison plutôt que d'appliquer un effet 'tape à l'œil'. Merci à toi. :)
Citation de: philFAR le Hier à 11:53:31Merci pour ta curiosité.
Ceci est un traitement proposé par DXO à partir d'une photo 'normale' voici le chemin : Rendu N&b - Film N&B - Rolei IR400. c'est donc très facile. je cherche la réaction des passionnés de l'IR.
Cela dit j'ai installé un filtre IR KENKO PRO 1 DIGITAL R72 sur mon Nikon D850 (sur pied tant le temps de pose est élevé) équipé d'un 35mm à F8 +1/3 IL AF manuel pour faire le mise au point il faut utiliser le live vieuw et le focus peacking tout cela est très contraignant sans parler du post traitement.
Mon expérience : au début au Pentax numérique en tentant les fausses couleurs, avec un Hoya R72, puis je ne compte pas les pellicules Efke IR820 que j'ai passées toujours avec le Hoya R72, puis j'ai abandonné les résultats incertains pour passer au numérique avec un Canon 100D défiltré + filtre IR 950 nm : ça shoote direct en IR avec des temps de poses compatibles avec la photo à main levée, mais le boitier devient dédié à ça.
C'est de là que vient mon questionnement, ça ressemblait plus à du traitement numérique qu'une vraie prise de vie en infrarouge ;D