Hello !
j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé sur le forum de sujet qui traite de l'intelligence artificielle (mal réveillé ?)
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Merci d'avance
il y a un fil tres long dans portaits sur la disparation des modèles mais c'est sujet vaste donc faudrait que tu nous dises de quoi tu veux parler car entre aider à détourrer par IA et générer entièrement une image il y a pas mal de différences
Merci beaucoup pour ta réponse.
J'ai reçu il y a quelques jours une promo sur un programme nommé Aiarty Image Enhancer (licence à vie en promo à 94,33€ au lieu de 164€).
C'est un programme IA pour améliorer les images: la netteté, le bruit, les détails, les agrandir en améliorant la résolution (pas de détourage etc...)
J'ai téléchargé la version d'essai et je suis dessus depuis qq jours.
Une grande partie de mes photos concerne les voitures anciennes qui sont remplies de détails très fins: l'utilisation de ce programme m'a permis de sauver des photos mises de côté et d'en améliorer d'autres.
Je le trouve bon.
Par contre j'ai fait des essais sur un portrait, photo argentique n&b des années 70 (floue): l'amélioration est impressionnante, mais je ne reconnais plus la personne.
En examinant avec soin la photo retouchée, une foule de petits détails qui ne correspondent plus: nez légèrement élargi, dents un peu plus grandes, traits plus profonds etc...
Mes questions:
j'aimerais un programme à utiliser sur ordinateur (pas sur site internet), après traitement dans LR pour améliorer la netteté et les détails de photos très fines.
Est-ce quelqu'un connait ce programme (apparemment d'origine chinoise) ?
Est-ce que le prix proposé paraît réaliste ?
Quels seraient les autres programmes concurrents ?
Je suis preneur de conseils dans ce domaine.
R
C'est normal que tu ne reconnaisses pas le visage. Ces logiciels ne peuvent en aucun cas recréer des détails réels qui n'apparaissent pourtant pas sur l'image.
Ils se basent sur des modèles préenregistrés. Ils examinent la photo et dans ton cas, cherchent dans la base de donnés un visage (ou combinaison de visages) qui pourrait ressembler à l'image originale, en se basant sur des traits.
Un des logiciels le plus performant, c'est Topaz Photo, mais je suis un peu perdu. J'ai Topaz Photo AT (avant ils avaient plusieurs logiciels), mais maintenant ils ont converti cela en Topaz Photo et je pense qu'ils vont vers l'abonnement.
Oui rien n'est magique, si l'IA invente des détails forcement ils ne seront peut être pas fidèle à la personne que tu connais. Utilisé pour sauver une photo ou de manière mesurer pour améliorer un peu ca peut être cool, plus ce n'est plus de la photo.
D'ailleurs Topaz qui était bon sur ce que je disais dans les 2 premier cas, a tendance à aller vers le 3ième et c'est désolant... ils se ventent que leur IA s'éloigne de ta photo et devient "creative"...
En fait Topaz pendant des années c'était cool, ca ne l'est plus, Des solutions Opensource (nécessitant une machine TRES musclée) sont meilleurs et sinon Lightroom et Photoshop ont aussi des alternatives assez bonnes.
Pour moi il faut être en ligne et avec evoto.
Incroyable d'efficacité pour la retouche des portraits.
Citation de: JmarcS le Hier à 07:26:01Pour moi il faut être en ligne et avec evoto.
Incroyable d'efficacité pour la retouche des portraits.
pour la retouche des portraits perso j'utilise les plugin de Retouch4Me en local, ca me permet de retoucher des milliers d'images en batch en moins de 10secondes par images. L"ordi puissant je l'ai déjà pour autre chose. Retouch4Me propose aussi le traitement sur le Cloud
Merci !
C'est un programme que je n'utiliserai que pour améliorer la netteté et le rendu des détails ainsi que pour "récupérer" quelques photos très anciennes.
l'amélioration des portraits restera pour moi un essai (infructueux avec ce programme).
Je mets en avant l'achat d'une licence à vie (avec mises à jour en continu) plutôt que l'abonnement ou l'achat de crédits (evoto).
Ce programme (Aiarty) ne fait que de l'amélioration d'images: ça me convient. Le côté créatif que certains programmes mettent en avant, ça n'est plus de la photo (merci Nicolas).
En ce qui concerne Lightroom et Photoshop, je n'aime pas trop la formule de l'abonnement.
Je fais encore quelques essais, mais je pense l'acheter en bénéficiant de l'offre.
Merci encore,
R.
C'est le genre de photos pour lesquelles ce programme devrait m'aider:
http://magma04.free.fr/voitures/index.html
Citation de: Robertd90 le Hier à 11:22:28Je mets en avant l'achat d'une licence à vie (avec mises à jour en continu) plutôt que l'abonnement ou l'achat de crédits (evoto).
Attention, nombre de logiciels qui ont mis ca en avant au début, ont ensuite trouvés toutes les excuses pour faire payer chaque nouvelles versions majeures quitte parfois a changer un peu le nom du logiciel.
Afiinity par exemple et la plupart des concurrents de lightroom
Citation de: Robertd90 le Hier à 11:22:28Je mets en avant l'achat d'une licence à vie (avec mises à jour en continu) plutôt que l'abonnement ou l'achat de crédits (evoto).
Quand on parle de licence à vie avec mise à jour en continu, est-ce qu'on se pose la question de savoir avec quel revenu l'éditeur propose des mises à jour ? J'ai déjà vécu la désillusion des licences perpétuelles avec DXO quand je me suis aperçu que ma version installée ne reconnaissait pas mon nouveau boîtier. Ce que faisait la nouvelle version de DXO contre un passage à la caisse. Je ne suis pas scandalisé par un paiement régulier contre des mises à jour (sinon, comment vit l'éditeur lorsque son marché est saturé ?) et je pense que la comparaison Lightroom avec abonnement et DXO sans abonnement n'est valide que si vous ne changez jamais de boîtier.
C'est vrai, mais à mon âge, (je suis né dans la 1ère moitié du siècle dernier), je vais prendre ce risque. ;)
Pour les logiciels IA il n'y a pas de miracle : à partir d'une photo correcte ils donnent des résultats corrects, si tu pars d'une photo de très mauvaise qualité, ils inventent des détails souvent loin de la réalité.
Il suffit de faire l'essai avec du texte, si le texte est lisible, le logiciel va correctement le lisser et le rendre plus lisible, si le texte est illisible, le logiciel va inventer de nouvelles lettres et t'afficher un texte parfaitement lisible mais avec un alphabet que tu ne comprends pas :)
Citation de: egtegt² le Hier à 12:26:16Pour les logiciels IA il n'y a pas de miracle : à partir d'une photo correcte ils donnent des résultats corrects, si tu pars d'une photo de très mauvaise qualité, ils inventent des détails souvent loin de la réalité.
Il suffit de faire l'essai avec du texte, si le texte est lisible, le logiciel va correctement le lisser et le rendre plus lisible, si le texte est illisible, le logiciel va inventer de nouvelles lettres et t'afficher un texte parfaitement lisible mais avec un alphabet que tu ne comprends pas :)
D'accord, mais pas pour le texte. Le texte traité avec les logiciels dont je dispose est souvent moins lisible. Un traitement standard est préférable.
Concernant les abonnements, je ne tiens pas à avoir toujours des nouvelles versions. Lorsque je suis satisfait d'un système (PC + Logiciel), je ne souhaite pas d'autre chose. Tous mes ordinateurs ont eu une durée de vie autour de 10 ans. Mon PC actuel a 5 ans et je le trouve très jeune, en tout cas avec les logiciels anciens. Il faut reconnaître que les logiciels d'il y a 5 ans n'étaient pas mal du tout.
Avec l'IA on veut transformer complètement les photos. Je connais qqn qui s'amuse à ajouter des éléments et à en supprimer. Parfois il obtient des résultats inacceptables. Ce n'est pas mon truc. Il m'arrive de vouloir éliminer un objet gênant sur une photo, comme un panneau de circulation ou un poteau, mais pour cela, mes logiciels anciens me suffisent pleinement.
Citation de: ChatOuille le Hier à 17:09:48Concernant les abonnements, je ne tiens pas à avoir toujours des nouvelles versions. Lorsque je suis satisfait d'un système (PC + Logiciel), je ne souhaite pas d'autre chose. Tous mes ordinateurs ont eu une durée de vie autour de 10 ans. Mon PC actuel a 5 ans et je le trouve très jeune, en tout cas avec les logiciels anciens. Il faut reconnaître que les logiciels d'il y a 5 ans n'étaient pas mal du tout.
Avec l'IA on veut transformer complètement les photos. Je connais qqn qui s'amuse à ajouter des éléments et à en supprimer. Parfois il obtient des résultats inacceptables. Ce n'est pas mon truc. Il m'arrive de vouloir éliminer un objet gênant sur une photo, comme un panneau de circulation ou un poteau, mais pour cela, mes logiciels anciens me suffisent pleinement.
Tout à fait d'accord !
Citation de: ChatOuille le Hier à 17:09:48Avec l'IA on veut transformer complètement les photos. Je connais qqn qui s'amuse à ajouter des éléments et à en supprimer. Parfois il obtient des résultats inacceptables. Ce n'est pas mon truc. Il m'arrive de vouloir éliminer un objet gênant sur une photo, comme un panneau de circulation ou un poteau, mais pour cela, mes logiciels anciens me suffisent pleinement.
L'IA est aussi un outil de productivité. Avec Photoshop et l'IA on peut :
- éliminer des personnes ou des objets indésirables (branche, lampadaire, fils électriques...) Pour les personnes le logiciel s'occupe tout seul de les sélectionner et de les effacer
- reconstituer des « morceaux » manquants à cause d'un cadrage trop serré (coude ou pied coupés par exemple)
- agrandir un arrière plan en l'extrapolant si le cadrage est trop serré
- atténuer les reflets d'une vitre (voir mon post à ce sujet : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351992.msg9284354.html#msg9284354)
- etc.
L'IA a mauvaise presse sur ce forum car elle est essentiellement envisagée sous l'angle de la création. Je l'utilise pour gagner du temps lors de la retouche et je n'ai pas l'impression de faire autre chose que de la photo.
Ci dessous, un exemple de photo postée par un membre du forum ou le coude du personnage est tronqué (à gauche). À droite la reconstitution du coude par Photoshop :
Pas besoin d'hiha pour faire des miracles :
Citation de: Laurent Hennique le Hier à 21:41:27L'IA est aussi un outil de productivité. Avec Photoshop et l'IA on peut :
c'est un gros biais partout de reduire l'IA à l'IA générative compléte avec juste un prompt alors qu'en effet sur des choses plus specialisées ca peut être fabuleux.
Il y a quelques années on passait des heures sur des tuto sur la meilleure facon de détourrer des images par exemple ou faire une séparation de fréquence... maintenant un click et hop.
On oublie aussi l'IA pour nos AF, etc...
...Et la fabuleuse mesure matricielle couleur Nikon quidoit bien avoir 40ans, à l'époque c'était de l'IA.