Photo ICM multiple...
Je suis pas trop convaincu par une version couleur, car je trouve que la coloration enlève une force que le noir et blanc pourrait lui donner.
Ok pour montrer ?
Je trouve ce rendu esthétiquement intéressant, avec juste ce qu'il faut de couleur complémentaire pour ne pas décevoir la rétine.
L'appareil, réglé sur le mode "je secoue et j'vois c'que ça donne", tente un Intentional Camera Movement, mais le résultat me paraît un peu trop sage, comme si la photo craignait de déranger. Les couleurs, bien qu'offrant une riche palette, semblent hésiter entre audace et retenue. Il manque ce supplément d'âme, ce grain de folie qui propulserait la photo de jolie à poignante. On reste dans le presque : presque abstrait, presque convaincant, presque évocateur. Et en photo, le presque est souvent l'antichambre du banal. Je n'ai rien contre le banal, mais j'imagine qu'ici, tu cherchais justement à t'en éloigner, sans parvenir à franchir complètement la porte.
Hello, merci à tous pour vos passages ici. Je retiens le "pas assez"... Ok Pedrolino pour ton idée! Il me semblait que les couleurs étaient "jolies"...
Citation de: TiPom le Septembre 26, 2025, 19:28:24Hello, merci à tous pour vos passages ici. Je retiens le "pas assez"... Ok Pedrolino pour ton idée! Il me semblait que les couleurs étaient "jolies"...
Oui bien sûr les couleurs sont plaisantent, peut-être trop, car je vois surtout ces lignes floue et la couleur dilue un peu leurs forces, bon juste mon avis ;)
Une préférence pour cette deuxième version.
Citation de: zuiko le Septembre 25, 2025, 21:06:05Je trouve ce rendu esthétiquement intéressant, avec juste ce qu'il faut de couleur complémentaire pour ne pas décevoir la rétine.
Merci à toi!
Citation de: Pedrolino le Septembre 26, 2025, 19:42:07Oui bien sûr les couleurs sont plaisantent, peut-être trop, car je vois surtout ces lignes floue et la couleur dilue un peu leurs forces, bon juste mon avis ;)
Citation de: agl33 le Septembre 27, 2025, 10:56:39Une préférence pour cette deuxième version.
Hello, je comprends ce que tu dis mais je ne suis pas convaincue par cette dernière version "un peu jaune" et surtout la déterioration? engendrée surtout sur le haut de l'image... merci à vous deux!
Citation de: Jolanissa le Septembre 25, 2025, 22:05:01L'appareil, réglé sur le mode "je secoue et j'vois c'que ça donne", tente un Intentional Camera Movement, mais le résultat me paraît un peu trop sage, comme si la photo craignait de déranger. Les couleurs, bien qu'offrant une riche palette, semblent hésiter entre audace et retenue. Il manque ce supplément d'âme, ce grain de folie qui propulserait la photo de jolie à poignante. On reste dans le presque : presque abstrait, presque convaincant, presque évocateur. Et en photo, le presque est souvent l'antichambre du banal. Je n'ai rien contre le banal, mais j'imagine qu'ici, tu cherchais justement à t'en éloigner, sans parvenir à franchir complètement la porte.
Jolanissa, je comprends bien ce que tu dis surtout en deuxième partie du discours. Par-contre, "l'appareil réglé je secoue et je vois ce que cela donne" est assez réducteur et vexant comme formulation, je sais que tu n'es pas convaincu par ce "genre de procédé" mais tu n'es pas obligé de le dire ainsi. Il y a une intention "intentional" et des gestes,des combinaisons de gestes et pour moi une sorte d'imprégnation du paysage pour trouver les gestes appropriés (et des erreurs bien sûr) des temps de pose, des sujets qui s'y prêtent ou pas , bref, tout cela n'est pas que du simple hasard. Même si le tâtonnement existe et même si je suis au début du chemin.
Comme fond, ça peut le faire, sauf si rien de mieux sous la main !
Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2025, 20:00:39Comme fond, ça peut le faire, sauf si rien de mieux sous la main !
Tes messages abscons et tes critiques à l'emporte-pièce ne m'intéressent pas.
Citation de: TiPom le Septembre 27, 2025, 20:20:14Tes messages abscons et tes critiques à l'emporte-pièce ne m'intéressent pas.
Pas grave, c'est comme dans une expo, lorsque l'auteur est absent, ça n'empêche pas le spectateur d'avoir un avis et de le partager avec d'autres ! ;)
Citation de: TiPom le Septembre 27, 2025, 19:52:02Jolanissa, je comprends bien ce que tu dis surtout en deuxième partie du discours. Par-contre, "l'appareil réglé je secoue et je vois ce que cela donne" est assez réducteur et vexant comme formulation, je sais que tu n'es pas convaincu par ce "genre de procédé" mais tu n'es pas obligé de le dire ainsi. Il y a une intention "intentional" et des gestes,des combinaisons de gestes et pour moi une sorte d'imprégnation du paysage pour trouver les gestes appropriés (et des erreurs bien sûr) des temps de pose, des sujets qui s'y prêtent ou pas , bref, tout cela n'est pas que du simple hasard. Même si le tâtonnement existe et même si je suis au début du chemin.
Quand on ne peut pas reproduire deux fois la même chose, le terme hasard est tout à fait approprié, c'est toujours le cas pour le flou de mouvement intentionnel ou les poses très longues. Il n'y a rien de vexant dans ma formulation, sauf si tu es particulièrement susceptible. Dans ce cas, tout commentaire échappant au concept risqué de bienveillance te semblera, à tort, offensant. Je ne pratique ni la novlangue molle ni la domestication sociale : la bienveillance, c'est de l'amitié paresseuse, de l'affection superficielle.
Citation de: Jolanissa le Septembre 27, 2025, 22:11:12Quand on ne peut pas reproduire deux fois la même chose, le terme hasard est tout à fait approprié, c'est toujours le cas pour le flou de mouvement intentionnel ou les poses très longues. Il n'y a rien de vexant dans ma formulation, sauf si tu es particulièrement susceptible. Dans ce cas, tout commentaire échappant au concept risqué de bienveillance te semblera, à tort, offensant. Je ne pratique ni la novlangue molle ni la domestication sociale : la bienveillance, c'est de l'amitié paresseuse, de l'affection superficielle.
Je te parle de l'expression je secoue et même pas JE mais l'appareil secoue blablabla. Je n'ai absolument rien contre le hasard. Je veux bien te croire quand tu dis offensant à tort. D'accord. Mais il existe des formulations plus heureuses selon moi.
Voila quelque chose de très osé et original !
Je ne sais pas trop comment tu as fait ça.
Ce qui m'interpelle, c'est le champ de blé flou en bas, et un traitement bien différent en haut.
J'aime bien, très intéressant
Citation de: TiPom le Septembre 27, 2025, 22:17:58Je te parle de l'expression je secoue et même pas JE mais l'appareil secoue blablabla. Je n'ai absolument rien contre le hasard. Je veux bien te croire quand tu dis offensant à tort. D'accord. Mais il existe des formulations plus heureuses selon moi.
Chacun est libre dans ses formulations, ça s'appelle la liberté d'expression, un concept abscons pour certains :)
Citation de: Jolanissa le Septembre 28, 2025, 13:43:16Chacun est libre dans ses formulations, ça s'appelle la liberté d'expression, un concept abscons pour certains :)
Tu fais des supers belles photos, j'ai vu ton site, bravo. Après les commentaires du style "je secoue l'appareil et je regarde ce que ça fait", on est en droit de trouver ça condescendant (au mieux). On n'est ni dans la critique, ni dans l'entraide. C'est simplement inutile.
La couleur pour moi, mais le coin haut est trop présent a mon visuel.... :)
Citation de: novaoph.com le Septembre 28, 2025, 13:59:56Tu fais des supers belles photos, j'ai vu ton site, bravo. Après les commentaires du style "je secoue l'appareil et je regarde ce que ça fait", on est en droit de trouver ça condescendant (au mieux). On n'est ni dans la critique, ni dans l'entraide. C'est simplement inutile.
C'est factuel, je me contente de décrire le réel, rien de plus.
Ce n'est pas du tout condescendant, on peut réaliser de très belles choses en s'en remettant au hasard, ou non. Prenons Chris Friel, par exemple : la plupart du temps, il ne sait pas ce que vont donner ses longues expositions, il se contente de les faire et de découvrir le résultat. Pour cette photo, c'est exactement ça : je bouge un peu et on verra bien. Décrire le réel n'est jamais inutile, sauf si on se prête des talents qu'on n'a pas. Et si on ne supporte pas le regard des autres, parfois piquant voire désagréable, mieux vaut ne pas se confronter au public et garder ses photos pour soi. Un photographe doit savoir défendre ses photos sans se lamenter et prouver la valeur de son travail. Encore une fois, et j'insiste, la bienveillance est une mauvaise conseillère. Peut-être faudrait-il créer une section "bisous bisous" ;)
Citation de: Jolanissa le Septembre 28, 2025, 15:23:31C'est factuel, je me contente de décrire le réel, rien de plus.
Ce n'est pas du tout condescendant, on peut réaliser de très belles choses en s'en remettant au hasard, ou non. Prenons Chris Friel, par exemple : la plupart du temps, il ne sait pas ce que vont donner ses longues expositions, il se contente de les faire et de découvrir le résultat (et surtout de trier après). Pour cette photo, c'est exactement ça : je bouge un peu et on verra bien. Décrire le réel n'est jamais inutile, sauf si on se prête des talents qu'on n'a pas. Et si on ne supporte pas le regard des autres, parfois piquant voire désagréable, mieux vaut ne pas se confronter au public et garder ses photos pour soi. Un photographe doit savoir défendre ses photos sans se lamenter et prouver la valeur de son travail. Encore une fois, et j'insiste, la bienveillance est une mauvaise conseillère. Peut-être faudrait-il créer une section "bisous bisous" pour les âmes sensibles ;)
Citation de: Jolanissa le Septembre 28, 2025, 13:43:16Chacun est libre dans ses formulations, ça s'appelle la liberté d'expression, un concept abscons pour certains :)
Elle revient souvent ces temps-ci la liberté d'expression...
Ça va dans les deux sens hein, l'autre est libre d'exprimer sa désapprobation sur ta formulation, que je trouve également condescendante.
Mais bref, je repars.
Citation de: nanot le Septembre 28, 2025, 14:33:32La couleur pour moi, mais le coin haut est trop présent a mon visuel.... :)
Hello, merci pour ton passage ici. Je ne comprends pas ce que tu veux dire???
Citation de: novaoph.com le Septembre 27, 2025, 22:35:19Voila quelque chose de très osé et original !
Je ne sais pas trop comment tu as fait ça.
Ce qui m'interpelle, c'est le champ de blé flou en bas, et un traitement bien différent en haut.
J'aime bien, très intéressant
Hello, merci à toi pour ton enthousiasme! Très osé euh restons modeste ;) En réalité c'est une combinaison de deux photos ICM l'une en bougé horizontal et l'autre vertical... Pedrolino pratique ce genre d'exercices également...
Citation de: TiPom le Septembre 28, 2025, 21:48:59Hello, merci à toi pour ton enthousiasme! Très osé euh restons modeste ;) En réalité c'est une combinaison de deux photos ICM l'une en bougé horizontal et l'autre vertical... Pedrolino pratique ce genre d'exercices également...
Euh non je crois pas, tu confond peut-être avec mes multi expositions dans l'APN.
Citation de: AlvahGoldbrook le Septembre 28, 2025, 19:23:15Elle revient souvent ces temps-ci la liberté d'expression...
Ça va dans les deux sens hein, l'autre est libre d'exprimer sa désapprobation sur ta formulation, que je trouve également condescendante.
Mais bref, je repars.
Bien sûr que ça vas dans les deux sens, encore une chance...
Parler de condescendance pour mon propos est réducteur mais aussi fautif, L'expression « je secoue et j'vois c'que ça donne » peut te paraitre moqueuse et familière, mais elle décrit un geste photographique (ICM) qui repose sur l'expérimentation. Elle n'est pas une attaque contre l'auteur, mais une lecture du processus tel qu'il transparaît dans le résultat. Je décris le rendu, je ne juge pas l'auteur ni personne d'autre. La formule « le presque est souvent l'antichambre du banal » est une réflexion sur la photographie en général, pas une attaque personnelle. Elle invite à pousser plus loin l'intention, c'est une forme d'encouragement exigeant.
Alors oui je peux adoucir les propos comme on le ferait avec une classe de moyenne section de maternelle mais là pour le coup ce serait réellement condescendant, j'espere que tu comprends la nuance.
Je suis assez séduit par ce rendu et ces teintes
Denis ;)
Citation de: TiPom le Septembre 28, 2025, 21:40:24Hello, merci pour ton passage ici. Je ne comprends pas ce que tu veux dire???
Je parle du coin haut droit.... :)
La seconde version NB sans hésiter pour moi ... juste le coin haut/droit à "dénoircir" (ça existe ça) un poil, mon ressenti !
Cdlt
Citation de: Pedrolino le Septembre 28, 2025, 21:50:52Euh non je crois pas, tu confond peut-être avec mes multi expositions dans l'APN.
Il me semble que tu as déjà posté des photos icm...
Citation de: Clic-Clac 51 le Septembre 29, 2025, 10:58:03Je suis assez séduit par ce rendu et ces teintes
Denis ;)
Merci!
Citation de: lavialle15 le Septembre 29, 2025, 13:17:47La seconde version NB sans hésiter pour moi ... juste le coin haut/droit à "dénoircir" (ça existe ça) un poil, mon ressenti !
Cdlt
ok!
Citation de: TiPom le Septembre 25, 2025, 20:58:07Photo ICM multiple...
Tu veux dire que c'est une superposition de plusieurs clichés pris avec cette technique ?
Citation de: bozart le Septembre 29, 2025, 19:50:06Tu veux dire que c'est une superposition de plusieurs clichés pris avec cette technique ?
Oui, en l'occurence un icm bougé horizontal et l'autre vertical. Expo multiple à l'intérieur de l'appareil.
Citation de: bozart le Septembre 29, 2025, 19:50:06Tu veux dire que c'est une superposition de plusieurs clichés pris avec cette technique ?
Hello, j'ai oublié d'ajouter qu'en réalisant l'expo multiple avec l'appareil, tu peux obtenir un RAW et donc que tu peux travailler avec de l'amplitude en post-prod. J'ai obtenu des choses beaucoup plus abstraites à partir de paysages.https://stephjohnphoto.com/multiple-exposure-icm-galleries.. Genre ceci (en moins bien...) J'espère que le lien fonctionne...
Zut, erreur. à partir de paysages. https://stephjohnphoto.com/multiple-exposure-icm-galleries
Et rezut, je précise que je ne suis évidemment pas l'artiste de ce site!
Citation de: TiPom le Septembre 28, 2025, 21:40:24Hello, merci pour ton passage ici. Je ne comprends pas ce que tu veux dire???
Ben il attire trop mon regard ce coin trop net... :)
Citation de: nanot le Septembre 30, 2025, 20:01:08Ben il attire trop mon regard ce coin trop net... :)
Une suggestion Juste pour voir.... :)
Citation de: nanot le Octobre 01, 2025, 14:22:20Une suggestion Juste pour voir.... :)
Je comprends, mais pour le coup, ta reprise fait un truc bizarre dans ce coin je trouve mais merci à toi de t'être donné la peine...
Citation de: TiPom le Octobre 02, 2025, 19:47:18Je comprends, mais pour le coup, ta reprise fait un truc bizarre dans ce coin je trouve mais merci à toi de t'être donné la peine...
Pour une fois que Nano voit un défaut tu es en désaccord avec lui. Et oui je l'ai vue depuis la première postée que ce coin en haut à droit était bien différent du reste. Beaucoup trop nette il attire l'œil, mais je ne me fais pas dilutions, ce message ne te sera pas d'utilité j'en doute fort.
La version pedrolino est intéressante, bien réalisée, mais le côté très pictural/abstrait de l'originale se défend bien aussi. Tu utilises le mot "jolies" pour les couleurs, et moi celui de "décorative" pour cette photo qui reste un essai encourageant à mes yeux.
Cdlt.
Citation de: Henri42 le Octobre 02, 2025, 21:03:51Pour une fois que Nano voit un défaut tu es en désaccord avec lui. Et oui je l'ai vue depuis la première postée que ce coin en haut à droit était bien différent du reste. Beaucoup trop nette il attire l'œil, mais je ne me fais pas dilutions, ce message ne te sera pas d'utilité j'en doute fort.
Surtout si elle est trop diluée. ;D :D ;D
Citation de: Bordelo64 le Octobre 02, 2025, 21:42:05La version pedrolino est intéressante, bien réalisée, mais le côté très pictural/abstrait de l'originale se défend bien aussi. Tu utilises le mot "jolies" pour les couleurs, et moi celui de "décorative" pour cette photo qui reste un essai encourageant à mes yeux.
Cdlt.
Oui tu as raison!