le Sigma est plutôt bien accueilli par les testeurs , et a pour lui notamment sa focale d 20 mm .ceci étant des 22mm il ouvre à f4 et atteint les f6.3 un peu avant les 100m d après C Frost
le Tamron , lui ne démarre qu a 28 mm , mais son ouverture est de F2.8-5.6 et nettement plus progressive
apres , vous me direz que Tamron doit sortir un 25-200 mais sera t'il aussi bon que le 28-200 qui a plutôt bonne presse
pour le coté grand angle , j ai déjà le sony 19-35 f4 pz qui est très bien et surtout extrêmement léger.
ce qui m intéresse avec ces zooms , c est de ne partir qu avec un seul objectif deja monté , et dans un petit sac
qu en pensez vous ?
20 / 25 / 28 mm la grosse différence est là !
Le Sigma est léger ; après 1 diaph d'écart c'est pour le gain d'une vitesse ou pour la profondeur de champ ?
Citation de: hotelgolf le Octobre 06, 2025, 23:29:04qu en pensez vous ?
Que j'ai immédiatement précommandé le Sigma à la lecture du test de Frost et qu'une première sortie me semble très convaincante !
C'est pour moi la gamme de focales idéale pour un tout-en-un pour bloc-note, balade légère, sortie de famille, etc. Et la qualité optique me semble à première vue excellente pour un objectif de cette gamme.
Je suis également épaté par sa compacité.
Je comprends que l'ouverture F/2.8 peut avoir un intérêt pour certains, mais pour moi (qui suis bien équipé par ailleurs) les deux Tamron sont désormais
has-been.
J'essaierai de passer un peu de temps pour faire un retour dans le fil dédié à l'objectif. Mais si ses specs te conviennent il n'y a pas à hésiter.
Citation de: hotelgolf le Octobre 06, 2025, 23:29:04le Sigma est plutôt bien accueilli par les testeurs , et a pour lui notamment sa focale d 20 mm .ceci étant des 22mm il ouvre à f4 et atteint les f6.3 un peu avant les 100m d après C Frost
le Tamron , lui ne démarre qu a 28 mm , mais son ouverture est de F2.8-5.6 et nettement plus progressive
apres , vous me direz que Tamron doit sortir un 25-200 mais sera t'il aussi bon que le 28-200 qui a plutôt bonne presse
pour le coté grand angle , j ai déjà le sony 19-35 f4 pz qui est très bien et surtout extrêmement léger.
ce qui m intéresse avec ces zooms , c est de ne partir qu avec un seul objectif deja monté , et dans un petit sac
qu en pensez vous ?
J'ai le même équipement Tamron 28-200MM et Sony 16-35mm 4 PZ et franchement y'a rien à redire pas hasbeen du tout pour moi loin de là !
Le débat est clos depuis le test comparatif là : https://sonyalpha.blog/2025/10/10/sigma-20-200mm-f4-5-6-3-dg-contemporary/#42_Sharpness_Pique : le SIgma est à la fois l'hyperzoom le plus grand-angle et le meilleur optiquement.
Citation de: Luca le Octobre 11, 2025, 04:35:41Le débat est clos depuis le test comparatif là : https://sonyalpha.blog/2025/10/10/sigma-20-200mm-f4-5-6-3-dg-contemporary/#42_Sharpness_Pique : le SIgma est à la fois l'hyperzoom le plus grand-angle et le meilleur optiquement.
merci pour ce comparatif, et effectivement je pense que la messe est dite
comme je ne veux pas garder trop d objectifs , surtout si ils ne sortent que très peu , je pense que je vais réorganiser mon parc optique .
l idée serait de me séparer du 70-180 f2.8 G2 et du 16-35 f4 PZ, pour prendre le 20-200 , et aussi un grand angle lumineux style 14 mm , je n ai pas encore regardé ce qui exist&it , et garder le sigma 24-70 f2.8 qui me permet de garder un zoom lumineux avec un range standard , à tout faire .
Tu perdras 16-20mm ce qui n'est pas rien...
Citation de: PBnet2 le Octobre 11, 2025, 13:15:26Tu perdras 16-20mm ce qui n'est pas rien...
je pensais prendre un LAOWA 12MM F/2.8 ZERO-D FF en grand angle , et effectivement ça me fait un trou entre le 12mm et le 20mm , mais je trouvais les 16mm un peu juste et je n utilisais cet objectif quasiment qu à 16 mm, c est pour cette raison que je tenterais bien cette combinaison , 12 mm + 24-70 et 20-200
le 12 et le 24-70 en F2.8, puisque plus susceptibles d être utilisés en intérieur notamment et le 20-200 en objectif polyvalent quand je veux être léger
Citation de: hotelgolf le Octobre 11, 2025, 09:25:18
...
l idée serait de me séparer du 70-180 f2.8 G2 et du 16-35 f4 PZ, pour prendre le 20-200 , et aussi un grand angle lumineux style 14 mm , ... et garder le sigma 24-70 f2.8 qui me permet de garder un zoom lumineux avec un range standard , à tout faire .
Dommage pour le 70-180, qui doit quand même largement surpasser le 20-200 et qui est complémentaire du 24-70.
Est-ce un besoin spécifique d'avoir une grande ouverture en UGA ? Si oui, le Sigma 14-24 est-il envisageable ?
Sinon avec un budget raisonnable en occasion et une bague LAEA5, je peux confirmer que l'ancien Sigma 12-24 HSM v2 (monture A) tient la route optiquement avec les 61mpix d'un A7R4 et que l'AF fonctionne correctement. Donc sur un A7v4 ça doit plutôt bien marcher.
Citation de: alb le Hier à 19:11:12Sinon avec un budget raisonnable en occasion et une bague LAEA5, je peux confirmer que l'ancien Sigma 12-24 HSM v2 (monture A) tient la route optiquement avec les 61mpix d'un A7R4 et que l'AF fonctionne correctement. Donc sur un A7v4 ça doit plutôt bien marcher.
Autant prendre un Sony 12-24 f4 ?