Bonjour
J'ai du mal à comprendre la politique tarifaire de dxo qui est mon outil de travail depuis de longues années.. Je sais qu'il faut bien qu'ils gagnent de l'argent mais tout de même.. J'ai acheté récemment un fuji XE5. Je possède dxo lab 6 payé au tarif plein et qui me convient parfaitement, que je mets à jour régulièrement et qui est déjà très performant ..Or pour la prise en charge des fichiers raw (RAF plutôt) du XE5 , je suis obligé d'acheter la dernière version en date de DXO au prix fort donc + de 200 € car il n'envisagent pas de module XE5 sur la version 6 alors que je présume que c'était tout à fait faisable techniquement sauf erreur de ma part... Je vais sans doute changer de crèmerie..et passer à un autre logiciel. A part ça tout roule :-)
Il faut bien payer ceux qui ont développé les adaptations au nouveau Fuji.
Citation de: alesis2 le Octobre 30, 2025, 11:03:46Bonjour
J'ai du mal à comprendre la politique tarifaire de dxo qui est mon outil de travail depuis de longues années.. Je sais qu'il faut bien qu'ils gagnent de l'argent mais tout de même.. J'ai acheté récemment un fuji XE5. Je possède dxo lab 6 payé au tarif plein et qui me convient parfaitement, que je mets à jour régulièrement et qui est déjà très performant ..Or pour la prise en charge des fichiers raw (RAF plutôt) du XE5 , je suis obligé d'acheter la dernière version en date de DXO au prix fort donc + de 200 € car il n'envisagent pas de module XE5 sur la version 6 alors que je présume que c'était tout à fait faisable techniquement sauf erreur de ma part... Je vais sans doute changer de crèmerie..et passer à un autre logiciel. A part ça tout roule :-)
Dans le fond, oui. La prise ne charge de nouveau boitier est un levier des éditeurs, pour te faire repasser à la caisse. Ça a toujours été et l'on n'a pas d'autre choix que de jouer le jeu. Mais dans le cas présent, DxO a travaillé, depuis la v7 ou 8, à prendre charge la matrice X-Trans et cela va bien au delà de la prise en charge d'un nouveau boitier.
Tu peux toujours
affirmer que tu vas "changer de crèmerie". D'une part, ça ne fera pas bouger DxO pour autant et d'autre part, c'est pas mieux chez les autres.
Bonjour,
Photolab6 est déjà très ancien, on est maintenant à photolab 9.Depuis il y a eu de gros progrès et de nombreuses maj au niveau boitier et fonctions.
Donc forcément , il faut payer pour avoir la nouvelle version.
Cette société est française et ses revenus proviennent des logiciels entre autres.
Personnes ne travaillent pour 0 euros.
Tu as investi dans un nouveau boitier, il est normal d'investir dans un nouveau logiciel de traitement qui te permet de traiter des photos sinon tu vas voir ailleurs.
Perso , j'investis tous les ans dans la nouvelle version.Après on va se plaindre que les sociétés disparaissent.
Alors même que PhotoLab 9 était déjà sorti, DXO a publié une mise à jour mineure (gratuite) pour PL8 et PL7 pour prendre en charge le XE-5. C'est déjà plus généreux que la plupart des éditeurs. Même s'il sont aussi moins réactifs que les autres dans les mise à jours pour les nouveaux boîtiers.
Citation de: fabco le Octobre 30, 2025, 11:42:01Tu as investi dans un nouveau boitier, il est normal d'investir dans un nouveau logiciel de traitement qui te permet de traiter des photos sinon tu vas voir ailleurs.
Cela n'empêche pas les éditeurs de proposer la prise en charge dudit boitier, dans des versions antérieures de leurs logiciels. On peut imaginer un support de prise en charge de plus d'un an et / ou pas forcément liée à une version majeure.
Citation de: fabco le Octobre 30, 2025, 11:42:01Perso , j'investis tous les ans dans la nouvelle version.Après on va se plaindre que les sociétés disparaissent.
Donc, faudrait passer à la caisse, entre autre, pour la bonne santé de l'entreprise ? Ne serait-ce pas à l'éditeur de faire en sorte de donner envie de faire la mise à jour payante, avec des fonctionnalités innovantes et / ou pertinentes ?
Citation de: Laurent A le Octobre 30, 2025, 11:45:09Alors même que PhotoLab 9 était déjà sorti, DXO a publié une mise à jour mineure (gratuite) pour PL8 et PL7 pour prendre en charge le XE-5. C'est déjà plus généreux que la plupart des éditeurs. Même s'il sont aussi moins réactifs que les autres dans les mise à jours pour les nouveaux boîtiers.
Encore heureux ! Le boitier étant sorti bien avant la v9, DxO serait mal inspiré de ne pas proposer la maj dans la v8, au moins ! D'ailleurs, c'était certainement prévu dans la roadmap de cette dernière.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs, certes, mais attention à ne pas en abuser...
Citation de: doppelganger le Octobre 30, 2025, 11:53:22Encore heureux ! Le boitier étant sorti bien avant la v9, DxO serait mal inspiré de ne pas proposer la maj dans la v8, au moins ! D'ailleurs, c'était certainement prévu dans la roadmap de cette dernière.
Il nous ont habitué à proposer les mises à jour pour la version courante et la version précédente... c'est la première fois que je remarque une mise à jour pour une version encore avant... mais c'était sûrement la dernière mise à jour de PL7...
Citation de: alesis2 le Octobre 30, 2025, 11:03:46Bonjour
J'ai du mal à comprendre la politique tarifaire de dxo qui est mon outil de travail depuis de longues années.. Je sais qu'il faut bien qu'ils gagnent de l'argent mais tout de même.. J'ai acheté récemment un fuji XE5. Je possède dxo lab 6 payé au tarif plein et qui me convient parfaitement, que je mets à jour régulièrement et qui est déjà très performant ..Or pour la prise en charge des fichiers raw (RAF plutôt) du XE5 , je suis obligé d'acheter la dernière version en date de DXO au prix fort donc + de 200 € car il n'envisagent pas de module XE5 sur la version 6 alors que je présume que c'était tout à fait faisable techniquement sauf erreur de ma part... Je vais sans doute changer de crèmerie..et passer à un autre logiciel. A part ça tout roule :-)
Ce que tu décris est tout à fait normal (et c'est pareil chez tous les éditeurs) : il faut bien payer les gens qui font les MàJ...
En ce qui me concerne, j'ai PhotoLab 4, et il faudra que j'achète une nouvelle licence pour le Z9 (qui n'est pas reconnu par cette version). J'attends le
Black Friday pour PL9 ou PR...
Dans le même genre, certains logiciels comme la suite Adobe ne sont pas compatibles avec des ordinateurs Apple d'un certain age : mon macbook pro qui a presque 10 ans n'a pas la dernière version disponible du système (comme si mon pc ne pouvait pas avoir windows 11), or LR/PS ont besoin de la dernière version du système. Donc je dois rester sur un ancien LR/PS en attendant de remplacer la machine. Et si un jour j'achète un nouvel APN, pas dit que je puisse ouvrir ses RAW sur ce LR/PS, donc sur ce mac ... donc j'aurai gagné le droit d'acheter en bonus un nouveau portable en + de l'APN ^^
Eh oui, c'est la vie ma pov Lucette ... mais ils se disent peut-être que si on a les moyens de se payer un nouvel APN, on les a aussi pour un nouveau logiciel et éventuellement un nouvel ordi !
Faites du Jpeg et plus de problèmes. Il parait même que ceux du Fuji sont bons !
Citation de: VisRoll le Octobre 30, 2025, 16:59:46Faites du Jpeg et plus de problèmes. Il parait même que ceux du Fuji sont bons !
C'est koi le Jpeg ?
Sinon, si j'ai bien compris, l'efficacité de DeepPRIME marche aussi avec des Jpeg... cool, ça !
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2025, 18:29:09Sinon, si j'ai bien compris, l'efficacité de DeepPRIME marche aussi avec des Jpeg... cool, ça !
Je sais pas, moi, je ne fais que du RAW
Citation de: VisRoll le Octobre 30, 2025, 19:15:40Je sais pas, moi, je ne fais que du RAW
C'est pas gentil d'envoyer les gens dans le mur... ;-)
avec un jpeg, seul le mode de débruitage standard fonctionne.
Pour deeprime il faut un raw.
Photolab 5 avait reçu une mise à jour pour le Z9 alors que Photolab 6 était commercialisé depuis un bon moment.
Bien heureux de n'avoir pas eu besoin de passer à la nouvelle version.
Je suis passé à la 7 pour le 180-600.
Je pense passer à Photolab 9 lors du Black Friday.