Lorsqu'il est décentré, cela va sans dire... ;-)
Un photographe m'a posé cette question par mail, et je lui ai donné quelques éléments de réponses (ceux qui me venaient à l'esprit)... mais j'aimerais bien avoir votre avis sur les solutions que vous préconiseriez.
A vous lire !
Fabrice
Ce qui me vient à l'esprit : étendre l'image de manière à retrouver une symétrie par rapport au centre d'icelle.
Citation de: seba le Novembre 20, 2025, 06:46:55Ce qui me vient à l'esprit : étendre l'image de manière à retrouver une symétrie par rapport au centre d'icelle.
Ah oui, pas bête du tout... ;-)
Par contre, il faut avoir pensé à noter l'amplitude du décentrement, pour savoir retrouver où est le
centre optique de l'image.
Un système évolué comme le tilt shift HTS de Hasselblad enregistre les mouvements dʼobjectifs dans les EXIFS du fichier RAW et le logiciel maison de développement en tient compte automatiquement.
Pour les autres cas il faut en effet agrandir le canevas imagePour retrouver lʼentièreté du cercle image avant dʼappliquer une correction manuelle.
La plupart des Nikon Z permettent désormais d'enregistrer des annotations vocales.
Pour les décentrements verticaux, le processus est très simple.
On prend la photo, puis on appuie sur la touche de fonction qui permet d'enregistrer l'annotation vocale. J'ai configuré pour ça la touche "enregistrement vidéo" qui ne sert à rien en mode photo.
Supposons qu'on ait noté un décentrement vertical de 8mm.
On ouvre la photo sur Photoshop, on va dans le menu "modifier la taille" et au lieu de choisir le mode "en pixels" on choisit le mode "en mm". On modifie alors la densité de DPI pour que la photo fasse 24*36mm.
On va ensuite dans le menu "Taille de la zone de travail" et on rajoute 8mm dans le bas.
Désormais, le centre de l'image correspond au centre optique de l'objectif, et il est facile de corriger une distorsion simple en barillet ou coussinet.
Là je suis allé un peu vite en choisissant 6000 pixels/pouce, et il faudrait affiner cette valeur pour obtenir la taille exacte de capteur.
Le problème est plus délicat si on a fait un décentrement diagonal.
Dans ce cas, il faut aussi noté l'angle d'inclinaison et faire appel au théorème de Pythagore.
Il y a 15 ans, je m'étais construit un tableau Excel pour corriger la distorsion de mes 18mm et 24mm à décentrement.
Le tableau indique le nombre de mm à rajouter dans le bas et sur un des côtés.
J'ai utilisé cette méthode pendant une dizaine d'années et j'ai toujours obtenu de très bons résultats.
Ci-joint des copies de mon tableau avec les formules utilisés. Je ne sais plus très bien à quoi servent les notes qui sont sur le côté.
En regardant le tableau, je pense que je devais convertir la taille d'image en cm et pas en mm, mais ça ne change rien à la procédure, et pour une fois qu'on peut trouver une utilité à cette donnée de "résolution", il ne faut pas s'en priver !
Je profite du délai d'édition pour donner des captures d'écran plus justes, après vérif de la taille exacte du capteur du Z8 sur DPReview.
Après, le mode opératoire exact ou les unités utilisées, on s'en moque un peu... ;-)
(c'est une simple règle de trois, au bout du compte)
Il faut surtout avoir pensé à utiliser les annotations vocales, sachant que seuls les boîtiers monoblocs ont un bouton dédié à cette fonction.
Si j'ai détaillé ce mode opératoire, c'est parce qu'il est facile à automatiser dans une "Action" de Photoshop, ce qui permet d'avoir juste à taper la valeur du décentrement avant de se retrouver sur la fenêtre de correction de la distorsion.
Les objectifs à décentrement, plutôt destinés à la photo d'architecture, ne sont-ils pas plutôt soignés côté distorsion ?
Ou le numérique, avec ses possibilités de post-traitement, a-t-il incité les concepteurs à lever le pied sur ce point ?
J'ai acheté en 2006 le PC 28mm f/3,5 à décentrement. C'était le second modèle sorti en janvier 1981, il y a donc presque 45 ans.
Une fois décentré à fond, la distorsion était très forte, sans parles des franges violettes sur les bords.
J'ai acheté ensuite le PC-E 24mm, sorti en 2008 et acheté cette même année. Il n'y avait plus de franges violacées, mais la distorsion une fois décentrée était encore très forte.
Je ne me souviens plus exactement, mais je crois que je l'ai revendu vers 2015, car je m'en servais très peu.
Citation de: philooo le Novembre 24, 2025, 08:37:15Les objectifs à décentrement, plutôt destinés à la photo d'architecture, ne sont-ils pas plutôt soignés côté distorsion ?
Pas une fois décentrés, apparemment...
Pour donner une idée plus précise, voici une photo non retouchée.
J'ai tiré un trait rouge pour souligner la distorsion en barillet, et vous noterez aussi l'importante chute de piqué et les aberrations chromatiques.
C'est pour ces raisons que je préférais utiliser mon 16-35 en contre-plongée puis redressé par logiciel, car au final le haut de l'image souffrait moins.
Comme en plus sur les boîtiers Nikon Z les 2 zooms ultra-grand-angle sont bien meilleurs, la messe est dite.
Bonjour à tous,
J' utilise un Leowa 45mm a décentrement.
Je n' ai pas, apparemment de problème particulier.
Citation de: Flash71 le Novembre 26, 2025, 09:03:51Bonjour à tous,
J' utilise un Leowa 45mm a décentrement.
Je n' ai pas, apparemment de problème particulier.
La distorsion, ce n'est pas dans le ciel ou sur le sol qu'elle est la plus visible... ;-)
(la seule partie où elle pourrait éventuellement être visible sur ta photo se situe au centre de l'image, là où il n'y a pas de distorsion)
Avec mon fisheye non plus, pas de distorsion (les troncs sont bien rectilignes).