Bonjour,
Pour avis sur ce beau félin (féline en fait ;D )
Merci ;)
Très mignonne sur la deux :)
Sur la pemiere j'aime bien la gestion du flou, mais j'ai l'impression d'une zone un peu bleutée sur la nuque
Oui : la deux, par contre peut-être une profondeur de champ un peu courte pour moi
Un MaP ultra précise, pourquoi pas. Pas convaincu par la BdB. Un bon reportage.
Un plus pour la deuxième. ;)
La première :
Un avant-plan vide qui ne sert à rien (surtout avec ce choix de prise strictement frontale) et déséquilibre la composition, un arrière-plan habité de hautes lumières parasites (à droite) qui attirent le regard au détriment du chat.
La seconde :
Un PdC ultra courte dont je ne trouve pas nécessairement qu'elle serve le sujet et une MAP qui ne m'a pas l'air irréprochable et/ou située là où elle le devrait.
Enfin, mais ça demanderait à être vérifié, il me semble que l'image incline légèrement à droite.
Je considère (et considérerai) toujours et invariablement la signature comme un polluant visuel mais chacun et libre de ne pas être en phase avec ce point de vue.
De manière amusante cependant, le constat généralement fait est que plus la signature est visible/envahissante moins le photographe est doué et plus la photo sur laquelle elle est appliquée est moche.
Ah ouich, j'allais oublier, une BdB un peu froide (mais ça c'est peut-être une décision voulue et assumée de post-traitement, je l'ignore).
Merci pour les passages et avis!
Citation de: philFAR le Novembre 30, 2025, 11:51:33Un MaP ultra précise, pourquoi pas. Pas convaincu par la BdB. Un bon reportage.
Trop de quel côté? Pour moi elle est neutre mais je ne chipote pas trop j'avoue ;D
Citation de: Nikon Nissoumi le Novembre 30, 2025, 13:27:29La première :
Un avant-plan vide qui ne sert à rien (surtout avec ce choix de prise strictement frontale) et déséquilibre la composition, un arrière-plan habité de hautes lumières parasites (à droite) qui attirent le regard au détriment du chat.
Merci pour cet avis construit sur la compo, ça aide à avancer! Le soleil du soir tapait sur un mur de pierre derrière alors que j'étais couché au sol dans l'ombre :)
La seconde :
Un PdC ultra courte dont je ne trouve pas nécessairement qu'elle serve le sujet et une MAP qui ne m'a pas l'air irréprochable et/ou située là où elle le devrait. Elle est bien où il faut normalement, truffe floue, yeux fermés nets. Mais délicat avec la courte pdc :)
Enfin, mais ça demanderait à être vérifié, il me semble que l'image incline légèrement à droite. Je n'ai absolument pas vérifié, donc cela est bien possible!
Je considère (et considérerai) toujours et invariablement la signature comme un polluant visuel mais chacun et libre de ne pas être en phase avec ce point de vue.
De manière amusante cependant, le constat généralement fait est que plus la signature est visible/envahissante moins le photographe est doué et plus la photo sur laquelle elle est appliquée est moche.
Ahah, et pourtant je les mets jamais, juste sur les impressions qui finissent en expo en dehors de chez moi! Bon là elle est petite :)
Ah ouich, j'allais oublier, une BdB un peu froide (mais ça c'est peut-être une décision voulue et assumée de post-traitement, je l'ignore).
La bdb est plutôt neutre normalement mais je bosse sur un écran Apple de macbook pro 2025, calibré usine en mode Photography. Je n'ai pas de sonde.
J'ai ré-exporté mes photos en 3000px et les ai hébergé ailleurs. La qualité est bien meilleur ci-dessous. Et sans signature pour Nikon Nissoumi ;)
(https://i.imgur.com/QaLokE0.jpeg)
(https://i.imgur.com/NzQqJ9O.jpeg)
Pas convaincu par cette faible profondeur de champ. Si c'est pour montrer la qualité de l'objectif à sa pleine ouverture, je dirais rien ne va plus. Je rejoint Nikon Nissoumi pour son commentaire.
Citation de: Henri42 le Novembre 30, 2025, 16:04:13Pas convaincu par cette faible profondeur de champ. Si c'est pour montrer la qualité de l'objectif à sa pleine ouverture, je dirais rien ne va plus. Je rejoint Nikon Nissoumi pour son commentaire.
Merci pour le passage. La faible profondeur de champ a été choisie à la base pour noyer l'arrière plan et ses pieds de table/chaise. Mais effectivement, si proche du sujet, il ne reste pas grand chose de net ;D
85mm F/2.8 pour la verticale, f/1.6 pour l'horizontale
Citation de: Nikon Nissoumi le Novembre 30, 2025, 13:27:29...
De manière amusante cependant, le constat généralement fait est que plus la signature est visible/envahissante moins le photographe est doué et plus la photo sur laquelle elle est appliquée est moche.
...
Empirisme, quand tu nous tiens ;D
Citation de: Ju Lien le Novembre 30, 2025, 15:43:22Merci pour les passages et avis!
Trop de quel côté? Pour moi elle est neutre mais je ne chipote pas trop j'avoue ;D
La bdb est plutôt neutre normalement mais je bosse sur un écran Apple de macbook pro 2025, calibré usine en mode Photography. Je n'ai pas de sonde.
J'ai ré-exporté mes photos en 3000px et les ai hébergé ailleurs. La qualité est bien meilleur ci-dessous. Et sans signature pour Nikon Nissoumi ;)
(https://i.imgur.com/QaLokE0.jpeg)
(https://i.imgur.com/NzQqJ9O.jpeg)
Le piqué est meilleur ici, peut-être même accentué sur la première?
Il m'est aussi arrivé d'avoir des images dégradées en les postant ici.
Je trouve la balance des blancs un peu trop magenta sur la première et je préfère donc celle de la seconde.
Les poils blancs autour de la bouche ont quand même l'air un peu bleutés sur mon écran.
Citation de: lekairos le Novembre 30, 2025, 16:54:32Le piqué est meilleur ici, peut-être même accentué sur la première?
Il m'est aussi arrivé d'avoir des images dégradées en les postant ici.
Je trouve la balance des blancs un peu trop magenta sur la première et je préfère donc celle de la seconde.
Oui, le première était très dégradée, donc quand elle est réimportée propre, ça choque plus ;)
Après vérifications, c'était un poil bleu effectivement. Mais ca ne tire pas dans le magenta. Ne serait-ce qu'un cran vers le vert, ça vire directement pas beau!
Pour la première, je suis assez chagriné par les teintes de l'arrière-plan qui ont tendance a fortement attiré mon attention.
Quant a la deuxième, même si je suis friand des courtes PdC, je la trouve bien trop courte pour ce cadrage très large
Pour mettre plus en avant son attitude, j'aurais préféré un cadrage bien plus serré
Denis ;)
Après coup, je suis d'accord avec toi pour la première.
Cadrage plus serré pour la seconde. Donc en coupant le chat? Tu pourrais proposer une version si tu en as le temps et l'envie? Merci :)
Citation de: Ju Lien le Décembre 01, 2025, 11:09:51Cadrage plus serré pour la seconde. Donc en coupant le chat? Tu pourrais proposer une version si tu en as le temps et l'envie? Merci :)
- Oui...mais comme son "arrière-train" est dans le flou, je pense que cela peut être envisageable
- Bien sûr...Mais il ne faudra pas y chercher une vérité, ce n'est qu'une approche très personnel
Avec ce recadrage, il manque de la hauteur pour conserver ton format, c'est donc juste pour étayer mon propos
Je suis également bien conscient que ma vision des choses ne sera pas forcément a tes gouts
Denis ;)
Bien sût ce n'est qu'une vision parmi d'autres. C'est toujours intéressant.
Là par exemple, j'aime bien. Cela créer une diagonale entre la tête et les pattes, qu'il n'y avait pas avant :D
Merci