Bonjour
Une mise à l'eau un tantinet périlleuse au Spot Secret, avec 2-3 m de houle, vent frais et ciel bien couvert.
Pour vos avis éclairés.
A+
Fred
(PS : pas de couleur disponible, le grain est naturel).
Une autre de la série.
Je ne marcherai pas trop sur tes N et B qui sont une recherche de difficultés pour ces prises difficiles de lecture. A présent je pense que les conditions lumières n'étaient pas au mieux.
Citation de: labat le Décembre 08, 2025, 08:04:19Je ne marcherai pas trop sur tes N et B qui sont une recherche de difficultés pour ces prises difficiles de lecture. A présent je pense que les conditions lumières n'étaient pas au mieux.
C'est certain que ça n'est pas le standard des photos toutes idéalement exposées grâce aux modèles poussés d'automatismes des appareils photos modernes...
Troisième de la série.
Je trouve que le premier-plan occupe une place p't être trop importante...surtout sur les deux premières
mon regard reste bloqué sur cette zone trop longtemps.
Bien évidemment, comme je ne détiens surtout pas la vérité, n'y vois qu'un ressenti très personnel
Denis ;)
Un peu trop de bas sur la première pour moi et sur la trois, le caillou au première plan attire trop mon regard. ;)
J'aime beaucoup les deux premières.
Pour moi la troisième avec ce mutant ailé étrange qui ne va pas sans me rappeler "le règne animal" revu hier soir avec plaisir.
Bonjour
Suite à vos commentaires, voici pour chaque photo deux propositions de recadrage (format 1:1 imposé) :
Vu que tu t'imposes un format carré, je ne recadrerai que la seconde pour éliminer le rocher de droite (ton premier recadrage).
Sur la dernière, la perte de la falaise et de son reflet qui faisait contrepoint à la voile et son reflet et qui situait le sujet dans son environnement est concevable (ton second recadrage). Mais c'est plus la même photo ni la même intention (c'est à toi de faire le bon choix...).
Citation de: ChrisMrX05 le Décembre 08, 2025, 15:39:01Vu que tu t'imposes un format carré, je ne recadrerai que la seconde pour éliminer le rocher de droite (ton premier recadrage).
En fait le format carré est le format d'origine.
CitationSur la dernière, la perte de la falaise et de son reflet qui faisait contrepoint à la voile et son reflet et qui situait le sujet dans son environnement est concevable (ton second recadrage). Mais c'est plus la même photo ni la même intention (c'est à toi de faire le bon choix...).
Oui, ça n'est plus du tout la même, on perd complètement le contexte.
Perso, je n'aurais rien touché aux cadrages originaux.
Citation de: Fred_76 le Hier à 08:53:04En fait le format carré est le format d'origine.
...
Je sais, j'ai vu sur un de tes posts précédent que tu photographiais avec un un Rolleicord, je suppose que tu l'as aussi utilisé sur cette série vu le rendu et le grain.
Mais comme tu numérises ensuite et même si tu agrandissais, il est toujours possible de choisir un autre format.
Sur ta seconde image, j'aurais plutôt adopté un format paysage en 3/2 pour d'une part zapper la roche au premier plan et aussi garder la vague sur l'horizon complète. De plus, en éliminant la partie haute du ciel, ce recadrage accentue encore la sensation de "high key" qui n'est pas pour me déplaire.
Bien sur ce n'est que mon point de vue, libre à toi de faire un autre choix. Je te mets ci-dessous ce recadrage pour illustrer mon propos ;)
Bien vu ce recadrage.
Citation de: ChrisMrX05 le Hier à 15:58:57Sur ta seconde image, j'aurais plutôt adopté un format paysage en 3/2 pour d'une part zapper la roche au premier plan et aussi garder la vague sur l'horizon complète. De plus, en éliminant la partie haute du ciel, ce recadrage accentue encore la sensation de "high key" qui n'est pas pour me déplaire.
C'est vrai que c'est un cadrage intéressant. Je me bornais au format carré... mais il ne convient pas à tout !
La #12 est très bien traitée et le recadrage est pile poil ce qu'il fallait à cette photo.
Tu développes toi même tes négas ou tu passes par un "pro" en boutique ?
;)
Citation de: poc128 le Hier à 19:59:57La #12 est très bien traitée et le recadrage est pile poil ce qu'il fallait à cette photo.
Tu développes toi même tes négas ou tu passes par un "pro" en boutique ?
;)
J'ai développé moi même dans ma salle de bain. Entre la prise de vue et la numérisation des négatifs, il ne s'est pas passé 3 heures !
Les deux premières pellicules que j'ai apportées le 8 novembre pour développement dans une boutique havraise ne m'ont toujours pas été remises, on est le 9 décembre... j'ai appelé ce matin : « c'est normal, ça prend du temps ». A 26€ le développement + numérisation en TIF par rouleau (donc 52€ pour les 2 peloches), ça ne fait pas très sérieux. Ils n'en auront pas d'autres, c'est certain !!!
Finalement en développant soi même, on a la satisfaction de contrôler toute la chaîne, c'est bien plus rapide et bien moins cher. En plus ca n'est pas compliqué.
Citation de: Fred_76 le Hier à 20:09:24J'ai développé moi même dans ma salle de bain. Entre la prise de vue et la numérisation des négatifs, il ne s'est pas passé 3 heures ! Alors que les deux premières pellicules que j'ai apportées le 8 novembre pour développement dans une boutique au Havre ne m'ont toujours pas été remises, on est le 9 décembre... j'ai appelé ce matin : « c'est normal ça prend du temps ». A 26€ le développement + numérisation en TIF par rouleau, ça fait pas très sérieux.
Ah oui en effet c'est pô donné et pas très pro de la part du "marchand de photo".
J'aime bien la première dont le graphisme crée par ces deux personnes faisant pratiquement le même mouvement me plaît.
L'avant-plan me semble ici nécessaire et il n'y a poêlon moi, pas de raison de le couper.