Bonjour je possede le 16-35mm f2.8 L USM II et le 24-70mm f2.8 L USM
La j'ai envie de agrandir mon stock d'objectif! ;)
j'adore les portrait! et reportage mariage etc...
Donc j'ai penser acheter un 3 ieme objectif
cetait le 70-200 f2.8 L usm (je peut aussi l'utilisé comme objectif portrait je pense!) vu sur des site de photographe mariages
Mais il y a aussi le 85mm f1.2!!! ;D j'ai vu pas mal de super photos sur flickr! et il m'epatte!
je sais avec le 70-200 on peut etre plus discret et blablabla....mais ça me derange pas de m'approcher des gens! et puis le 85 peut aussi etre discret! jesais aussi que il y a le 85mm f1.8 je l'ai a preter et il est super aussi mais ce 85mm f1.2 cest quand meme quelques chose de special non!?
cela faut vraiment la peine de prendre tell objectif! surtout au prix que il coute!? mais finalement cest un investisement a vie! belle object non!?
j'aimerai bien avoir votre avis ou mieux encore au posseur de celui si!
merci
Merci!
Bon la j'ai un eos 1D mark III ou je pense mettre mon 16-35 desu comme cela ça fait un 21-46 si je ne me trompe pas?! ;)
Et lors de l'achat du peut-etre 85mm f1.2 en meme temp le nouveau 5D Mk II
comme cela plus vraiment obligé de changer d'objectif! :)
ps: il y a les microréglages pour éviter les problèmes de back/frontfocus sur le D5 ???
et le 85mm f1.2 sur mon Eos 1D Mk III a coif 1.3x ça na pas de sence alors? comme on dis que c'est mieux sur un FF ?
Je confirme !!!
Le 85L a fait merveille sur mon 5D. Mais après la vente de mon boitier, je me suis rendu compte que le rendu sur mon 1D mk3 n'avait pas la même "saveur"... je l'ai revendu et j'ai gardé le 135L pour le portrait.
Le 85L est lourd, lent mais fait des photos sublimes.... mais pas autant sur le 1D que le 5D.
Je trouve que si tu avais à acheter un 3ème objo, je pencherais vers un zoom 70/200L vraiment complémentaire. Je les ai tous eu et mon préféré est la version f4 IS... un vrai MUST (quel piqué et quel IS !!! ::))
Autrement le 135L (utilisable avec un x1,4) est une alternative VRAIMENT intéressante !!!!
Voilà mon avis
SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/
Pour ma part Citronvert, je considererai le 135 2L, qui est un objectif à très faible profondeur de champ un peu plus facile d'accés. Certes la profondeur de champ est légerement plus grande que celle du 85 1,2 , mais l'Af est beaucoup plus rapide, l'objo plus leger, et surtout utilisable sur n'importe quel capteur à PO avec un piqué d'enfer.
D'ailleurs je viens de craquer et en est commandé un.
dur dur! :-\
Oui j'ai lu sur ce forum que le 135 n'est pas mal non plus!
je travaille souvent...ou plutot jamais avec flash dans les eglise pour les mariages...souvent dans des condition difficile...voir mon site section mariage.
Bon il y a pas mal de photo au 85mm f1.8 que un copain ma preter! :D
http://www.citronvert.be
à mon avis, le 85L est le meilleur objectif actuel pour les portraits en pied avec faible pdc...
sinon sur ma page web dans portrait
les photos de gauche a droite
4,5,7,8,10,11,12,13 et 14 sont au 85mm f1.8
avec le mark 3 j'adore cette objectif surtout dans les eglise ou le soir avec le drink il y a peu de lumiere et comme j'aime pas trop le flash ou plutot je suis nul au flash je me suis dis mmmm le 85mm f1.2
car je dois quand meme rendre le 85 f1.8 a mon copain que j'ai deja presque 1an et demi chez moi! ;D
Citation de: citronvert le Janvier 08, 2009, 23:23:19
sinon sur ma page web dans portrait
les photos de gauche a droite
4,5,7,8,10,11,12,13 et 14 sont au 85mm f1.8
avec le mark 3 j'adore cette objectif surtout dans les eglise ou le soir avec le drink il y a peu de lumiere et comme j'aime pas trop le flash ou plutot je suis nul au flash je me suis dis mmmm le 85mm f1.2
car je dois quand meme rendre le 85 f1.8 a mon copain que j'ai deja presque 1an et demi chez moi! ;D
le 85 est un caillou unique, n'existant que chez canon, mais je pense qu'il est d'utilisation très pointue.
Le 135 est meilleur à PO, mais surtout est vendu à moitié prix ...
je suis peut-etre idiot mais PO cest le racoursi de quoi ? ;D
Citation de: citronvert le Janvier 08, 2009, 23:30:42
je suis peut-etre idiot mais PO cest le racoursi de quoi ? ;D
Pleine ouverture
Désolé pour l'abréviation
merci! :)
J'ai vu les (très belles) photos de ton site.
L'idéal pour toi : 85L f1,2 car tu auras le piqué et la lumière, même si les résultats sont meilleurs sur 5D, ils sont très bons sur 1D.
Je regrette encore de l'avoir vendu :-\ .... il faut savoir faire des choix. Le 135L est l'objo que j'ai gardé sur les 2 pour les raisons données dans mon dernier post.
SC
Scaz et Roubitch
Vous avez tout les 2 raison!
oui le 85mm f1.2
et puis c'est vrai que les client ne vont pas voir la difference....il ne savent meme pas ce que est la Profondeur de Champ. :D
mais moi je vais voir la difference! :D
Je fait aussi bcp de photos pour mon plaisir....j'adore tout simplement!
mais je te comprend Roubitch mon pote dis la meme chose a quoi bon de claqué! tant d'argent....il a beau dire il sais achete un chaine hifi à 90.000 euros!!!!! un truc de fou! donc les 1950 euros pour un objectif a vie! sin on y prend soins! bien sure....
a quoi bon? je ne sais pas :D mais je suis passé du 1.8 au 1.2 et je ne l'ai jamais regretté!
(j'ai également le 135/2.0 & pour moi il ne font pas doublon du tout )
tu "fais" du mariage et beaucoup de photo pour ton plaisir? le 85L me parait être fait pour toi ;D
& tes photos le méritent bien...
Le 85mm 1,2 II est gros et lourd, ça stabilise bien le boitier, parfait sur 1D et 1DS..et une ouverture de 1,2 ça sert.....
Sur l'exemple joint: 1/40 à main levée, F:1,2 , 1600 isos....Photo difficile à faire dans ces conditions avec une ouverture plus faible sans monter encore en isos ....1600 étant la limite "acceptable" sur 1DII.....
ben oui je pense bien l'acheter! :D
je suis asser convencu! mais j'ai quand meme besoin d'avis suplementair! c'est quand meme 2000 euros!
Dans un autre sence un bon Mac ou PC ou boitier APN coute aussi vite ce prix et apres 3 ans c'est un truc tellement dépasser....
tandis que un tel objectif ou autre c'est pour la vie! il y a des personnes qui on encore des objectif achterer il y a 20 ans qui fonctionne encore nickel!
Puis je me dis je mets mon 16-35 L usm sur mon markIII le 1D pas le DS! pas asser d'argent! ;D cela me fera un bon 21-46
et sur le 2 ieme boitier D5 le 85mm f1.2 le trou entre les 2 c'est pas grave! j'aurai un beau zoom grand angle et le 85 pour les beau portrait! et puis j'ai toujour mon 24-70 L pour les voyages....
le 70-200 c'est bien mais bon c'est plus lourd prend plus de place et moins discret! et puis cela me derange pas de me rapprocher des gens!
Et pour le 2ieme boitier D5 c'est pas vraiment un luxe car j' n'ai que 1 seule boitier! meme pas de backup donc....le jour pendant un mariage que mon MK3 me lache!? je serai bien dans la merde!
je suis vraiment convencu....mais il faut faire le pas!
encore désolé pour les fautes d'orthographes...comme je ne suis pas francophone! ;)
Sinon je travaille souvent au 16-35 comme dans les premier photos d'inde sur ma page web dans voyage! j'ai passer les 3 semaine au 16-35
http://www.citronvert.be
si j'avais en plus de cela un 2ieme boitier avec un 85 f1.2! j'aurai peut-etre des portrait de la mort qui tue! ;D
mais D5 + 85! ça chiffre hen!!!
Belles photos, citronvert !!!
Merci! (mais j'ai encore bcp à apprendre!) ;)
Citron vert, j'ai adoré visiter ta galerie portrait (notament) sur ton site.
Je suis impressionné par le rendu de tes photos, je trouve ce travail très interessant
Je me suis même dmandé si toutes ces photos venaient d'un même photographe... :D
Encore bravo, j'espère un jour faire aussi bien ;)
Au fait, tous ces portraits sont faits au 85mm 1.8 ?
Le travail effectué est très convaincant, les émotions sont bien présentes à l'image tandis que le photographe a su se faire totalement transparent tandis qu'il a varié les situations et les prises de vues. La galerie mariage est fournie mais on ne s'ennuie pas un instant.Tes mariées sont très belles. Le fait de réaliser pour chacune un portfolio perso au sein même du reportage de leur mariage est une idée brillante car ce portfolio fait de chacune une star à part entière : à travers tes yeux, nul doute que les mariées se sentent importantes et belles ; de même, tes photos présentent l'avantage très appréciable de souligner au présent et de rappeler à l'avenir à chaque marié la beauté et le caractère "special" de leur chère et tendre : c'est AMHA un détail très particulier dans ton travail que chaque nouvelle cliente, maman et belle-maman apprécieront immanquablement.
Ton site tel que tu l'as finalement agencé met parfaitement bien ton expertise et ton goût prononcé pour les mariages, tout en renseignant tes clients potentiels sur tes capacités réelles dans d'autres domaines. C'est vraiment du tout bon. En ce qui concerne le 85mm/1,2 je crois qu'il peut attendre un peu : commence par mettre le 85mm/1,8 sur 5D ou 5D MarkII, ça dépotera suffisamment AMHA. ;)
PS : tu as une photo de mariée qui traîne dans la galerie "divers", je ne sais pas si c'est voulu ou si la pauvre s'est perdue...je te le signale à toute fin utile.
oui j'ai u il y a une marié dans autre! :D
les photos dans portrait on etait fait avec plusieurs apn divert!!
il y a des photos prise en argentique nikon f301 un 50mm f1.8, il y a aussi du Nikon D70 avec le 50mm f1.8 et le 18-70, il y a aussi des photos prise au Nikon D200 et le fameux 17-55 f2.8
et puis je suis passeé Canon avec le Eos 1D Mark III et j'ai un 16-35 f2.8 L USM II et le 24-70 f2.8 L USM et a preter un 85mm f1.8
Il y a meme des photos prise au petit Ricoh GRD le marin egyptien! c'est au Ricoh! :)
On dirai que cest des photos prise par des photographes different car je n'ai pas vraiment de style particulier et puis c'est des photos pris pendant des differente periode! :)
Oui c'est sans doute une bonne idee d'abord m'acheter le D5 Mark II et puis plus tard le 85! car ça chiffre quand meme! et puis comme ça j'ai deja un 2ieme boitier! et FF
ah oui les petit enfant celle 2,3 et 6 sont au 16-35 donc sur mon d1 ça fait 21-46!
j'aime aussi le grand angle!
ah oui toute les photos en Inde sont au 16-35! j'avais pas d'autre objectif avec! il y a moyen de faire des prtrait au grand angle! ;)
et puis je mets du vignetage sur mes photos avec photoshop! j'adore ça! les gens vont tout pour évité et moi j'aime bien! ;D
j'ai le 135 et le 85.j'utilise les 2 mais si j'avais tout a refaire, je prendrais le 135 (avec un 100 macro?)
je vais ne rien apporter de plus etant chez les jaunes!
enfn, ex rouge ::)
mais je viens de voir ton site citron vert, les plus belles photos de mariage que j'ai pu voir hors WPJA !!!!
chapeau l'artiste !!!
j'ai le 85L et le 135L et entre les deux mon coeur balance.
je trouve que le 85L ne donne toute sa puissance que lorsqu'on compose avec un verre de mise au point de précision: EE-S pour le 5D et EG-S pour le 5D2...on peut vraiment juger de la pdc avec ca.
mes photos au 85: http://flickr.com/photos/pixelmixture/tags/ef85mmf12lusm/
mes photos au 135: http://flickr.com/photos/pixelmixture/tags/ef135mmf2lusm/
j'ai moins de dechets avec le 135 mais c'est parceque le 85 est bcp bcp plus exigeant a PO.
quoiqu'il en soit ce sont tous les deux des monstres de piqué dés la PO
merci blacklight! ;D
Hangon j'ai commencer a telecharger tes photos au 85 f1.2 (pour analyser a mon aise!)
Surprenant!!!! mais pas interet a te trompé! vite des deschet comme peu de PDC! mais que ce que c'est beau les portrait! :)
bon je vais aller voir le lien du 135mm
Hangon oui vraiment solide! les photos!
je pense quand meme penché pour le 85!
d'abord car il est 1.2 donc si je suis vraiment en manque de lumiere!!! c'est deja 1 point pour le 85mm
et puis quand je serai dans les pieces avec la marié par exemple...le 85mm est quand meme plus court! sinon je vais etre dos au mur peut-etre!?
c'est vrai que le 135 est plus discret dans un eglise....mais bon mmmm le 85mm....dur dur! surtout c'est vrai le 85 c'est le double du prix!!
tu shoot en 5D ?
Hello,
pour avoir les 2 (85/1.2 I et 135/2), je dirais qu'il sont complémentaire, mais l'un ne peu pas remplacer l'autre.
Le 85 est très utile en cas de manque de lumière, bonne focale, mais très lente en MAP
Le 135 est ultra piqué et avec une PDC très sympa, mais moins lumineux et de focale trop longue dans certains cas.
A noter que la distance de MAP est quazi identique pour les 2 , soir environ 85 à 90cm.
Bref, pour l'utilisation que tu cites, je resterais sur le 85.
JB ;o)
c'est vrai que dans une piece normale le 135 est un peu long...
Tiens Citronvert bonne année !
Content que tu mettes plein de photos de mariage sur ton site... tu as vraiment le coup d'oeil pour les portraits sur le vif.
Tu postule pas pour la wpja ? Tu serais accepté à coup sur.
j'avais pas regardé ton portfolio...tres tres beau...le 85L ne peut que te ravir je pense.
si t'as la possibilité de tester avant d'acheter c'est pas mal (pour eviter la mauvaise copie)
je dirais qu'avec ces objos, les micro réglages de l'AF comme sur le 5dii c'est pas mal
Merci Ebimage
Rangon: merci Oui ce sera le 85mm je pense...mauvaise copie? tu veut dire des objectif avec des defaut?
De tout façon c'est pour mettre sur un D5 mkII donc possibilité de regler le front et back focus tout comme sur mon D1 markIII (mais non ff malheureusement le DS un peut trop chere!!! ;)
Je vais d'abord acheter le D5 et puis le 85mm ou bien oui acheter les 2 en meme temp....mais bon la un peu d'attende! ça fait qd meme 4400 euros le tout! :o
Vu le style de portrait (reportage) que tu fais, le 85 1,2 ne devrait que te satisfaire au niveau rendu, pour moi le poids n'a jamais été un handicap, on sent bien cet objectif qui rempli la main et on se sent bien avec, quand à l'autofocus, j'ai la version 1 encore plus lente, cela ne me gène pas, perso j'adore le mien !
ton portfolio est excellent, BRAVO !
ci-joint photo argentique fuji 800 couleur converti en n&b
J'ai le 85 f1,2 et je ne trouve pas l'AF lent, bien sur comparé à un 35mm tout est relatif, mais si on se met en AF avec un seul collimateur alors là je le trouve plutôt rapide, bon il patine un tout petit peu à faible lumière mais il est quand même très bien.
J'ai fait quelques photos "type reportage" (c'était pour mon loisir), les photos à partir du lever de soleil sont majoritairement faites avec le 85 1,2 (les photos dorées, celles en bleu sont avec le 24-105):
http://www.suninmotion.smugmug.com/gallery/7143978_2StsM#458349160_WX9eH
Une autre série, celle-ci sont aussi au 85 1,2, pareil, improvisées, 3h du mat', sortie d'un concert, portrait d'un ami:
http://suninmotion.smugmug.com/gallery/6909479_VcUzm#442126140_9AtEc
Je pense que l'on peux utiliser le 85 mm 1,2 en reportage, mariage, le rendu est magnifique! Mais je pense qu'il ne lui faut qu'un seul collimateur (le central le plus souvent pour moi) et c'est parti!
Bonjour,
J'ai le 85 F/1.2, le 70-200 F/2.8 (non IS) et le 135 F/2.
Si tu couvres souvent des mariages, le 70-200 est idéal (pour le vin d'honneur notamment) Difficile de louper une photo avec ce zoom. Le 85 est mon optique préférée, mais en mariage, on a rarement le temps nécessaire que le bestiau réclame pour avoir un rendu... merveilleux.
Bref, si tu privilégies le mariage je te suggère le zoom, si c'est le portrait, le fabuleux 85.
Globo
Citation de: jackes68 le Janvier 22, 2009, 23:30:31
merde j'ai un 70-200 et je loupe plein de photos je dois etre nul
à cause du flou de bougé ?
il est certain que nous ne sommes pas tous égaux devant ce facteur ... :o
donc à chacun ses outils !
amicalt
L.
Citation de: jackes68 le Janvier 22, 2009, 23:30:31
merde j'ai un 70-200 et je loupe plein de photos je dois etre nul
f/2.8 ? ou f/4 ?
Pour les "vins d'honneur" cités par Globo, le 2.8 s'impose (ou le f/4 IS) car il est rare que les vins d'honneur se passent au jardin (surtout en ce moment) :D
Je renchéris (mais tu le sais certainement) sur le post de RJDio: à 200mm il faut du 1/250e sur FF ou du 1/320e sur APS-C pour museler au minimum tout flou dû au bougé.
Pas toujours facile d'obtenir ces vitesses... (raison pourquoi je trouve, personnellement, le 70-200 f/4 non-IS, très peu exploitable (ou alors en Eté exclusisement...et encore: pas ici ;) :D ), d'autant que son poids plume ne permet pas d'obtenir une bonne assise à main levée.
PS: Hé, z'avez vu le numéro de mon post ? 1007 ! ;)
ben moi toute mes photos mariages....sur ma page web c'est au 16-35 f2.8, 24-70 f2.8 et le 85mm f1.8
je n'ai pas de 70-200 mm mais je me rapproche des gens!
dur dur entre le 85 f1.2 et 135 f2.0