Bonsoir,
Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans le domaine alors je vous demande conseil.
J'ai trouver sur le net un Objectif Minolta 50 mm 1.7 à 120€ d'occasion. Il a l'air en bonne état, sans rayures...
Est-ce que c'est une bonne affaire ?
J'ai failli tomber de mon siège en lisant le prix.
S'il s'agit d'un MD, j'ai payé le mien 450 F en 1983.
Un bon objectif mais quand même !
C'est plus cher que du neuf.
Citation de: Yusu le Janvier 13, 2009, 22:31:29
Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans le domaine alors je vous demande conseil.
J'ai trouver sur le net un Objectif Minolta 50 mm 1.7 à 120€ d'occasion. Il a l'air en bonne état, sans rayures...
Est-ce que c'est une bonne affaire ?
Non !
Si c'est un MD, c'est un prix ahurissant. Si c'est un AF, c'est beaucoup trop cher (max 75~80€ à mon avis) !
+1... à voir si c'est un "old" (bague MAP métallique) ou "new" (ou RS) bague caoutchouc.
pour un new, c'est le prix (avec un delta de 10-20 euros selon l'état, boite facture etc...
c'est un bon objo en tout cas
+ 1 ! 120 €, c'est la cote actuelle pour cette focale fixe très pratique !
Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 27, 2009, 00:03:54
+ 1 ! 120 €, c'est la cote actuelle pour cette focale fixe très pratique !
Ben oui : avoir un Nikon revient souvent beaucoup moins cher !
(ceci a l'air d'une boutade, mais n'en est pas vraiment une...)
Je demande à voir de vrais statistiques sur les prix des optiques équivalentes Nikon/Minolta. Le gros avantage de Nikon, je demande à voir pour le prix, c'est surtout que tu peux trouver facilement des occasions alors que pour Minolta ça se passe beaucoup sur Internet. Autre avantage pour Nikon, on trouve souvent plus facilement des optiques à se faire prêter/à essayer.
De l'autre coté inconvénient Nikon : il faut au moins un D80 pour bénéficier de l'autofocus sur les optiques non AFS, donc les occases pas cher. Et faire la map à la main sur un D60... Enfin les occases minolta bénéficient de la stab, sur un 50, c'est sympa.
Bref, à voir au cas par cas. Mais en cas de budget ric-rac Sony me parait mieux placé grâce à cette histoire d'AF.
Ah oui et petite astuce pour le 50 1.7 : Apparemment il a du être vendu en kit avec des boitier à une époque parce qu'on trouve sur ebay des vieux boitiers vendus avec le 50 pour une bouchée de pain. Certains vendeurs n'ont pas réalisés que si effectivement leur boitier ne valait plus rien, l'optique pouvait valoir quelques dizaines d'euros. Bon, la plupart du temps ils sont vendus avec un transstandard pourri. Mais j'ai trouvé mon 50mm à 30€ comme ça ;)
Oui, de plus, il ne faut pas hésiter non plus à chercher sur ebay avec le mot-clé "Maxxum". on verra apparaître beaucoup plus de choix sur Ebay USA et Canada. Et, à condition d'acheter à une boutique spécialisée, il em semble q'on peut trouver des choses pas mal. Il y a aussi des boutiques qui ne sont pas sur Ebay mais qui ont un site et qui ne font que de l'occase, comme Keh aux USA (attention, les bouchons d'objectif ne sont pas souvent inclus).
Ah et autre point, pour les occases ebay de vendeurs non pro, il ne faut pas avoir peur du bricolage. Ou alors bien s'assurer que le vendeur a bien vérifié l'optique. Les vendeurs sont souvent de bonne foi mais si leur objectif n'a pas servi depuis longtemps, ils ne réalisent pas qu'il peut être gommé, collé, coinçé, champignonné... Même si ce n'est pas la majorité des cas, il y a quand même beaucoup de témoignages de petits soucis dans le genre.
En tous cas, moi j'y suis passé :)
(http://farm4.static.flickr.com/3006/2544218801_50bee9c420.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2174/2544219145_2516b7193b.jpg)
J'ai payé le mien 790 Francs (120 €) en octobre 1996.
Je ne pensais pas que la cote d'occasion soit si élevée.
Vous trouvez que cet objectif pique bien vous ?
Moi, je l'ai depuis mon dynax 7000i (20ans?).
Maintenant, sur mon alpha 300, je trouve mou.
Mon sigma 18-200 pique plus !
A part l'ouverture de 1.7, je vois pas l'intéret...
AF 50 old, c'est mon préféré de ma modeste gamme d'objos pour mon Alpha 100 ...
Photos d'ambiance en intérieur, superbe bokeh, excellent rendu des couleurs, maniable et léger. Je trouve qu'il pique plus que mon Tam 17-50 à partir de f/4 ...
C'est vrai qu'à l'époque je l'avais eu à bon prix ... Non, n'insistez pas, je le garde ;)
on me propose cet Minolta 50mm f/1.7 OLD pour 100 euros
bonne ou mauvaise affaire ?
j aimerais faire du portrait
est ce un objectif pour cela ?
Pour 100 euros c'est "dans les prix". Si tu n'es pas pressé tu peux attendre le 1.8/50mm "SAM" qui va sortir, et voir ce qu'il vaut. Il devrait coûter environ 150 euros (neuf bien sûr).
Pour le portrait c'est bien évidemment l'idéal (sur un capteur APS-C). Et puis la qualité de construction est quand même largement supérieure à ce qui se fait actuellement. Il est un peu "mou" à plein ouverture, mais il devient très bon à partir de f/2,2 voir f/2.
Je suis plus que satisfait du mien, il marche vraiment bien, l'AF est rapide, il délivre des images plutôt piquées (rien à voir avec le beercan 18-70 ...), et en plus le bokeh est vraiment très esthétique (enfin moi j'aime bien).
beercan 18-70 ??? t'as fumé quoi ? le beercan c'est le 70-210/4, rien à voir avec l'bjo de kit 18-70...
Je crois qu'il est sage d'attendre le nouveau 50/1.8 et de ne prendre un 50/1.7 qu'à meilleur prix. Même si qualitativement il vaut ses 100 euros, d'occas' c'est dur quand même (je précise que j'ai acheté un 50/1.7 à plus de 100 euros cette année). Stratégiquement, attendre le 50/1.8, le prendre ou acheter un 50/1.7 si l'arrivée du nouveau à fait baisser la cote.
En allant sur la page de la cote photim :
http://www.chassimages.com/cote/cote.xml
on peut voir que, même en état "exceptionnel", la dernière version avec bague de MAP caoutchoutée est en dessous de 100 € ; entre 65 et 95 € selon l'état.
Quand je pense que j'avais payé le mien 30 € dans un dépôt-vente il y a 3 ou 4 ans...
Une cote, ça fluctue. Faute de 50 mm au delà de f1,4 nouveaux en prod, les amateurs de portraits en APS C et de fixe std sur A900 à prix modeste, se sont rabattus massivement sur le 50 f1,7. Résultat, les prix ont monté.
A présent, si le f 1,8 nouveau tient ses promesses, à 150 € en neuf, il faudra être fou pour dépasser les 100 € sur l'ancien modèle.
Optyczne vient de tester le nouveau 50 f/1,8 SAM et ils ont eu la bonne idée de mettre en ligne une version anglaise de leur test :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=168
Points positifs :
- distance minimale de mise au point
- très bonne qualité d'image
- piqué dans les angles supérieur à la concurrence (Nikon et Canon 50 f/1,8)
- aberrations chromatiques très limitées (comme le Canon)
- meilleur correction de la coma que la concurrence
- très bonne résistance au flare
- autofocus rapide
Points négatifs
- encombrement, supérieur au f/1,4, probablement à cause de la motorisation
- tout plastique, y compris la baïonnette
- astigmatisme un peu élevé, même si mieux contrôlé que sur le Nikon ; risque d'empirer dans le temps à cause du fût en matière plastique
- vignettage à pleine ouverture, supérieur à la concurrence
- distorsion un peu élevée pour ce type d'objectif, même si faible dans l'absolu
- autofocus bruyant
- prix plus élevé que la concurrence (Nikon et surtout Canon, bien moins cher)
Je sens que ceux que cet objectif intéresse vont pouvoir craquer sans remords... :)
Le 50 f/1,7 new que j'ai acheté en occasion ne m'a coûté que 50 euros il y a quelques années, j'ai même trouvé un old pour une vingtaine d'euros. A moins d'un besoin important, j'attendrais que la cote baisse plutôt que de payer plus de 100 euros une occasion.
Si l'on n'est pas pressé, il y aura (bien plus cher) le Tamron 60mm f/2 Di II macro 1/1 pour petit capteur.
merci de vos reponse
et quand sortira le 1.8 ?
c est vrai que je ne suis pas presse
je vais peut etre attendre
encore merci