Bonjour, j'hésite entre un minolta 28 F2 (vers 380€) et un 35 F2 (450€) en occasion quel serait le meilleur choix qualitatif ou rapport Q/prix d'aprés vous ?
merci d'avance
G un Alpha 700
35F2
Sur l'A700, les deux se tiennent dans un mouchoir de poche en terme de piqué et présentent les mêmes caractéristiques : mou à PO (f2), surtout sur les bords, et donnant de bons résultats en fermant de quelques crans.
Je pense que ton choix ne doit non pas se faire par rapport au piqué, mais plus par rapport à la focale. Sur APS-C, ces deux objectifs deviennent d'excellentes optiques de reportage.
Personnellement, je préfère le 35/2 qui se rapproche plus de l'équivalent 50mm en FF. Le 28mm est un chouilla trop court pour ma pratique.
Donc si tu as un transstandard, regarde les focales de 28mm et 35mm et choisi en fonction de ce critère. :)
merci de la réponse. mais si jamais un jour je passe au FF le 35 sera bon sur un ff 12 ou 14 MP et puis pe être que le 35 est plus proche du 50 que j'avais ... y a-t-il vraiment une différence notable importante entre le 28 et le 35 ... ear ?
merci je pense plutôt au 35 alors ... merciiiiii
Bonjour, j'ai l'occasion d'acheter un Objo Minolta 35mm f2 (version old) à 400€, pensez-vous que se soit une bonne affaire ?
Sans doute es tu "littleleo" en face ? :)
Si ce n'est pas le cas, je te donne la réponse que j'ai formulé à celui ci : 400 euros, ce n'est pas une "bonne affaire", mais ce n'est pas une mauvaise affaire non plus, loin de là. C'est le prix en ce moment (et encore, parfois, les prix montent bien plus haut).
oui oui ...merci pour ces précieuses infos finalement je vais craquer ... il vas falloir manger des pâtes !!! lol
Bien entendu, tu n'as pas oublié que, sur un Alpha 700, un 28 cadre comme un 42mm en 24x36, et un 35 comme un 52,5 ?
Sinon, petite piqure de rappel...