Bonjour,
Je suis intéressé par un fixe Canon 85 mm mais le CANON EF 85/1.2 L II USM est totalement exclu pour des raisons de budget. La question est donc :
- Le 85mm 1,8 USM, beaucoup plus abordable, est-il de bonne tenue optique (20D, 5D II) ?
- Dès lors que je possède déjà un un 70-200 f/4.0 IS et bientôt un 24-105 L, le 85 mm fera-t-il mieux que ces deux zooms exploités à 85 mm ou simplement aussi bien ?
Utilisation : un peu de portrait, photo de rue (en couple avec 35 mm), paysage.
Merci !
Cordialement,
Ph.
Il sera mieux, sans aucun doute !
Le 85 1.8 est un des meilleurs objo de la gamme Canon.
- Largement utilisable dès la pleine ouverture pour du portrait par exemple
- Un poil de purple fringing à PO mais visible uniquement en cas de fort contraste.
Dès f/2,5 ça arrache ;D
Citation de: phh56 le Février 02, 2009, 20:20:31
Bonjour,
Je suis intéressé par un fixe Canon 85 mm mais le CANON EF 85/1.2 L II USM est totalement exclu pour des raisons de budget. La question est donc :
- Le 85mm 1,8 USM, beaucoup plus abordable, est-il de bonne tenue optique (20D, 5D II) ?
- Dès lors que je possède déjà un un 70-200 f/4.0 IS et bientôt un 24-105 L, le 85 mm fera-t-il mieux que ces deux zooms exploités à 85 mm ou simplement aussi bien ?
Utilisation : un peu de portrait, photo de rue (en couple avec 35 mm), paysage.
Le seul bémol serait sur le 5D II à P.O (hors le centre ... ?) au regard de certains tests http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon85f18/ff/tloader.htm et ce, jusqu'à f;2,8 ou f:4 (mais là encore il faudrait demander à ceux qui l'ont vraiment exploité avec un tel boitier ...)
Hormis ce bémol, oui, 1000 fois oui !
Ce 85mm utilisé à ses grandes ouvertures te donnera des bokeh que cette focale à "un pauvre" f:4 ne pourra jamais te donner ...
Sur un 20D, avant sur un D60 et avant encore sur un 24x36 argentique, j'en ai tjrs été TRES satisfait : Cela a été mon premier caillou acheté chez canon, avant même mon premier boitier de la marque, c'est dire !
Amicalement
L.
CitationCe 85mm utilisé à ses grandes ouvertures te donnera des bokeh que cette focale à "un pauvre" f:4 ne pourra jamais te donner ...
Oui, c'est aussi la raison pour laquelle il me tente. C'est vrai que les zooms - même de bon niveau - et les fixes ne font pas forcément double emploi.
Merci.
Citation de: eric-p le Février 02, 2009, 22:49:59
L'exemplaire testé par SLR gear souffre sans doute d'un problème de centrage.
Pour le reste,cet objectif bénéficie d'une excellente réputation quant à sa qualité optique.Le seul reproche que j'ai vu concerne sa MAP un peu "longue"(0.85m),ce qui fait que certains lui préfèrent le...135/2 L également très compétitif mais beaucoup plus cher!
Oui, je pense que l'exemplaire testé souffre de ce défaut.
De mémoire à la sortie de l'EOS1Ds II Canon avait mis en ligne des photos dont une faite avec ce 85mm, c'est un signe. J'ai un copain qui en a un, et je crois que c'est un copain heureux.
Bonnes & belles photos.
Bru
Je confirme que le piqué est excellent; je l'utilise entre autres pour de la repro de tableaux avec mon 40D (qui autorise la MAP manuelle avec le Live-View) et c'est vraiment percutant à f/8 ou f/11 (du centre aux bords). Pareil aux autres ouvertures pour des utilisations plus "reportage". Un excellent rapport qualité/prix.
Citation de: junochen le Février 03, 2009, 19:52:25
Je confirme que le piqué est excellent; je l'utilise entre autres pour de la repro de tableaux avec mon 40D (qui autorise la MAP manuelle avec le Live-View) et c'est vraiment percutant à f/8 ou f/11 (du centre aux bords). Pareil aux autres ouvertures pour des utilisations plus "reportage". Un excellent rapport qualité/prix.
Oui, mais bon, ton exemple à F:8 ou F:11 n'est pas parlant car à ces ouvertures, n'importe quel cul de bouteille récent (ou presque !) est très homogène voir carrément bon sur toute la surface ...
C'est en effet entre f:1,8 et F:5,6 que les portraitistes (ou "mariageux" ?) travaillent, non ?
Amicalt
L.
A f/2 il est super. A f/2.8 excellent.
Faut pas croire Photo(la)zone... :D
Très bon objectif. Autofocus USM du tonnerre, belle construction et qualité d'image qui déchire. Pour le prix, c'est vraiment une affaire, je l'ai trouvé à 260 roros d'occaz. Sur un APS-C idéal pour le portrait serré, sur 24x36 plutôt portrait en buste. Dans tous les cas, il n'y a pas à hésiter longtemps.
Citation de: JamesBond le Février 03, 2009, 21:56:05
A f/2 il est super. A f/2.8 excellent.
Faut pas croire Photo(la)zone... :D
Je ne crois photozone, que quand il dit que les objectifs que je lui ai prété sont excellents. ;D
Plus serieusement, je pense que le 85 testé par SLR gear devait être decentré comme le suggére leur graphique 3D.
Citation de: Powerdoc le Février 03, 2009, 23:18:26
Je ne crois photozone, que quand il dit que les objectifs que je lui ai prété sont excellents. ;D
Plus serieusement, je pense que le 85 testé par SLR gear devait être decentré comme le suggére leur graphique 3D
Tout-à-fait une autre histoire comme dit ce cher Rudyard...
Une question: le décentrement semble être une maladie génétique chez Canon (malheureusement pour nous: l'achat est devenu une vraie loterie) ; y a-t-il contagion chez les jaunes ou bien sont-ils immunisés ?
le 85f1,8 est un super super super rapport qualité prix.
Citation de: eric-p le Février 04, 2009, 00:28:33
Les tests réalisés par SLR gear montrent des problèms de centrage à peu près dans toutes les marques à des degrés de gravité variables.
Rassure-toi, je n'avais aucunement l'intention de "switcher" vers les jaunes où l'herbe, aux dires de certains est plus verte (vert/jaune: beurk). Je possède deux très belles optiques "L" dont l'une n'a pas son équivalent en face (le 135 f/2) ; aussi, ces cailloux me fidélisent, pour le meilleur ou pour le pire...
Toutefois, ta juste réponse m'encolère terriblement (pas contre toi, of course): ceci voudrait-il dire que nous devons admettre, sans broncher, une dégénérescence du produit et l'accepter avec le sourire quand on vient de déposer sur le comptoir un chèque de plus de mille euros ?
Quelle époque ! >:(
Je rejoins l'avis de James Bond
Accepter de donner 1000 euros ou plus pour un objo defectueux : non merci. Surtout avec la mention L , L pour loterie ? ::)
Citation de: roubitch le Février 04, 2009, 18:15:37
Le mien devait arriver y a longtemps... ptet cette semaine....
Il y a longtemps ? C'est-à-dire ? L'aurais-tu commandé
juste en début d'année (début Janvier) ?
Tu n'es pas le premier à dire cela, aussi je m'interroge sérieusement.
Il faut trois mois maintenant pour avoir un objectif ?
Mais que se passe-t-il bon sang en ce moment chez Canon ?
Ils fabriquent au compte-goutte ? A la commande ?
Ou alors ils ont cassé toutes leurs chaînes d'assemblage ?
Période de bilan, et ils n'ont qu'un seul comptable ?
Sinon, pour répondre à ta question, on ne peut comparer l'USM du 85 avec celui du 50 f/1.4.
Sur le premier, il s'agit d'un vrai Ring-USM Canon (celui qu'on connaît et apprécie, quoi) ; sur le 50 il s'agit d'un micro-moteur spécifique à cette optique et sa fragilité semble reconnue.
Adoncques et par conséquent, tu peux dormir sur tes deux oreilles pour l'USM du 85 f/1.8: c'est du bon et du solide.
Citation de: JamesBond le Février 04, 2009, 18:48:20
...
Tu n'es pas le premier à dire cela, aussi je m'interroge sérieusement.
Il faut trois mois maintenant pour avoir un objectif ?
...
ça ne m'etonne pas trop. Je suppose que les magasins , comme toutes les entreprises aujourd'hui, cherchent à réduire le plus possible leur stock (c'est de la tréso qui dort)
Citation de: roubitch le Février 04, 2009, 19:55:09
oui, début Janvier...
Sur le 50 f1.4... c'est lemoteur qui est fragile? durée de vie en mois ou en années? ;D
Mon confrère à raison en ce qui concerne la motorisation de ces deux objectifs.
Ceci dit en pratique le 50 1,4 m'a toujours pas laché, et je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Citation de: olivier_aubel le Février 04, 2009, 20:44:56
ça ne m'etonne pas trop. Je suppose que les magasins , comme toutes les entreprises aujourd'hui, cherchent à réduire le plus possible leur stock (c'est de la tréso qui dort)
En fait les livraisons de Canon ont toujours été erratiques. Grosso modo, les grosses centrales ou les grosses enseignes, commandent plusieurs cailloux, et avec ce stock ils doivent tenir jusqu'à ce que leur prochaine commande soit honorée.
J'attends, et j'espere avoir mon 135 2L la semaine prochaine. Oehling en a commandé une vingtaine, dont une bonne quinzaine doit etre reservée. Après il faudra attendre encore trois mois de plus, pour avoir une prochaine livraison.
Pour mon kit 50 D, ils m'ont dit en avoir en stock une soixantaine ... (et il y a plusieurs kits 50 D ...)
Sur 5dm2, je suis tres satisfait!!!!!
Image à f2 3200iso
Une autre à 3,5 400iso
J'ai ce Canon 85 f1.8 USM et j'en suis très satisfait sur 40D (qualité optique, rapidité et silence de l'AF ...). Je ne m'en sert pas souvent car je préfère les zoom en usage courant mais je ne pourrais plus m'en passer pour le portrait et quand la lumière vient à manquer.
Excellent complément du 24-105 IS et du 70-200/4 IS quand on veut vraiment détacher un sujet du fond.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
Photozone vient de publier un test du 85/1.8 sur un 5D Mark II
plutot un excellent piqué tant centre que bord, un vignetage fort en 1.8 mais facile à corriger en post-raw.
Excellent objectif. Devient un 135 sur mon 50D ce qui me permet des portrait un peu éloignés. A 1.8 il est déja très bon ce qui me fait un flou ar très sympa (photos d'enfants).
et à 1600 iso en plus...
Il existe aussi le 100 f2 !
Est-il légèrement meilleur/moins bon que le 85 1.8 à f2 et sur les bords ?
Si un possesseur des 2 objo passe par ici, merci de donner des comparatifs.
Je suis de plus en plus intéressé par le 100 f2 qui permet un cadrage plus sérré.