Simple question, quel est l'amélioration technique qu'apporte cette nouvelle lentille pour l'architecture?
Faudra-t-il avoir un diplôme d'ingénieur pour s'en servir?
Avec un canon 50D?
En fait votre opinion pas trop technique, juste assez.
Merci
Merci beaucoup pour l'info
Pour la photo d'architecture, ce caillou risque d'être une tuerie.
Plusieurs centaines de photos de monuments en andalousie, me persuadent de l'interet d'un tel caillou. Seul inconvenient : il faut du temps pour manier correctement ce genre de cailloux
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2009, 09:37:11
Pour la photo d'architecture, ce caillou risque d'être une tuerie.
Plusieurs centaines de photos de monuments en andalousie, me persuadent de l'interet d'un tel caillou. Seul inconvenient : il faut du temps pour manier correctement ce genre de cailloux
C'est une de mes interrogations. Le maniement s'apprend t'il de façon permanente ou c'est une manipulation à n'en plus finir a chaque prise de vue.
Je présume qu'après une semaine d'intense manipulation, la formation est complète.
Citation de: bourgroyal le Février 22, 2009, 13:20:37
C'est une de mes interrogations. Le maniement s'apprend t'il de façon permanente ou c'est une manipulation à n'en plus finir a chaque prise de vue.
Je présume qu'après une semaine d'intense manipulation, la formation est complète.
Je suppose.
Je faisais surtout allusion au temps qu'il faut même en étant entrainé pour faire une photo avec ce type d'objectifs. Par exemple lors de la visite de l'alhambra, on passe très rapidement d'une piece à l'autre et le temps est compté pour faire des photos,ce qui pose des problèmes.
Citation de: bourgroyal le Février 22, 2009, 13:20:37
C'est une de mes interrogations. Le maniement s'apprend t'il de façon permanente ou c'est une manipulation à n'en plus finir a chaque prise de vue.
Je présume qu'après une semaine d'intense manipulation, la formation est complète.
C'est moins rapide qu'un grand angle autofocus, c'est certain. Quand j'ai acheté mon 24 TS-E, je pensais qu'il faillait un trépied le plus souvent, mais il n'en est rien.
Il faut :
- cadrer, mettre au point et vérifier l'exposition sans décentrer ni basculer et intégrer une éventuelle correction d'exposition (pour tenir compte d'un ciel plus lumineux, si on décentre vers le haut, par exemple),
- soit mémoriser l'exposition, soit être en manuel (mode M, c'est ce que je fais),
- décentrer ou basculer (la bascule nécessite plus de manipulation).
En cas d'infime erreur, sans doute...DXO???
Pour mon cas, c'est de l'architecture intérieur sans trop de limite de temps. Donc une fois les principes de bases acquis, avec un bon
réflex comme un 50D, devrait pas avoir trop de problème.
Le reste c'est d'attendre les tests et le fric ($$$)
Citation de: bourgroyal le Février 22, 2009, 18:37:39
En cas d'infime erreur, sans doute...DXO???
Pour mon cas, c'est de l'architecture intérieur sans trop de limite de temps. Donc une fois les principes de bases acquis, avec un bon
réflex comme un 50D, devrait pas avoir trop de problème.
Le reste c'est d'attendre les tests et le fric ($$$)
Sur un APS C les perfs devraient être superlatives, vu que l'objectif ne sera exploité que sur son centre. Cela fera un 28 mm à decentrement ce qui est peut être un peu juste, et surtout dommage vu le prix astronomique de ce caillou.
Ouais, j'ai remarqué le prix suggéré. C'est pas donné effectivement.
Je présume que le prix annoncé ne le resteras pas?
C'est quand mème un sacré beau objo.
Citation de: eric-p le Février 22, 2009, 20:01:40
Information:Selon Canon USA,la disponibilité des nouveaux TSE est annoncée pour mai 2009
Reste à savoir si les délais annoncés seront respectés... :-\
Au jour d'aujourd'hui,les 24/1.4 L II(initialement annoncés pour décembre) se distribuent toujours au compte goutte.
A Powerdoc
As-tu reçu ton 24 L II ? ???
Non. J'ai transformé la commande, et l'ai échangé contre un 50 D couplé au 18-200 IS pour le même prix.
Je ne regrette pas. Car je ne l'aurai pas eu pour mon voyage en Andalousie, et le 50 D avec le 18-200 IS s'est avéré très pratique. De surcroit l'annonce des nouveaux TSE me confortent dans ce choix. j'ai pas mal galéré pour faire des photos de batiments, aussi bien à l'exterieur qu'à l'interieur.
Voici une petite galerie ou j'ai fait ce genre de photos : plusieurs d'entre elles ont été corrigées par DxO mais ce n'est qu'un pis aller.
Un 17 mm TSE le tente bien. Cela me ferait un 22 mm sur le 1D3, un 17 sur le 5D et un 28 mm sur le 50 D ...
http://www.pbase.com/powerdoc/cathedrale_de_seville
Citation de: eric-p le Février 22, 2009, 19:04:43
Sinon,pour la correction,il existe une pléthore de logiciels de correction.DxO en est une.
Mais malheureusement, il n'y a pas de module TSE pour DxO. ce qui m'a toujours étonné...
Citation de: THG le Février 23, 2009, 06:28:14
Mais malheureusement, il n'y a pas de module TSE pour DxO. ce qui m'a toujours étonné...
J'y ai aussi pensé. Je crois que ça vient du fait qu'il n'y a pas d'information transmise au boîtier sur la bascule ou le décentrement. Ainsi, les corrections n'étant pas les mêmes à 0 ou à -10 ou +10 mm, il n'y a pas de possibilité d'automatiser...
Citation de: Le Mago le Février 23, 2009, 08:04:46
J'y ai aussi pensé. Je crois que ça vient du fait qu'il n'y a pas d'information transmise au boîtier sur la bascule ou le décentrement. Ainsi, les corrections n'étant pas les mêmes à 0 ou à -10 ou +10 mm, il n'y a pas de possibilité d'automatiser...
Oui, mais comme PT Lens, rien ne les emêche de créer leurs propres sets de données ;-)