bonjour,
j'ai depuis quelques mois un canon 450d + 15-55 du kit , que j'ai rapidement complété pour faire des photos de mes enfants en intérieur (c'est l'hiver !) par un 50 mm (génial !), mais les beaux jours arrivent et je voudrais un zoom pour pouvoir les prendre de loin en extérieur , en restant discrète, + autres photots (je n'ai pas ecore affiné mes sujets..)
j'ai une offre pour un 28-105 USM II à 120 euros , mais est-ce que cet objectif est "bon " , vaut-il mieux carrément le 55-250 ?
l'absence de stab est-elle un souci ?
il y a aussi le 24-135 plus cher, mais je suis prête à mettre + si ça vaut le coup,
merci beaucoup pour vos réponse
Salut,
je ne suis pas trop spécialiste :), mais je pense que le 55-250 IS est vraiment pas mal pour ce qu'il coûte (environ 300€ voir moins).
250 mm avec le coef de 1.6 du 450d, ça fait du 400 mm, et c'est déjà pas mal. A titre de comparaison, mon panasonic FZ5 en equivalent 35mm, monte jusque 432 mm. Le 250 sur le 450d, ça fait comme si je zoomais à 11.1x avec le pana, et ça péte déjà pas mal ;)
Bon, cela ne m'a pas empécher de commander un sigma 120-400 pour mon 450d ;D
pour ma part j'investirai dans le 50-250 qui est beaucoup plus complémentaire
Citation de: Powerdoc le Février 23, 2009, 22:14:35
pour ma part j'investirai dans le 50-250 qui est beaucoup plus complémentaire
??? 55-250!
Moi j'ai pris le 55-250mm c'est bien, mais je ne connais pas les autres objo...
JU
Est-ce seulement pour un usage "amateur-famille", ou bien avec d'autres ambitions ?
Dans le 1er cas, le 55-250 IS est certainement le meilleur choix.
Dans le 2ème, il faudrait préciser le genre de photos que tu souhaites faire en priorité et quel est le budget.
Bonjour,
Ne pas négliger le 70-300 IS qui se trouve à des prix raisonnable en seconde main et même svt encore sous garantie ...
Il est certes plus encombrant que le 55-250 IS mais alors quelle qualité dans le rendu des photos !
Je l'ai ressorti ce week-end où il fasait pas trop moche pour faire des photos comme celles dont tu parles - ne pas déranger un enfant en train de jouer et faire des photos "naturelles" - et je suis encore une fois surpris de la qualité de mes photos !
merci beaucoup pour toutes vos réponses , je vais viser dans les objectifs que vous citez , pour l'instant j'en suis encore à la photo famille-amateur , mais je me régale surtout avec mon 50mm +++) alors ...qui sait ?
encore merci,
à +
La différence de qualité optique entre le 55-250 IS et le 70-300 IS n'est pas énorme. Ce qui fait que le 70-300 coûte à peu près le double c'est la focale + longue avec la même ouverture, l'AF USM et la couverture du format 24x36. Ce n'est pas rien, loin s'en faut, mais ce n'est pas forcément indispensable pour tout le monde.
Pour avoir une différence de qualité flagrante, il faut passer au 70-200 f4 L (600€ sans IS, 1030€ avec IS). La qualité optique superlative se paie au niveau du prix et par la focale maxi + courte (mais l'équivalent 320mm c'est déjà pas mal).
Le 70-200 f4 L est à peine + gros et + lourd que le 70-300, alors que le 55-250 est nettement + léger et + compact.
Pour le portrait de + loin il y a une alternative : le Canon 85 f1.8 (370€). C'est la même qualité et la même luminosité qu'avec le 50 f1.8, mais avec une focale nettement + longue et une bien meilleure qualité de fabrication. Le facteur x1,6 du capteur du 450d en fait un 136mm, ce qui permet d'être déjà assez loin du sujet, et surtout d'avoir de beaux fonds flous.
Bonjour,
Personnellement j'hésite entre le 55-250 IS de Canon (pour tous les avantages déjà cités : complémentarité avec le 18-55 du kit, légèreté, compacité, assez bonne qualité optique, prix...) et le trop méconnu Tokina 50-135 dont le range - idéal pour un petit capteur comme celui de mon 450D - l'excellente qualité optique (ouverture constante à 2,8) et la superbe qualité de fabrication me séduisent énormément.
Photozone notamment en fait un éloge appuyé, ainsi que ceux qui l'ont (ou l'ont déjà eu) entre les mains.
Seul inconvénient : son poids, 845 g.
Le Canon porte + loin et se transporte + facilement, mais pour la qualité d'image j'aimerais un objectif très lumineux...
J'ai utilisé le 50-135 en monture Pentax sur un K20D, c'est un excellent objectif. La version Pentax a un "plus" : elle dispose de la motorisation ultrasonique que n'a pas la version Canon (bien qu'elle soit dotée d'une mise au point déjà véloce). Le 50-135 permet de faire aussi de jolis portraits.
A part au niveau de l'ouverture, le Canon 70-200 f4L est supérieur en tous points au 50-135 ... et pas + cher.