Bonjour,
Je cherche une solution relativement portable pour prendre des photos urbaines / archi à hauteur convenable
En alternative aux mâts télescopiques lourds, Manfrotto et son super Giant 269HDBU SUPER GIANT (7,3 m max, 10 kg, charge 10 kg max, 5 sections) paraît intéressant, quelqu'un l'a-t-il utilisé ?
Est-il utilisable en extérieur (sans vent)
- à sa hauteur maximum avec un 1,5 kg - 2kg de charge utile (5d + 17-40 ou 24 TSE) ?
- à disons 4-5 m avec un 5D + une tête motorisée Merlin ?
Il existe également un mât Avenger de 4,5m (8kg).
sans taper dans le mât téléscopique de voiture (cf fil de Fotoplanet), y a-t-il d'autres références ?
vu aussi ce mât chez Agnos :
http://www.agnos.com/prodotti.htm?v_lingua=ENG&v_iss_web=0000000009022800490892582072&v_categ_lista=P0000-P0016&v_cod_art_scheda=BUNDLE61 (http://www.agnos.com/prodotti.htm?v_lingua=ENG&v_iss_web=0000000009022800490892582072&v_categ_lista=P0000-P0016&v_cod_art_scheda=BUNDLE61)
j'ai reçu le mien il y a une dizaine de jours, manfrotto 269hdbu-3, je n'ai pu le sortir qu'une fois à cause du mauvais temps ou du vent
j'ai l'impression qu'il faut un certain temps à l'ensemble pour se stabiliser, je n'ai testé qu'à environ 4 mètres, d700 et 24mm fixe, mais le vent léger ne m'a pas donné envie d'aller loin
sinon les hautbans sont fournis, restent à trouver à quoi les fixer
la qualité de fabrication me semble très bonne mais c'est lourd à transporter, j'ai pris un caddy de golf avec roues gonflables pour le faire suivre
je l'ai acheté neuf et payé 410 euros livré aux pays-bas
EDIT apparemment tu l'as acheté là, pas de pb pour la vente ?
http://www.bbplight.nl/pdf/mfl-prijslijst.pdf (http://www.bbplight.nl/pdf/mfl-prijslijst.pdf)
Suivant les témoignages des forums panophoto &autopano, il vaut sans doute mieux éviter la merlin, de toute façon inutilisable à cause du temps de stabilisation.
bon pour résumer mes recherches :
- trépied 269 HDB-3U (327 € HT chez BBPLIGHT) et non le modèle pour éclairage
- tête panoramique (NN5 dans mon cas ) et bricolage d'un superclamp costaud (à voir) pour les assemblages panoramiques
- visée sur ordinateur ou Zigview Live (200 € HT) ou en aveugle
- pour le transport, un chariot de golf (30-60 € HT)
Rendons à César ce qui appartient à César, la majorité des sources viennent de ce fil :
http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?f=51&t=127 (http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?f=51&t=127)
aucun problème avec bbplight
pour le chariot de golf voir direct-golf.co.uk, mais j'insiste lourdement sur le type de roue, beaucoup sont pleines et secouent le matériel, les roues gonflables dans les chemins ou sur des pavés sont à recommander
pour la visée j'ai choisi sur ordinateur avec une rallonge usb active
Up !
Par hasard, quelqu'un connaîtrait-il le trépied d'éclairage Manfrotto 087NW :
- qui monte qu'à 3,77 m mais extension possible
- beaucoup plus stable que le 269HDBU et 3U (30Kg y compris incliné à 6°)
- et qui l'immense avantage d'avoir une crémaillère ?
merci d'avance
pour info, le HDB-3U est passé à 475 € HT à Amsterdam :-\
deuxième sortie avec léger vent (20km/h)
je vois deux utilisations à ce type de pied, la première à environ 2,50m de haut c'est donner du volume au bâtiment photographié, ne pas avoir la sensation d'être écrasé par la bâtisse que l'on photographie, si quelqu'un a des conseils sur la bonne hauter et sur quel angle d'inclinaison utiliser, je suis preneur
la seconde à 6,5m, c'est l'accès à des zones inaccessibles et des découvertes comme cette coquille au pied de la petite tour ronde
galère toujours avec capture contrôle pro qui gèle, qui plante...
bien surveiller le calage du pied
par contre les voisins qui passaient me demandaient si je pouvais leur prendre leur maison de la sorte
un exemple au même endroit sur le plancher des vaches et la deuxième à 6,50m
Et pourquoi ne pas prévoir une nacelle élévatrice louée à la demande et refacturée au donneur d'ordre ?
CitationEt pourquoi ne pas prévoir une nacelle élévatrice louée à la demande et refacturée au donneur d'ordre ?
parce que les donneurs d'ordre ont rarement moyen se payer les grands moyens.
En dehors des gros clients justement , faire une vue d'ensemble de bâtiment(s), d'un site, d'un chantier à 5m - 7 m du sol est le petit plus qui plait beaucoup aux clients. pareil pour de l'évenementiel, des photos d'illustrations ...
Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2009, 14:04:48
Et pourquoi ne pas prévoir une nacelle élévatrice louée à la demande et refacturée au donneur d'ordre ?
la réponse est toute simple, il n'y a pas de donneur d'ordre, je fais celà pour mon plaisir, j'essaie de faire avec mes moyens techniques et financiers
en plus si je peux faire plaisir à quelques voisins de mon gros village de 80 habitants, tout va pour le mieux
à voir
http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?f=51&p=29087
http://blog.thouretphotos.com/2008/04/25/269hdb-3u-ou-le-pied-kilegran%c2%a9/#comment-91
Je suis extrêmement sceptique sur l'utilisation de pieds d'éclairage pour la photo. Stabilité, vibrations, sensibilité au vent..... et orientation de l'appareil perché au sommet ?
J'utilise plutôt soit l'échelle double avec trois éléments ou bien le grand escabeau. On fait des photos à 3 m et plus.
Pour la stabilité ( puisqu'il y a 4 pieds ) prévoir une cale en biseau.
Une fois le réglage fait facilement, pour éviter toute vibration on se met à côté et on déclenche par télécommande.
Evidemment voiture et galerie indispensable pour le transport.
Pour la fixation appareil avec rotule sur échelle ou escabeau on trouve chez Manfrotto
On peut aussi faire des photos à main levée si les temps de pose le permettent.
dioptre, c'est à toi de voir
je peux seulement te dire que j'ai très peu utilisé ce matériel, le printemps n'étant pas très agréable pour le moment, mais le dernier essai que j'ai fait était avec un vent de 20 km/h SO, de mémoire avec un d700 35mm, j'étais à f9, 400 isos et 1/000s
pour l'orientation je tourne l'ensemble doucement à la main en contrôlant sur l'écran du portable
le résultat me convient