Bonjour,
Quelles sont les performances de cet objectif transtandard ?
J' envisage son achat pour le monter sur mon D 700.
Merci de me donner vos avis !
Un test du SIGMA 24-70 F 2,8 DG HSM EX sur un site chinois traduit du chinois en anglais via Google (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Freview.fengniao.com%2F122%2F1227655.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=en&ie=UTF-8)
Il est moins beau que le non HSM !!! :s
Citation de: bonobo le Mars 09, 2009, 15:46:05
Il est moins beau que le non HSM !!! :s
Je ne vois vraiment ou tu as lu ça, au contraire il surpasse l'ancien modèle sue tous les plans (distorsion, flare, richesse des détails à 21 MPix, piqué ...)
Je regrette seulement qu'il n y ait pas de confrontation avec le Nikkor ou Canon :)
J'ai acheté le sigma il y a un mois.
J'étais peu satisfaite du 24/70 L canon depuis longtemps.
Après un mois d'utilisation sur 1DS3 je pense que le sigma est meilleur que mon 24/70 L, plus piqué, plus contrasté, moins de vignettage à 24mm, plus net sur les bords.
Le 24/70mm Canon est au rencart j'hésite même à le vendre.
Citation de: nell le Mars 13, 2009, 11:32:04
J'ai acheté le sigma il y a un mois.
J'étais peu satisfaite du 24/70 L canon depuis longtemps.
Après un mois d'utilisation sur 1DS3 je pense que le sigma est meilleur que mon 24/70 L, plus piqué, plus contrasté, moins de vignettage à 24mm, plus net sur les bords.
Le 24/70mm Canon est au rencart j'hésite même à le vendre.
A là vous me mettez un doute, j'étais justement en train de regarder le marché de l'occasion pour acheter un CANON 24-70L 2.8 . Je suppose que ce SIGMA est bien moins cher !
Mais j'aimerais bien trouver un comparatif avec des mesures entre CANON - SIGMA
louis
Citation de: lou7592 le Mars 19, 2009, 15:15:46
Je suppose que ce SIGMA est bien moins cher !
Vu en magasin un poil moins que 900€.
Citation de: trayvou le Mars 11, 2009, 20:06:26
Je ne vois vraiment ou tu as lu ça, au contraire il surpasse l'ancien modèle sue tous les plans (distorsion, flare, richesse des détails à 21 MPix, piqué ...)
Je regrette seulement qu'il n y ait pas de confrontation avec le Nikkor ou Canon :)
Moins BEAU et pas moins bon......
Un site japonais a fait la comparaison... et le nouveau sigma semble écraser le canon à 70mm :
http://review.fengniao.com/123/1233183.html
il semble être aussi bon que le nikon :
http://review.fengniao.com/125/1252827.html
Le prix est donc justifier.
Amicalement
Nathan
Pour moi, je n'ai aucun doute, je suis ravie du Sigma, l'image est plus claquante, meilleure sur tout le champs mais surtout dans les angles, à 24mm la distorsion n'est pas pire qu'avec le Canon, la pleine ouverture est meilleure, il est plus léger, plus compact, la mise au point manuelle est plus pratique.
Ceci dit je pense être tombée sur une mauvaise série de 24/70 L Canon, je l'ai souvent évoqué avec mon revendeur son absence de commentaire la dessus était éloquent, je l'ai toujours trouvé mou et manquant de piqué. Je vais le faire réviser et je verrai ensuite si je le réhabilite ou si je m'en sépare.
Quant au Sigma on verra comment il va vieillir.
Des tests, où ça?
J''aimerais bien pouvoir en lire.
Lum: le Sony Carl Zeiss 24/70 selon la revue 'le photographe" reste la référence du genre mais pour beaucoup plus cher... ;) ;D
Sigma tire son épingle du jeu: reste à voir la compatibilité, les front ou back focus, la rapidité du HSM, la non prise en compte de la mesure ADI au flash etc... C'est sur que Sigma fait des objectifs de cette catégorie bien finis et bien moins chers que la concurrence avec un bokeh que j'apprécie généralement beaucoup. A voir pour celui-la. Le poids aussi compte.
A très bientôt pour quelques tests. ;) :D
Bon, j'ai lu les tests chinois indiqués dans cette discussion, ainsi que les tests du même site comparant Sigma 24 70 et Nikon 24 70 sur D700. Intéressant. On s'aperçoit de la diminution de perfs en passant le même zoom du 21 Mpix du Canon 5D mk II, au 12 Mpix du D700. Autre donnée intéressante, un zoom Sigma à son meilleur au 70 mm, et plus faible à l'autre extrême du 24 mm, exactement l'inverse des perfs du Zeiss 24 70 sur A 900.
L'objectif est testé dans le dernier numéro du magazine Le Photographe.
Conclusions très positives et confirmation du fait que le 24mm est sa focale la plus faible.
A regarder les données chiffrées, la distorsion semble quand même non négligeable, de même que l'AC à 24mm. Très bons résultats pour le vignettage en revanche.
Citation de: lum le Mars 28, 2009, 12:22:45
Des tests, où ça?
J''aimerais bien pouvoir en lire.
Des tests ici :
http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Sigma-24-70mm-f-2.8-EX-DG-HSM-AF-Lens-Test
il est en vente quelque part ? Comment le distinguer de la version précédente ?
Citation de: MarcF44 le Avril 11, 2009, 06:19:01
il est en vente quelque part ? Comment le distinguer de la version précédente ?
L'ancien:
(http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/24-70mm%20EX%20DG.jpg)
Le nouveau:
(http://www.popphoto.com/var/ezflow_site/storage/images/reviews/lenses/sigma-24-70mm-f-2.8-ex-dg-hsm-af-lens-test/209915-1-eng-US/Sigma-24-70mm-f-2.8-EX-DG-HSM-AF-Lens-Test_top_image_popup.jpg)
Ils ont beaucoup changé l'allure.
Et il est en vente. Je l'ai vu dans un magasin Shop photo. Pas à la Fnac en revanche.
Citation de: Lyr le Avril 11, 2009, 10:56:10
L'ancien:
Bonjour,
Je mettrais plutôt celui là pour le modèle actuellement en vente : ;-)
Bonne journée.
Xavier
Sachez les reconnaître ... ;)
Ce n'est pas si difficile, sur le modèle qui convient à vos reflex haute def ils ont écrit "HSM" !
Et tu vas y aller aussi de ton test, JMS? Un comparatif avec l'offre des grandes marques serait intéressant, le CZ Sony conservera-t-il sa place de référent?
Actuellement pour moi le meilleur 24-70 testé sur reflex haute def. est le Canon...quand on trouve un exemplaire qui ne soit pas décentré ! Le plus beau est le Zeiss, aec un piqué à la hauteur mais une perte à 70 mm ! Le plus pratique est le Nikon gràcza à sa retouche du point dans tous les modes et la conception de son parasoleil ! Le meilleur rapport qualité prix est le Sigma...
Citation de: JMS le Avril 15, 2009, 11:14:43
Actuellement pour moi le meilleur 24-70 testé sur reflex haute def. est le Canon...quand on trouve un exemplaire qui ne soit pas décentré !
C'est un peu rédhibitoire, non?
En tant que particulier, je me vois mal faire subir un batterie de test à mon objectif, et demander un échange jusqu'à ce que j'en trouve un qui est bon.
Si un canon décentré vaut un Zeiss normal, je préfère considérer que les deux sont équivalents.
Non, un Canon décentré ne vaut pas un Zeiss normal: un Canon décentré fait des photos nettes d'un côté et floues de l'autre, et il doit être recalé en SAV. Donc attention aux occasions, les 24-70 ont souvent beaucoup bourlingué et c'est les guides d'autofocus qui prennent du jeu.
Les tests publiés ces jours-ci par RP et CI confirment que l'AC est importante avec cet objectif au grand angle.
Je me demande si la correction automatique de l'AC embarquée par exemple dans mon D700 permet de régler ce problème ou si, de toute façon, cette correction ne se fait pas sans perte. Quelqu'un sait?
Citation de: JMS le Avril 15, 2009, 11:14:43
Actuellement pour moi le meilleur 24-70 testé sur reflex haute def. est le Canon...quand on trouve un exemplaire qui ne soit pas décentré ! Le plus beau est le Zeiss, aec un piqué à la hauteur mais une perte à 70 mm ! Le plus pratique est le Nikon gràcza à sa retouche du point dans tous les modes et la conception de son parasoleil ! Le meilleur rapport qualité prix est le Sigma...
Oui JMS, j'ai remarqué cela aussi sur les tests que tu as publiés.
C'est étonnant car la 24-70 Canon est de conception plus ancienne.
Le fait qu'il soit testé sur un 21M. pix ne l'avantagerait-il pas selon toi ?
Non, j'ai essayé le Sigma sur un 5D Mark II également...et je vous avoue avoir trouvé des résultats très concorcordants avec ceux publiés dans le Chasseur d'Images n° 313 de cette semaine !
Et donc, à ton avis, ça se corrige sans difficulté et sans dégradation, ces AC qui sont quand même bien larges?
Avec difficulté selon le logiciel employé - dès que DxO aura sorti un module Sigma 24-70 EX HSM çà ira mieux - quant aux dégradations, en fait cela dépend de ce qu'il y a dans le sujet !
Merci!
Cet objectif a quand même une série de petites imperfections qui font hésiter, vu son tarif qui n'est pas négligeable.
Oui, mais comme point positif presque 4cm de moins en profondeur que le convoité Nikkor 24-70...
Par contre poids presque identique alors si l'image est visiblement moins bonne il y a de quoi hésiter.
Deux fois moins cher, cela peut faire hésiter également...
;D ;D ;D
Deux fois moins cher que l'AFS 24-70, JMS, mais aussi deux fois plus cher que mon Tamron 28-75. C'est plutôt cet écart là qui me fait hésiter ;D
Citation de: JMS le Avril 17, 2009, 22:41:19
Deux fois moins cher, cela peut faire hésiter également...
;D ;D ;D
Finalement, cet objectif est loin d' étre ridicule, et avec les 700€ de difference avec le Nikon, on peut eventuellement acheter
le 85-1,8 D ou le 60 Macro ou le 105 Macro ! ;) ;) ;) ;)
Mouais, je m'étais fait le même calcul que toi, ClaudeG, mais finalement je viens d'acheter le Nikkor. J'avais vu sur un autre forum des images assez déroutantes du Sigma à PO et un petit essai aujourd'hui m'a confirmé qu'il est très, très soft (pour être gentil) à 24mm f.2,8.
Une petite comparaison sur D700 avec le Nikkor 24-70 et mon bon vieux Tamron 28-75, à 2,8 et 24mm (28 évidemment pour le Tamron)
L'image d'ensemble, puis crop 100% au centre du Nikkor:
Crop 100% centre, Sigma puis Tamron:
J'ai oublié de préciser: accentuation standard à 3.
Crop 100% du bord droit en haut, Nikkor puis Sigma:
Crop 100% dans l'angle du Tamron, pas le même cadrage puisque 28mm:
Le nikkor est quand même une sacré rolls...
Citation de: MarcF44 le Avril 19, 2009, 16:00:54
Le nikkor est quand même une sacré rolls...
Oui, d'ailleurs une rolls c'est aussi très lourd! ;)
Juste une question. Si un objectif a un défaut de centrage, est ce que l´on peut faire jouer la garantie?
Citation de: Jpa244 le Avril 23, 2009, 18:48:16
Juste une question. Si un objectif a un défaut de centrage, est ce que l´on peut faire jouer la garantie?
Oui, s' il est toujour sous garantie ! Je me demande meme, si ça ne rentre pas dans les défauts pris en compte
aprés l' expiration de la garantie........
Citation de: ClaudeG le Avril 23, 2009, 19:01:18
Oui, s' il est toujour sous garantie ! Je me demande meme, si ça ne rentre pas dans les défauts pris en compte
aprés l' expiration de la garantie........
Merci
Citation de: MarcF44 le Avril 19, 2009, 16:00:54
Le nikkor est quand même une sacré rolls...
A partir d´une photo de quel format voit on la différence entre un Nikon et Sigma? Je viens de lire le test CI et pour moi le Sigma m´a tout l´air très bon. Quand au Tamron, j´ai un peu peur vu la différence de qualité possible entre les objectifs.
Citation de: Jpa244 le Avril 30, 2009, 09:38:22
A partir d´une photo de quel format voit on la différence entre un Nikon et Sigma? Je viens de lire le test CI et pour moi le Sigma m´a tout l´air très bon. Quand au Tamron, j´ai un peu peur vu la différence de qualité possible entre les objectifs.
En A3 je pense, et encore...........
Pour le prix d'un 24 70 AFS on pourrait se payer un Sigma 24/70 F 2.8 Hsm plus un 70/200 F 2.8 Hsm...ça fait réfléchir ::).
Citation de: Jpa244 le Mai 06, 2009, 08:08:06
Pour le prix d'un 24 70 AFS on pourrait se payer un Sigma 24/70 F 2.8 Hsm plus un 70/200 F 2.8 Hsm...ça fait réfléchir ::).
C'est un peu absurde mais à ce petit jeu, pour celui qui ne cherche pas le dernier quart de poil de pixel piqué dans un coin, il y a aussi :
Nikon 14-24 + 24-70 + 70-200 = 5400 €
Sigma 12-24 + 24-70 + 70-200 + 100-300 + 50-500 = 5100 € Il reste même 300€ pour se payer un resto 3* ;) ou des valises pour transporter tout ça !!
Bonsoir JMS,
Amoureux de mon 24mm nikon AFD sur mes F90x qui m'a valu quelques parutions, je suis passé récemment au D700
http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/
Juste une simple question. Sur le D700, le Sigma est-il meilleur à 24mm que mon 24mm AFD ?
Merci par avance
MacMeul
Simple réponse...pas vraiment, car on est rarement à 2,8 en paysage à 24, n'est ce pas ! A 24 le Sigma souffre de résidus d'aberration chromatique malgré la correction NIkon, mais le 24 AFD n'est pas non plus exemplaire à cet égard ! Mais il est quand même excellent partout vers 5.6/8, et il continue à dépoter à toutes les focales: toujours excellent au centre dès 2.8 et fermer un peu pour les bords !
Merci JMS d'avoir pris le temps de me répondre.
Bien à toi
Yves
Pour régair au petit test : Le sigma semble un peu largué à pleine ouverture et le piqué absent...
L'image produite par le Tamrom est tout de même pas mal, je la trouve aussi bonne que celle du Nikor...
Et à un diaf plus fermé genre 8 ou 11... C'est tjrs aussi mauvais pour le Sigma?
Les tests de Philou231 c'était avec quel sigma ?
Pour ma part, le 24-70 2.8 HSM monté sur le 5DII que j'utilise actuellement, est très satisfaisant, pas à se plaindre.
Bonsoir à vous
Je compte achetr un canon 50d. Que pensez vous du binome 50d et sigma 24-70?
Cordialement
Pierre
Bonjour, à tous
Concrètement le sigma 24-70 f2/8 DG EX HSM, il vaut quoi je compte en mettre un sur le A700 et je fini par douté après ce que j'ai lu sur l'ancien modèle qui n'était pas HSM.
Merci pour vos réponses.
Ce n'est pas la même formule optique, le nouveau est très supérieur à l'ancien !
J'ai cette objectif sur le D700 et les résultats sont plus que correct... par rapport au prix de l'objectif.
Juste une petite question logiciel : dans la mesure où DXO ne prend pas en charge l'objectif Sigma et le développement n'a pour le moment par l'air prévu. Quel est à votre avis le meilleur logiciel pour ce couple ?
NX2. Avec DxO il y a un bug (signalé au support par moi même), le logiciel croît que c'est un Nikon 24-70 ! Vu que le niveau de piqué est très proche à la base entre les deux, ce n'est pas trop gênant pour la correction auto du piqué, mais les autres corrections (distorsion, vignetage et surtout aberration chromatique) peuvent en être faussées.
A ceux qui possède cet objectif (ou qui l'ont testé lors d'un petit mariage ;) ), ne trouvez vous pas la bague de "zooming" un peu (voir beaucoup) dure.
Je viens de l'acquérir et je trouve le zooming plus difficile par rapport au 17-40 f/4 canon.
un rodage serait peut être nécessaire, le temps que les pièces mécaniques se mettent en place.
Dans le forum Optique Canon, je viens de mettre un lien vers un nouveau test bien bétonné ( ftm, spectral etc ), qui confirme CI et les autres.
Egal ou meilleur que le Canon, et à peine moins bon que le Nikkor à PO.
Fermé : idem de la plus grand qualité des trois grands ( canikonzeiss ).
Génial pour pousser la concurrence si Sigma commence à taper le haut de gamme.
!
ps : Pour les tests de Philou au centre avec le Tamron, bonsoir l'erreur de focus ( boitier ou optique, sans savoir ). Un test c'est après micro réglage ou LV, sinon on est dépendant des décalages microscopique à PO.
Au sujet de la dureté de la bague, c'est exact, il semble que Sigma ait choisi des tolérances mécaniques très serrées pour éviter le décentrage des groupes optiques à la longue, problème connu chez un concurrent prestigieux dont le nom commence par C*
Citation de: JMS le Août 19, 2009, 11:10:37
[...] problème connu chez un concurrent prestigieux dont le nom commence par C*
Contax ?
Citation de: Verso92 le Août 21, 2009, 19:16:20Contax ?
Bonsoir,
Je pense qu'il ne sont plus concurrent, car la société Contax n'existe plus aujourd'hui. Donc, il faut probablement chercher ailleur ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Je pense à Carl Zeiss ? Ai-je raison ???
On s'y fait à cette dureté, mais à la première prise en main cela surprend un peu.
Merci pour cette précision (JMS).
(Edit : et pour le lien (Olivier-P)
Bon, ??? La semaine prochaine je craque et je passe du D80 au D700 et il me manque des €€ pour acheter le NIKKOR 24-70, juste €€ pour le SIGMA
AAAlors je prend le SIGMA ou non ?? ??? ???
Bonsoir,
De mon côté, je n'ai pas hésité une seconde. Sigma fait des objectifs dotés d'un très bon rapport qualité/prix, et comme ce n'est pas mon gagne pain, et que je n'ai pas le budget pour m'équiper en équivalent Nikor, je suis 100% équipé en Sigma EX-DG. Ça m'a permis d'avoir des objectifs lumineux, tous ouvert à 2,8, presque obligatoire pour la diapositive, dans mon cas personnel.
Si tu veux jeter un œil sur mon sac, c'est par ici : ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46299.msg752559.html#msg752559 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46299.msg752559.html#msg752559)
Bonne soirée.
Xavier
En rapport qualité prix pour un D700 le Sigma est incontestablement meilleur. Si on ne regarde que la qualité pure c'est le Nikon qui reste devant, mais de peu (surtout à 24 mm)
Bonjour!
Alors finalement, est-il intéressant d'acheter ce zoom pour le A900?" Sigma 24-70 F2,8 DG HSM EX"
C'est vrai que j'ai vraiment constaté que mon zoom 28-75 F2,8 Tamron n'était pas à la hauteur et j'attendais de pouvoir réunir la grosse somme nécessaire pour l'achat d'un 24-70 CZ.
Le Sony A900 s'approchera t-il des performances dont il bénéficie avec son CZ?
Merci pour vos avis.
Bonjour,
je suis très tenté par ce zoom, mais je crains la compatibilité avec les futurs EOS ? Personnellement, investir dans une telle optique, c'est pour 10 ans, et j'aurai d'ici là remplacé mon 5D1.
Ce zoom sera-t-il encore compatible ou faudra-t-il le jeter aux orties ? J'ai posé la question à la rédaction, pour avoir leur sentiment.
C'est aujourd'hui ce qui freine mon achat.
Gloche
Bonsoir,
Je ne peux que te répondre pour Nikon, mais j'ai trouvé très pro de la port de Sigma de permettre le remplacement gratuitement du chip, lorsqu'il y a eut quelques dysfonctionnements, il y a quelques années.
Mais, bon, je comprends très bien ta remarque, car Canon, n'est pas réputé pour sa grande compatibilité dans le temps. Je connais des amis qui, même équipé en 100% Canon ont connu ce genre de désagréments. Comme quoi, même s'il y a peut-être moins de risque d'incompatibilité avec un objectif Canon, ce n'est pas un gage de sécurité absolu.
Je laisse la place aux Canoniste, qui pourront te témoigner leur propre retour d'expérience.
Bonne soirée.
Xavier
Ce que je trouve intéressant sur ce zoom, par rapport au concurrent Zeiss pour le A 900, outre un prix de course, c'est sa plus grande résistance à la diffraction manifeste à partir de f11 dans le bon maintien du piqué, et cela, à toutes les focales.
Et ce phénomène est identique sur les plages se recoupant avec le 16 - 35 f2,8 Zeiss.
Il suffit de mettre les graphes de piqué les uns à côté des autres pour le voir sur le site du monde de la photo.
Merci, JMS....
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-17-Sigma-24-70-mm.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1243.html
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt ce fil car je désire m'équiper du sigma. Est-ce que le DG HSM EX est la dernière version, et à votre avis ira t'il bien avec le Nikon D70 ou D300 ?
Merci à vous.
Bonjour zazou 31 (et tous les autres :)) et bienvenue sur ce forum,
Oui, le 24-70 f/2,8 EX DG HSM est bien la dernière version et oui il fonctionnera sur D70 comme sur D300, cadrant dans les deux cas comme un 36-105 (mais tu le sais certainement déjà).
Du coup tu perds le grand angle. En zoom trans-standard lumineux de marque tierce sur APS-C, je privilégierais plutôt le Tamron 17-50 f/2,8 (2 versions dont la dernière, stabilisée, est peut-être optiquement un cran en-dessous de la précédente) ou le Sigma 18-50 f/2,8, voire le Tokina 16-50 f/2,8 si tu veux faire dans l'exotique, mais c'est à toi de voir.
bonjour,
j' ai acheté d'occas un Sigma 24-70 f2,8 HSM à 650 € en super état, vraiment une rolls, (même par son poids...) Je l'utilise avec un boitier CANON 10D (6,2 Mpixels) et les photos sont superbes. l'AF fonctionne a merveille sans décalage, vraiment c'est dommage d'investir dans un 24-70 série L dont l'alignement n'est pas au rendez vous à tous les coups... mais qui reste un super caillou !! à 2X plus cher... Lancez vous, la gamme EX c'est du sérieux. préférez un boitier un peu plus ancien (10D quasi neuf a 150€) et un super objo moderne (HSM) et qui pique trés fort.On pourra critiquer l'absence de stabilisateur mais le poid aide a être stable et puis savoir qu'il y a en permanence un gyroscope qui tourne dans l'objectif n'est pas forcement tranquillisant quant à la fiabilité...
Je ne sais pas si ca a deja ete discute qlq part ...
Photozone a l'air de dire que cet objectif teste sur D3X est en exagerant un peu une "grosse daube mais pas cher" (si j'en crois juste la conclusion) alors que les tests JMS sont plus positifs. Le Sigma me tenterait bien pour un futur passage FF (notamment grace a sa compacite), mais l'avis de photozone fait un peu douche froide.
D'ou viennent les differences d'appreciations ?
même question sur le site de LMDLP, réponse :
Nous testons strictement dans les mêmes conditions les Sigma, les Canon, Nikon...etc mais hélas les dispersions de qualité des objectifs dont les tolérances doivent être micrométriques pour donner la piqué maximal en haute définition aux grandes ouvertures existent dans toutes les marques. Par exemple j'ai du tester 3 exemplaires du Canon 24-70 pour en avoir un excellent.
Sigma nous a prêté deux exemplaires neufs, un en Canon et un Nikon, les deux étaient très bons...que puis-je dire de plus sinon que je n'adhére pas au protocole de mesure de Photozone (définition mesurée sur Imatest pour un seuil de contraste arbitraire). Mais SLR Gear qui utilise le même système de mesure que nous est tombé sur un Sigma très mauvais dans les angles à 24 pleine ouverture, alors que selon nos mesures c'est à 35 et 50 que se produit ce défaut...
Mon conseil : si votre exemplaire n'a pas le très bon piqué que nous avons mesuré, demandez à Sigma de vérifier le calage autofocus...un petit décalage peut diviser la note de piqué par deux... !
ok, merci
Dites moi apres avoir lu ce fil, on le compare au nikon, mais face au canon avec un 5D2.. est il utile de mettre 300€ de plus?
Bonjour.
J'envisage d'acheter cet objectif, mais j'ai peur de le voir passer en OS d'ici quelque mois ??? Es-ce possible selon vous?
A tout hasard, quelqu'un aurait tester cet objectif avec un Pentax K5 ? Si oui, quels constats.. Merci d'avance.
Après de longues hésitations, j'ai choisi cette objectif pour accompagner mon 1200D et 70D. J'ai acheté l'objectif d'occasion et j'en suis pas déçue. Même si le Canon donne envie, les finances ne suivent pas, alors pour moi c'est le meilleur compromis pour la focale 24-70
Citation de: eva33 le Mars 27, 2017, 08:31:37
Après de longues hésitations, j'ai choisi cette objectif pour accompagner mon 1200D et 70D. J'ai acheté l'objectif d'occasion et j'en suis pas déçue. Même si le Canon donne envie, les finances ne suivent pas, alors pour moi c'est le meilleur compromis pour la focale 24-70
Bizarre ce choix d'un 24-70 24x36 pour des boitiers APS-C...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2017, 08:55:46
Bizarre ce choix d'un 24-70 24x36 pour des boitiers APS-C...
Pour moi c'est l'intervalle de focales que j'utilise le plus