Bonjour
Je viens de passer au numérique avec un 5D2 et shootant en RAW + jpg, ma carte de 8Go (Kingston Ultimate 2) ne me suffit pas.
Aussi je me demande si plutôt que d'acheter une quirielle de CF, si je ne vais pas acheter un videur de carte mémoire en plus d'une autre 8Go, mais voilà:
Quoi acheter?
Donc si vous avez des suggestions et/ou des retours d'expérience je suis preneur.
Ce que je recherche est un système très fiable, pas besoin d'un écran gigantesque et qui vide mes cartes le plus vite possible.
Par avance merci pour vos info.
Citation de: agif le Mars 09, 2009, 23:26:27
Bonjour
Je viens de passer au numérique avec un 5D2 et shootant en RAW + jpg, ma carte de 8Go (Kingston Ultimate 2) ne me suffit pas.
Aussi je me demande si plutôt que d'acheter une quirielle de CF, si je ne vais pas acheter un videur de carte mémoire en plus d'une autre 8Go, mais voilà:
Quoi acheter?
Donc si vous avez des suggestions et/ou des retours d'expérience je suis preneur.
Ce que je recherche est un système très fiable, pas besoin d'un écran gigantesque et qui vide mes cartes le plus vite possible.
Par avance merci pour vos info.
tu peux aller voir ces produits
http://www.vosonic.com/
notamment : http://www.vosonic.com/product.php?PA=feature&kind=1&id_1=4 (en petit budget)
ou (beaucoup mieux , si tu as un peu d'argent):
http://www.vosonic.com/product.php?PA=feature&kind=1&id_1=9
et enfin, le top du top (si tu as plus qu'un peu d'argent !)
http://www.vosonic.com/product.php?PA=feature&kind=1&id_1=16
il existe d'autres marques, un peu moins éprouvées... (moi j'ai longtemps eu du vosonic (plusieurs générations) qui ont toujours bien fonctionné...)
:)
tu peux aussi aller voir (d'autres produits) là :
http://www.missnumerique.com/accessoires-photo-numerique-videur-de-carte-memoire-c-34_127.html
J'ai acheté un "générique" de 160 Go, sans visualisation, pour 78€ chez mon revendeur de matériel informatique. Raisonnablement rapide.
Celui-ci, en fait:
http://www.conceptronic.net/site/desktopdefault.aspx?tabindex=1&tabid=232&cid=30&gid=3010&pid=CSPBOXLCD
Citation de: Le Tailleur le Mars 10, 2009, 16:43:53
J'ai acheté un "générique" de 160 Go, sans visualisation [...]
j'ai commencé par du "sans visualisation" au début... puis j'ai vite déchenté !
en effet, le boitier se met en veille une fois la copie terminée (car je ne reste pas à côté durant le temps de transfert, surtout s'il s'agit de plus d'1 GB)...
... et quand tu reviens... tu ne sais pas si la carte s'est complètement copiée, tu ne sais pas s'il n'y a pas d'erreur ou de confusion
bref, tu transpire au moment de détruire les photo sur ta CF ou ta SD... (et plusieurs fois je me suis fait avoir)....
...donc à moins d'avoir (au moins) la possibilité de voir le FS et la liste (et les noms) des fichiers, gloups pour la certitude de l'intégrité de la copie
je suis donc passé à un modele avec écran couleur de visualisation (et qui faisait lecteur / visionneur multimédia avec sortie audio et vidéo, tant qu'à faire) : et là c'est le confort total : avec un vrai "OS" intégré, on peut tout voir (explorer les arbo, visualiser les fichiers, etc...) et ETRE SUR que tout a été CORRECTEMENT transféré !)
:)
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 16:50:01
et ETRE SUR que tout a été CORRECTEMENT transféré !)
Pas forcément...
Ce qui est affiché c'est la vignette JPEG du fichier (que ce soit JPEG ou RAW).
Donc tout ce que tu sais, c'est que le fichier est là et que la vignette est OK.
Mais ton fichier (et en particulier les données brutes) peuvent très bien être endommagés.
En fait cette vignette ne t'apporte pas beaucoup plus de sécurité que d'avoir le nom du fichier.
J'exagère bien sur, mais si tu fais du RAW, aucun videur n'ira lire les données RAW, ils vont tous aller voir au mieux le JPEG encapsulé dedans, au pire la vignette.
Citation de: Zaphod le Mars 10, 2009, 17:28:02
Pas forcément...
Eh si !!! bien sûr que si !!! cf plus bas
:) :) :)
Citation de: Zaphod le Mars 10, 2009, 17:28:02
Ce qui est affiché c'est la vignette JPEG du fichier (que ce soit JPEG ou RAW).
Donc tout ce que tu sais, c'est que le fichier est là et que la vignette est OK.
Mais ton fichier (et en particulier les données brutes) peuvent très bien être endommagés.
En fait cette vignette ne t'apporte pas beaucoup plus de sécurité que d'avoir le nom du fichier.
Non non non, trois fois non : les videurs de cartes avec visu (même les plus basiques), à partir du moment où ils ont un affichage couleur matriciel "au moins QVGA", affichent non seulement une IHM de navigation (explorateur), mais également les vignettes (comme tu dis), et surtout, bien entendu, un affichage pleine page de l'image elle-même !!! si si !!!
(c'était le cas du mien : Vosonic VP 6xxx) : tu affiches tout : les images (vignettes et contenu), les vidéos (vignettes et contenu), tu peux y zoomer, scroller, panner....
et donc tu peux VOIR si le fichier est endommagé ou non !!!!
Citation de: Zaphod le Mars 10, 2009, 17:28:02
J'exagère bien sur, mais si tu fais du RAW, aucun videur n'ira lire les données RAW, ils vont tous aller voir au mieux le JPEG encapsulé dedans, au pire la vignette.
Eh si, là encore, le mien (et la plupart de ceux qui sont vendus à ce jour) ont des plug-in RAW intégrés (alors certes ils n'intégrent pas forcément les "Der des Der" des RAW, mais ils sont mis à jour régulièrement, et on va dire qu'à 100% la génération N-1 de tous les APN (DSLR et bridges/compacts) sont pris en compte
pour ma part, j'ai très bien pu y visualiser les RAW de mes dimage A1/A2, mon Dynax 7D, le EOS 20D, le Alpha 100, et même le LX2 (sorti après mon achat, mais firmware publié peu après!)
donc je te rassure, les fabriquants de ces appareils sont très alertes, et font "assez bien" les choses !
:)
donc Re-confirmation
mon premier videur (un vosonic !) avec un simple écran LCD (affichages alpha numérique) m'a "servi" pendant 1 an 1/2 puis je l'ai revendu car, jamais rassuré de tout bien copier (ou alors rester à côté tout le temps, et triturer les boutons toutes les minutes pour l'empêcher de rentrer en veille !) sinon : rebelotte : refaire une copie "pour être sur" (et avoir finalement des doublons involontairement !)
puis j'ai pris un (autre) vosonic avec écran LCD couleur, et là, le bonheur : on voit tout, mon maitrise tout, on gère tout ! (et il fait égalemenet balladeur multimédia portable (musique, images, films (et il lisait même les TXT !!!)), avec sortie AV, sortie Audio, etc...
:)
Voir là ....
http://www.macway.com/fr/path/175/photo-video/207/videur-de-carte.html
le plus important ,c'est la vitesse de transfert de la carte ....
Quand l'appareil est en veille , c'est que c'est OK ...
Jamais eu de soucis ....
;)
Citation de: Dub le Mars 10, 2009, 18:52:14
Voir là ....
http://www.macway.com/fr/path/175/photo-video/207/videur-de-carte.html
le plus important ,c'est la vitesse de transfert de la carte ....
Quand l'appareil est en veille , c'est que c'est OK ...
Jamais eu de soucis ....
;)
oui, j'ai connu ces appareils aussi (dommage qu'ils soient arrivés sur ce marché (très spécifique) marché APRES vosonic
pour ma part, mon appareil (et je pense tous !) se mettent en veille à partir du moment où ils ne sont plus sollicités depuis un certain temps
alors certes, quelques uns t'afficheront un message d'erreur qui sera gardé en mémoire, d'autres s'éteindront complètement (de toutes façons, sur ce genre d'appareils, c'est du soft-off et soft-on
moi j'ai pas eu de chance : parfois, c'était "soft-off" alorsq eu la copie était incomplète ou corrompue !
depuis, je fais un contrôle d'intégrité visuel, (même si mon videur (dans un de ses derniers firmware) a proposé une nouvelle fonction de contrôle checksum après chaque copie !!! (c'était assez long (quoique...) mais c'était optionnel, et surtout, parfois très utile !)
:)
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 18:42:50
pour ma part, j'ai très bien pu y visualiser les RAW de mes dimage A1/A2, mon Dynax 7D, le EOS 20D, le Alpha 100, et même le LX2 (sorti après mon achat, mais firmware publié peu après!)
Comment sais-tu que ce n'est pas le JPEG encapsulé dans le RAW qui est visualisé ?
Les visionneuses en général ne s'encombrent pas d'algos de traitement des RAW, elles vont direct au JPEG inclus dedans.
(et qui est inclus dedans justement pour les visionneuses !)
Citation de: Zaphod le Mars 10, 2009, 19:26:43
Comment sais-tu que ce n'est pas le JPEG encapsulé dans le RAW qui est visualisé ?
Décidément, tu insistes !!!
je vais donc te répondre !
:)
pourquoi je le sais ? parce que :
1er indice :
c'est dans des cas de fichiers RAW que le les affiches (et non dans du RAW + JPG) !
donc j'ouvre bien le fichier RAW (et non pas une imagette !)
2ème indice :
j'ouvre le fichier RAW lui-même (gros fichier) et donc, je zoome / scrolle / panne dedans (grand format) :
ce n'est donc pas possible que ce soit une "vignette" JPG (elle ne ferait même pas la taille de l'écran 2.5" !!!)
De plus, une fois visionné "en plein format", le fichier est clairement du RAW (aucun post traitement, couleurs fade, Bal des blancs très (trop !) neutre, etc...
3ème indice :
certains RAW ne "passaient pas" (pas de visu possible !!!) avant la mise à jour du Firmware (visu possible !)
Donc tu vois...
:)
Citation de: Zaphod le Mars 10, 2009, 19:26:43
Les visionneuses en général ne s'encombrent pas d'algos de traitement des RAW, elles vont direct au JPEG inclus dedans.
(et qui est inclus dedans justement pour les visionneuses !)
ben non.... justement....
:)
(surtout que c'est clairement mentionné dans la doc : décodage RAW !!!!) avec toute la liste des APN/DSLR supportés !
alors ? Enfin convaincu ?
Là pareil ... bien sur que les videurs affiche le JPEG incorporé au RAW ....
MDR ....
:D :D :D :D :D
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 19:35:45
c'est dans des cas de fichiers RAW que le les affiches (et non dans du RAW + JPG) !
donc j'ouvre bien le fichier RAW (et non pas une imagette !)
Tu ne lis pas ce que je te dis... je n'ai jamais parlé de RAW+JPEG, juste de RAW...
Dans chaque fichier RAW il y a :
- une vignette JPEG
- un fichier JPEG de grande taille (pas forcément Full size, selon les appareils).
En général tous les visionneurs, OS et compagnie lisent les deux, selon qu'ils veulent afficher la vignette ou l'image.
La plupart ne vont jamais lire le RAW.
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 19:35:45De plus, une fois visionné "en plein format", le fichier est clairement du RAW (aucun post traitement, couleurs fade, Bal des blancs très (trop !) neutre, etc...
Ca ça ne prouve strictement rien... le JPEG encapsulé dans le RAW utilise en général les paramètres neutres de l'appareil.
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 19:35:45certains RAW ne "passaient pas" (pas de visu possible !!!) avant la mise à jour du Firmware (visu possible !)
Bien sur.
Il faut que la visionneuse sache où aller chercher le JPEG pour l'afficher.
C'est comme dans Windows, tu as besoin d'un plugin pour lire les RAW récents, et ça va toujours lire les JPEG qui sont dedans, jamais les RAW.
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 19:35:45(surtout que c'est clairement mentionné dans la doc : décodage RAW !!!!) avec toute la liste des APN/DSLR supportés !
alors ? Enfin convaincu ?
Absolument pas convaincu...
Déja, la doc est une (probablement mauvaise) traduction.
En plus celui qui a fait la doc ne connait probablement rien au RAW et ne sait probablement pas qu'il y a un JPEG encpasulé dedans !
Merci pour vos infos, je vais étudier plus en détails les modèles proposés?
Savez-vous si ces videurs peuvent sauvegarder les fichiers vidéos du 5D2?
Pour 300€ tu as un Netbook de 260 Go et un écran de 10"
Citation de: JCR le Mars 10, 2009, 22:30:30
Pour 300€ tu as un Netbook de 260 Go et un écran de 10"
... qui rentre dans la poche revolver de ton pantalon et qui te permet de décharger instantanément tes photos ....
c'est bien connu .....
N'importe quoi ....
::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: Dub le Mars 11, 2009, 06:38:37
N'importe quoi ....
Tu sais, Dub, il faut être un peu plus tolérant et moins "absolu" !
:) :) :)
tu ne détiens pas la vérité absolue !!!
le besoins sont personnels, variables, contextuels, etc...
j'en veux pour preuve (et pas pour référence absolue) mon cas !
en effet, j'ai été un afficionado du videur de carte pendant des années
puis récemment, je me suis rendu compte que je me déplaçais toujours
- avec mon sac à dos photo "complet" (LWP FastPack 250)
- avec mon équipement presque complet (parfois je laisse mon 70-200 2.8 + macro 90 2.8 à la maison)
- avec tout le reste (optiques, flash, pied, videur de cartes, accessoires...)
donc au bas mot 5-6 kg au moins... et ce sac a dos (qui a encore de la place)
A une époque pas si lointaine (voici à peine 3/4 ans !)
- ou les pc portables faisaient généralement 15"
- ou les pc portables n'étaient pas aussi bon marché qu'aujourd'hui
- ou les pc portables de moins de 14-13" étaient rares et chers
- ou les pc portables "ultra portable" étaient hors de prix
- ou les pc portables "netbook" n'existaient pas
=> alors oui, le videur de carte (surtout les "évolués" qui savent lire le RAW ::) avaient leur sens
mais à présent, alors que tout changer
- les plus évolués des videur de carte dépassent allègrement les 250-300 €
- les plus utilisables des netbook sont a peine plus chers, bien plus polyvalents... et pas beaucoup plus gros/lourds
donc dans mon Fastpack 250 (où il y a un emplacement prévu pour un PC portable de 15-17" !), je peux désormais loger très facilement un NC10... qui ne pèse peut-être que deux fois le (petits) poids de feu mon Vosonic VP6460....
et je peux te dire qu'avec le NC10, sans parler de retouche d'images intensive, ben le visionnage, le pré-tri, renommage, parcous, affichage, etc... : c'est bien plus souple et confortable !
tu vois, ca se tien !
(quant à dire que c'est gros et lourd... excuse moi mais à moins d'utiliser des APN ultra compacts dans la poche, c'est un argument qui ne tient pas !)
- les personnes qui utilisent des APN Compacts / Ultra compats dans leurs poches ne sont pas du genre à s'encombrer d'un videur de carte dans l'autre poche
- à l'invers, les personnes qui utilisent un équipement REFLEX (aussi réduit soit-il) se balladent donc avec un sac (aussi petit soit-il), et la différence entre un videur de carte (livre de poche de 450 g) ou un netbook (gros libre de poche de 600-900 g) n'est pas flagrante...
:)
Pas de vérité absolu .... ce n'est pas le meme usage .... c'est tout !!!!
.... sinon oui , chacun voit .... selon ses besoins et spécificités photographiques ....
;)
PS:Tu as néanmoins raison ... certaines énormités dites sur ce forum ... m'agace .... :D :D :D
Ben moi j'ai les deux !!! Mais pour la même raison ... car tout est là !
Parfois, je sais que j'aurais à sortir rapidos des jpeg basse def propre,légendé, copyrightés, je prend le portable mais pas le videur. Dans le cas contraire, j'ai un HyperdriveSpace de base (pas de visualisation) dont je suis très très satisafait (il ne consomme rien, même si onl'oubli 3 semaines, il tient la charge ! Il vide à la vitese del'éclair mes cartes 4Gb ...). Mais il me sert de copie de sauvegarde de mes cartes que je n'efface pas pas ... vu le prix des 4Gb, j'en ai toujours 4 ou 5 dans le sac pour les grosses sorties ou week-end. En plus, lors du transfert des photos sur le PC, il est bien plus rapide de le faire via le videur que directement des cartes.
Ce n'est qu'une question d'usage .... mais je ne me vois pas sortir sans un videur ... sécurité suplémentaire.
Moi ce que j'apprécie dans mon videur (pd70x) :
- autonomie de folie (pas d'écran couleur, ça aide)
- super rapide
- je n'ai rien à faire, je mets la carte dans le videur, ça vide.
Quand j'ai plus de place, et que je prends le portable, je transfère les images du videur au portable, pour les avoir à deux endroits différents.
Ne pas avoir besoin de recharger son videur, c'est quand même un gros plus.
Citation de: Zaphod le Mars 11, 2009, 14:27:27
Moi ce que j'apprécie dans mon videur (pd70x) :
- autonomie de folie (pas d'écran couleur, ça aide)
- super rapide
- je n'ai rien à faire, je mets la carte dans le videur, ça vide.
Quand j'ai plus de place, et que je prends le portable, je transfère les images du videur au portable, pour les avoir à deux endroits différents.
Ne pas avoir besoin de recharger son videur, c'est quand même un gros plus.
donc à partir du moment ou tu ne détruis pas les clichés de tes CF consécutivement à un "vidage" sur ton videur, tu n'as plus d'inquiétude de fiabilité (ou non) d'un vidage.... (alors que moi c'était (avant d'avoir mon videur "ultime") ma crainte permanente !
(mais disons qu'en vacances, t'as intérêt à avoir bcp de CF sur toi, car moi, par exemple pour une voyage de 10 jours au Viet Nam (sac à dos en bandouillère), je produis environ 1800 photos (à trier et à classer ensuite, certes), mais ca fait toujours 1800 photos à (environ) 6-8 MB l'unité, ce qui fait (en moyenne) :
180 clichés par jour, soit environ 1.5 GB par jour, soit donc 1 à 2 CF (selon la taille) par jour
et donc sur les 10 jours ca fait tout de même 10 CF de 2 GB chacune... à gérer, à ne pas perdre, (et selon tes dires) à ne jamais vider ????
(le concept de "videur" de cartes est donc caducque dans ton cas !)
10 CF de 2 GB à emmener en voyage, t'as pas intérêt à en perdre une seule.... :)
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 11:38:08
donc à partir du moment ou tu ne détruis pas les clichés de tes CF consécutivement à un "vidage" sur ton videur, tu n'as plus d'inquiétude de fiabilité (ou non) d'un vidage.... (alors que moi c'était (avant d'avoir mon videur "ultime") ma crainte permanente !
Je n'ai jamais dit que je gardais mes CF !
Je formate la carte dès que je la mets dans mon appareil, donc je ne garde que le videur, si j'arrive à bout des mes cartes.
Je ne suis pas 100% tranquille, mais de toutes façons, un malheur peut toujours arrivé (appareil volé ou portable ou videur qui tombe etc...)
D'ailleurs je n'ai qu'une carte de 2 Go et une autre de 1 Go.
(même si quand je suis parti en Norvège, je me suis fait préter pas mal de Go... et j'ai fait 3 fois le tour de toutes les cartes...)
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 11:51:18
Je n'ai jamais dit que je gardais mes CF !
Je formate la carte dès que je la mets dans mon appareil, donc je ne garde que le videur, si j'arrive à bout des mes cartes.
Je ne suis pas 100% tranquille, mais de toutes façons, un malheur peut toujours arrivé (appareil volé ou portable ou videur qui tombe etc...)
D'ailleurs je n'ai qu'une carte de 2 Go et une autre de 1 Go.
(même si quand je suis parti en Norvège, je me suis fait préter pas mal de Go... et j'ai fait 3 fois le tour de toutes les cartes...)
on en revient donc à ce que j'ai dit au début : à moins d'avoir un videur qui permet de parcourir et de visualiser VRAIMENT les photos (RAW compris), on n'est jamais sûr que ca s'est bien vidé (surtout si le videur se met en veille ou s'éteint alors qu'on a pas les yeux rivés dessus) : ca peut être une panne, un plantage, un bug, un corruption, peu importe... mais dans ces cas là, sans "contrôle possible", on en est contraint à "rafaire une copie" (avant de vider la carte), et de "bien surveiller" cette fois ci, même si on doit attendre d'interminables minutes rivés à l'appareil...
du coup, les videurs plus évolués avec LCD couleurs pour visualiser (et éventuellement diffuser) ses photos, c'est mieux !
:)
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 14:53:36
on en revient donc à ce que j'ai dit au début : à moins d'avoir un videur qui permet de parcourir et de visualiser VRAIMENT les photos (RAW compris), on n'est jamais sûr que ca s'est bien vidé (surtout si le videur se met en veille ou s'éteint alors qu'on a pas les yeux rivés dessus) : ca peut être une panne, un plantage, un bug, un corruption, peu importe... mais dans ces cas là, sans "contrôle possible", on en est contraint à "rafaire une copie" (avant de vider la carte), et de "bien surveiller" cette fois ci, même si on doit attendre d'interminables minutes rivés à l'appareil...
du coup, les videurs plus évolués avec LCD couleurs pour visualiser (et éventuellement diffuser) ses photos, c'est mieux !
:)
Ce qu'a expliqué Zaphod, c'est que ce n'est pas parce que le videur permet de naviguer en haute résolution dans un fichier tout pale qu'il décode le raw. Ca se trouve il ne lit que le jpeg haute-def. Et le fait qu'il faille mettre à jour le lecteur s'expliquerait juste parce que le lecteur doit savoir comment extraire le jpeg haute-def. C'est ce qui se passe sous Windows.
La manip à faire pour être sur serait de remplacer le jpeg haute def par un autre jpeg pour voir si le visualisateur extrait le jpeg ou dématrice le raw. Il y a des utilitaires qui devraient permettre ça.
Moi je parie pour une lecture du jpeg haute def mais je n'en mettrai pas ma main à couper non plus ;)
Citation de: FTQL le Mars 13, 2009, 15:06:40
Moi je parie pour une lecture du jpeg haute def mais je n'en mettrai pas ma main à couper non plus ;)
Moi aussi : vu le temps machine nécessaire à une dérawtisation pleine résolution, et la puissance de calcul d'un videur, si le bouzingue prend moins de 5-10s à afficher un raw c'est de la lecture de Jpeg je dirais.
Citation de: Nikojorj le Mars 13, 2009, 16:13:02
Moi aussi : vu le temps machine nécessaire à une dérawtisation pleine résolution, et la puissance de calcul d'un videur, si le bouzingue prend moins de 5-10s à afficher un raw c'est de la lecture de Jpeg je dirais.
non mais on est tous bien d'accord, (et encore une fois, on se comprend mal mais on y arrive en finale !)
je n'ai jamais dit que le videur décodait le RAW "en tant que tel", ce que je dis c'est qu'après update des firmware, il est en effet capable d'aller lire le jpg "neutre" encapsulé
et de ce fait, je peux être relativement sûr que le fichier RAW (hôte) a bien été copié, et que la "transaction" de fichier est bien faite....
et c'est bien ca que je précise : un videur de carte de "première génération" tel que celui que j'avais
- n'avais pas d'écran pour parcourir et visualiser les fichiers (ni jpg ni RAW)
- avait un simple LCD alpha-num (un peu comme le PD70x) pour témoigner d'une activité "lorsqu'il était allumé(
- s'éteignait (automatiquement) à la fin des transferts
- mais ne disait pas "clairement" que tout s'était bien passé
or parfois les batteries peuvent lacher, parfois un fichier peut être corrompu sur la CF (et donc la copie des xx fichiers est interrompues, et comme on ne peut pas savoir (pas d'écran de contrôle), :
- il faut tout refaire (c'est pénible sur plusieurs GB),
- il faut rester à côté les yeux rivés sur l'écran (même si c'est pdt de longues minutes)
- ca fait forcément des doublons sur le DD interne
voilà !
:)
Effectivement, la probabilité que le videur puisse lire le jpeg des raws ET que le raw soit endommagé me parait négligeable ;)
Citation de: FTQL le Mars 13, 2009, 16:36:31
Effectivement, la probabilité que le videur puisse lire le jpeg des raws ET que le raw soit endommagé me parait négligeable ;)
purée c'est exactement ce que je voulais dire !
:)
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 14:53:36
on en revient donc à ce que j'ai dit au début : à moins d'avoir un videur qui permet de parcourir et de visualiser VRAIMENT les photos (RAW compris), on n'est jamais sûr que ca s'est bien vidé (surtout si le videur se met en veille ou s'éteint alors qu'on a pas les yeux rivés dessus)
Mon videur de carte vérifie les fichiers après transfert... c'est déja une sécurité.
Ensuite il peut se passer quelque chose APRES transfert... là tu ne sais jamais.
Un jour je me suis pris les pieds dans le cable d'alim de mon premier videur quand j'étais en train de transférer mes photos de voyage...
Le disque dur était foutu (mais j'ai tout pu récupérer).
Tu n'auras jamais de solution 100% certaine... le fait que le transfert se soit bien passé ne prouve pas que tu ne perdras rien ensuite.
Quand j'ai fait mon voyage en Norvège (voyage de noces que je ne referai pas de sitôt vu le prix) je gardais une mini-sélection (faite sur l'écran LCD de l'appareil, bonjour la fidélité ;) ) sur chaque carte pour augmenter mes chances de ne pas tout perdre.
(on peut aussi se faire voler son videur ou son sac ou je ne sais quoi).
Bref, les videurs avec écran ont évidemment un intérêt, mais moi je préfère privilégier l'autonomie et le prix...
Je trouve que les videurs avec écran sont trop chers par rapport aux prix des cartes... déja que sans écran...
(en plus on en trouve plus difficilement des sans écrans).
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Tu n'auras jamais de solution 100% certaine... le fait que le transfert se soit bien passé ne prouve pas que tu ne perdras rien ensuite.
oui, on est d'accord, mais dans ce cas, la frontière "de la sécurité" peut-être déplacée encore plus loin à ce rythme là !!!
(un pot de fleur sur la tête, le DSLR qui tombe à l'eau, une éruption volcanique !)
:) :) :)
bon enfin, disons que moi, je cherche à sécuriser un max le transfert, c'est tout (mais c'est sûr, je ne peux pas tout sécuriser, sinon, je bosserai pour Obama !)
:)
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Quand j'ai fait mon voyage en Norvège (voyage de noces que je ne referai pas de sitôt vu le prix) je gardais une mini-sélection (faite sur l'écran LCD de l'appareil, bonjour la fidélité ;)
Très très très beau pays !
(moi je n'ai pas (encore) fait mon voyage de noces (fautes de moyens !)
:) (mais ca viendra !)
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Bref, les videurs avec écran ont évidemment un intérêt, mais moi je préfère privilégier l'autonomie et le prix...
Je trouve que les videurs avec écran sont trop chers par rapport aux prix des cartes... déja que sans écran...
(en plus on en trouve plus difficilement des sans écrans).
ben là tout est dit : c'est une question de prix ! si tu avais l'argent, tu prendrais le videur le plus "perfectionné" !
:)
(mais je te rassure (ou "pas" d'ailleurs...), en ce moment, de l'argent... y' pas grand monde qu'en a à profusion...
:(
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 18:51:03
bon enfin, disons que moi, je cherche à sécuriser un max le transfert, c'est tout (mais c'est sûr, je ne peux pas tout sécuriser, sinon, je bosserai pour Obama !)
Comme je disais, moi il y a une vérif après transfert, fait probablement sur les CRC des images.
Forcément, le soft peut être défaillant... mais bon, le risque est faible.
Le gros risque c'est une défaillance après transfert.
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 18:51:03ben là tout est dit : c'est une question de prix ! si tu avais l'argent, tu prendrais le videur le plus "perfectionné" !
Ca dépend.
A autonomie égale, peut-être, même si je n'utiliserais probablement jamais la visu.
Et à technologie égale... un videur sans écran couleur aura forcément plus d'autonomie.
Maintenant tout dépend de ce qu'on trouve et à surtout quel prix.
C'est comme les téléphones portables ou les baladeurs mp3 : j'ai un écran couleur dessus, parce qu'on ne trouve quasi plus sans, mais je préferais un écran N&B, souvent plus lisible en toutes circonstances, et qui boufferait moins les batteries.
J'ai un Epson P4000 c'est nickel !
Bonjour,
A mon sens, la solution la moins risquée est d'avoir une grosse carte qu'on ne sort pas de l'appareil et faire des sauvegardes journalières dans un Netbook via l'USB.
Avantages :
- pas de manipulation de cartes (diminution des risques)
- photos à 2 endroits (Carte et Netbook)
- sécurité des manipulations, car dans un PC on voit ce qu'on fait et on peut vérifier la présence et qualité des photos
Accesoirement le Netbook peut aussi servi à autre chose en déplacement (mail, tri photos etc ...)
Mais c'est pas la même taille ni la même autonomie ! En trek à l'autre bout du monde, je préfère avoir une grosse carte et un videur de carte, SSD si ça existe ça doit être le plus fiable car j'avoue que si le P4000 tombe par terre, à mon avis j'ai plus qu'à me pendre.
Pareil sans être ne treck, mais à l'autre bout du monde, déja avec deux videurs, par sécurité, deux chargeurs toujours pour la même raison, cela commence à prendre de la place, plus deux boitiers, trois ou quatre objectifs la caméra, les chargeurs et la filasse qui va avec, je n'ai plus de place pour un portable qu'il me faudrait de toutes façons doubles avec un videur.
Pour info, un Netbook qui servirait à décharger des photos peut tenir combien de temps en transfert (à peu près) ?
Vu le prix de certains, la solution est effectivement sympa (ceci dit je ne suis pas sur d'avoir l'utilité d'un netbook en voyage en fait... vu que j'ai très très rarement accès à internet... et puis l'utiliser à regarder ses images flinguerait l'autonomie.)
Il en faudrait un à lecteur CF intégré aussi...
Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Pour info, un Netbook qui servirait à décharger des photos peut tenir combien de temps en transfert (à peu près) ?
Je pense que tu peux te baser sur les durée d'autonomie "constructeur" annoncées : même si c'est hétérogène et pas toujours fiable, c'est toujours ca comme indication
(je ne suis pas sûr que le tranfert de données depuis une carte flash soit très gourmand par rapport à la conso... (par exemple lire un DVD (ou une vidéo) ou défragmenter son DD est bien plus lourd !)
Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Vu le prix de certains, la solution est effectivement sympa (ceci dit je ne suis pas sur d'avoir l'utilité d'un netbook en voyage en fait... vu que j'ai très très rarement accès à internet... et puis l'utiliser à regarder ses images flinguerait l'autonomie.)
en effet, depuis que je n'ai plus mon videur Vosonic (que j'adorais !) je songe sérieusement à la solution netbook "haut de gamme" (c'est à dire performant, puissant, avec (au moins) 3GB de RAM, une solution SSD si possible, et du 12", pourquoi pas....), ou alors mininmum du 10"
Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Il en faudrait un à lecteur CF intégré aussi...
je n'en connais aucun avec un lecteur CF intégré (d'ailleurs, même des pc portable "classique" (15" ou plus grands) ne contiennent pas (ou plus) du CF : c'est souvent du SD/MMC intégré, mais pas du CF (slot trop gros)
je suis quasi sûr que du CF intégré n'existera jamais sur un netbook ou ultraportable
(autant acheter un petit lecteur multi-format externe : il y en a des très bons (très rapides) et c'est pas plus gros qu'un paquet de cigarettes)
:)
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est gros, plus cher, moins rapide, moins fonctionnel qu'un videur.
Le videur rentre dans la poche d'une veste, tu le sors, ON, 3 clics et hop c'est parti.
Et pour être concret, je me verrais mal sortir un netbook dans un train bondé en plein centre de l'inde ou lors d'une rando, pas toi ? Un videur aucun souci.
A l'inverse, un netbook permet d'envoyer par le net à ton agence depuis un hotel tes derniers reportages de la journée, parfois même en quasi live (ex : les nikon permettent l'enregistrement des images sur le PC en direct et un script permet d'envoyer les images en quasi temps réel, idéal pour un JRP sportif).
Citation de: fohoizey le Mars 16, 2009, 14:10:20
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est gros, plus cher, moins rapide, moins fonctionnel qu'un videur.
Le videur rentre dans la poche d'une veste, tu le sors, ON, 3 clics et hop c'est parti.
Et pour être concret, je me verrais mal sortir un netbook dans un train bondé en plein centre de l'inde ou lors d'une rando, pas toi ? Un videur aucun souci.
A l'inverse, un netbook permet d'envoyer par le net à ton agence depuis un hotel tes derniers reportages de la journée, parfois même en quasi live (ex : les nikon permettent l'enregistrement des images sur le PC en direct et un script permet d'envoyer les images en quasi temps réel, idéal pour un JRP sportif).
c'est clair que si on en a les moyens, la place, le budget, et la force (de tout trimbaler), le top ce serait d'avoir les deux
(les sacs photo du type "LWP fastpack 250" ont un compartiment "pc portable" dédié à cela !
de ce que j'en dis (et en pense) quand je pars (même en vradouille, à l'autre bout du monde, à cravacher à pieds) avec mon matos complet, mon sac fait un total de plus de 7-8 kg donc je ne suis pas "à ca près"
entre le boitier D7D (assez lourd déjà, à la base !), son grip vertical, toutes les optiques (et y'en a !), le flash cobra, le trépied, les filtres, les cartes mémoire, les batteries, le chargeur de batterie, les cables, etc... ben qu'il y a un netbook en plus ou pas... ca change pas grand grand chose !
:)
les trois contraintes sont
- le budget
- le poids
- la place...
(perso, seul le premier critère est une contrainte pour moi !)
:(
Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 12:58:14
je suis quasi sûr que du CF intégré n'existera jamais sur un netbook ou ultraportable
(autant acheter un petit lecteur multi-format externe : il y en a des très bons (très rapides) et c'est pas plus gros qu'un paquet de cigarettes)
Moi aussi je pense que ça n'existera pas...
Mais si on commence à devoir trimballer 36 trucs...
Sinon perso je ne veux pas de portable dans mon sac photo, il est déja assez lourd comme ça.
Citation de: fohoizey le Mars 16, 2009, 14:10:20
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.
Citation de: Zaphod le Mars 16, 2009, 16:05:34
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.
téléphone mobile 3G... et là, si tu restes "en occident", tu es couvert par le net !
:) :) :)
Oui mais beaucoup de roros par mois !
Moi j'ai un forfait à 10 euros...
Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 15:22:00
entre le boitier D7D (assez lourd déjà, à la base !), son grip vertical, toutes les optiques (et y'en a !), le flash cobra, le trépied, les filtres, les cartes mémoire, les batteries, le chargeur de batterie, les cables, etc... ben qu'il y a un netbook en plus ou pas... ca change pas grand grand chose !
bha, ça change 1,5 kg (netbook + chargeur), c'est pas rien du tout.
Citation de: Zaphod le Mars 16, 2009, 16:05:34
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.
Je crois que tu as ta réponse :)
J'ai un Epson P4000 que je ne conseille pas forcément. Moi j'en suis très content car je l'ai gagné (il valait 699 €...), mais il est lent (1,5 sec pour afficher un NEF de D70), assez gros quand même mais surtout ergonomie de chiotte.
Par contre l'écran est génial, le videur est super rapide et autonome.
Ca ça le fait http://www.macway.com/fr/product/11479/hyperdrive-colorspace-usb-20-160-go-5400tmn-sata-interne.html
Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 17:23:41
téléphone mobile 3G... et là, si tu restes "en occident", tu es couvert par le net !
:) :) :)
Heu, couvert oui, mais à l'étranger les prix sont complètement délirant, mieux vaut une connexion wifi d'hôtel.
attention
J'ai acheté un videur de cartes HYPERDRIVE dernier modèle UDMA 500 gigas chez Macway...
Tout allait bien lorsque l'on faisait des transferts en JPEG... en revanche si comme moi vous utilisez un FUJI S5 vous aurez la surprise de ne pas charger les RAF (RAW Fuji)
La doc qui figure sur le site de Macway concernant ce matériel est explicite et mentionne les RAF Fujifilm comme compatibles avec le videur de cartes, ce qui dans mon cas s'avère inexact...
Après avoir pu communiquer difficilement avec le SAV ligne occupée, surtaxée, recherche de la "personne qui sait"... et m'être entendu d'avoir à photographier en "RAF légers" sic... il m'a été demandé de retourner l'appareil.
Expédié le 11 mars reçu le 13 mars ... depuis j'attends soit un matériel conforme à la description soit mon chèque.
à suivre ...
Ça ne concerne pas les netbooks, mais il existe des lecteurs de Compact Flash en format Express Card. Ça s'insère dans l'emplacement idoine que possèdent pas mal de portables, et ça ne prend donc pas (ou peu) de place supplémentaire. Dans le dernier CI il y a même la description d'un lecteur double : on peut vider deux cartes en même temps, pour les mitrailleurs.
Un au hasard : http://www.pearl.fr/composants/cartes-controleurs/express-card/express-card-compact-flash_TG1122.html (http://www.pearl.fr/composants/cartes-controleurs/express-card/express-card-compact-flash_TG1122.html)
suite et pas fin de l'affaire...
Je ne vais pas énumérer les coups de téléphone payants, les mails et le reste mais il ressort que mon compte aurait été crédité de la somme versée lors de l'achat de l'HYPERDRIVE (plus de 300 euros tout de même) le 13 Mars 2009.
Le seul problème étant que ma banque ne trouve toujours pas trace de ce versement à la date du 24 mars...
Je vois poindre l'affaire de longue haleine.
Je ne comprends pas, mon videur de carte copie toute la carte, peu importe le nom du fichier. Si je met de la vidéo ou du texte, doc ou autre, il copie.
Pas le tiens ?!
et non il prend les JEPG mais pas les RAF...
Certains prennent les RAF sans les afficher ce qui peut être désagréable mais pas trop pénalisant.
Avec l'UDMA le dernier modèle pas de RAF.
Si je met la carte de l'appareil directement dans l'ordi j'ai JEPG et RAF sur DXO 5.3.3, Photoshop 3, Photoshop éléments , XN View et Lightroom ce qui est parfait.
Si je vide ma carte dans l'Hyperdrive et qu'en suite je fais un transfert du videur sur l'ordi je ne trouve plus les RAF avec aucun des logiciels... dommage parce que justement c'est ce protocole que j'utilise lors de mes longs voyages. J'évite de transporter l'ordi et je récupère tout à l'arrivée.
Maintenant il ne me reste plus qu'à attendre l'arrivée de mon remboursement... et à trouver un videur compatible.
Un ami m'a fait essayer un Epson 2000 : il prend RAF et JEPG
Les JEPG sont lisibles et les RAF figurent sous forme d'icônes (ce qui est mieux que rien) et tout rentre dans l'ordre lorsque l'on transfert le contenu du videur dans l'ordi.
NB : si tu consulte la pub de l'Hyperdrive UDMA sur le site de MACWAY il est bien précisé que l'appareil prend les RAF... et permet de les lire problème général ou isolé ? c'est une autre question ...
http://www.macway.com/fr/product/13118/hyperdrive-colorspace-udma-usb-20-500-go-5400tmn.html
Le descriptif est dans le lien ci dessus...
C'est vrai que c'est étonnant... normalement le videur recopie tout, même s'il y a des pdf ou des mp3... enfin c'est ce que je croyais...
Je vérifierai sur le mien.
Attention
Mon intervention concerne les videurs HYPERDRIVE UDMA (dernier modèle) et les RAW FUJIFILM (RAF)
la question ne se pose peut être pas avec d'autres videurs de la même marque antérieurement commercialisés, des videurs de marques différentes ou d'autres RAW comme les NEFF de Nikon ... ou d'appareils CANON ou autres...
Pour l'instant je suis sans videur et sans mon fric... je n'ai donc que peu de loisirs pour m'occuper des autres problèmes qui de plus ne me concernent pas.
C'est certes un point particulier, mais ça pose quand même une question de principe.
Pour moi, le videur doit recopier TOUS les fichiers de la carte, indépendamment de leur extension et de leur format.
Ce qui n'est apparamment pas le cas.
Citation de: Zaphod le Mars 25, 2009, 11:14:15
C'est certes un point particulier, mais ça pose quand même une question de principe.
Pour moi, le videur doit recopier TOUS les fichiers de la carte, indépendamment de leur extension et de leur format.
Ce qui n'est apparamment pas le cas.
Point de principe particulier qui pose problème depuis quelques temps et me coûte plus de 300 euros... je trouve principe pénalisant.
Ce qui ne manque d'ailleurs pas de laisser sans solution immédiate la question que je croyais résolue du stockage des images.
Lorsque tu vois les contrôles supplémentaires que tu subis aux USA en trimbalant un ordinateur, tu préfères voyager léger.
Ce qui me contrarie le plus d'ailleurs étant que l'information erronée qui figure dans la description de l'Hyperdrive (RAF chargés et visibles) m'a été confirmée au téléphone par le service commercial lors de la commande.
Il est vrai que lorsque le SAV ne fait pas la différence entre JEPG et RAW... un certain nombre de lacunes s'expliquent.
Pas grave lorsque tu veux t'expliquer, renter dans ton fric... tu casques encore car la ligne est payante.
Si vous voulez un HIPERDRIVE trouvez le dans un magasin proche (mais je crois que ce n'est pas possible) et surtout essayez le !
Et bien à ma très grande suprise mon videur fait un peu pareil, non pas avec les RAF, je n'en ai pas pour tester, mais en tout cas, il ne prend en compte que du RAW (NEF, CR2, etc.), JPEG, AVI, MP4 ou WAV.
Deux choses sont ignorées : les répertoires et les autres fichiers que mentionnés ci dessus.
C'est bon à savoir ! Ca ne m'a jamais gené mais au moins je le saurai.
C'est un Epson P4000, le meme que le P2000 mais avec un plus gros disque.
Hé non ouf, j'ai dit une grosse bétise. Il prend tout ce que je lui donne à manger ! En fait, il affiche les photos sans les répertoires et en ignorant les fichiers inconnus, mais lors de la copie de la carte, il copie tout depuis la racine en conservant tout : fichiers autres que ceux connus ET structure des répertoires.
C'est tout bon !
Moi clairement tous les répertoires et l'architecture des cartes est recopiées.
Pour les fichiers non image... je vérifierai...
C'est un CompactDrive, donc même marque que HyperDrive a priori, mais sans visu.
Finalement nous allons découvrir plusieurs choses :
-un problème particulier sur certains videurs de cartes, c'est possible lorsque l'on connaît la rigueur nouvelle des contrôles de qualité.
-les premiers Hyperdrive UDMA commercialisés avaient un soft incomplet dans ce cas le matériel ne prenait pas en compte certains fichiers RAW contrairement à ce que la notice précisait... Le client comme cela devient l'habitude faisant les frais de l'opération en devenant béta testeur...et il là faut attendre les "mises à jour" pour que le bidule fonctionne normalement.
Curieux dans le cas d'un FUJI S5 sorti depuis quelques années et antérieur à l' Hyperdrive UDMA... mais sait on jamais ? APN de niche donc on s'en occupera plus tard.
-La sophistication de la nouvelle série d'Hyperdrive avec des possibilités étendues se fait au détriment de l'universalité du système... c'est mieux (dit on) mais en fait ça ne fonctionne plus avec tous les matériels... mais alors quid de la notice sur laquelle on a mentionné le contraire.
BON j'attends toujours mon fric... et je crois que ça va se terminer avec un mini ordi à moins que vous ayez une idée intéressante...
PAPY, ça va te surprendre mais ignorer certains RAF ne peut être QUE :
- soit une erreur de manip de ta part
- soit une volonté délibérée d'Hyperdrive de zapper certains fichiers
En effet, un videur fait une copie parfaite d'une carte.
Tu ne vois pas les RAF à l'écran, certes, mais es tu sur qu'ils ne sont pas copiés (vérifié sur l'ordi ?)
Avant de m'exciter j'ai fait à plusieurs reprises les manoeuvres suivantes et qui plus est comme je suis un peu méfiant en reprenant les tofs des fois que... plus vicieux j'ai utilisé 3 cartes différentes...
Ayant photographié en JPEG et en RAF, j'ai copié ma carte directement dans l'ordi résultat, les fichiers JPEG sortent tout comme les RAF sur tous mes logiciels de traitement à savoir DXO, Toshop, Lightroom et XN view.
Conclusion : situation normale.
Seconde manip : je rentre les mêmes fichiers provenant de la même carte dans l'hyperdrive.
Je constate que les JPEG sont présents et visibles... pas de trace des RAF rien nada ...
je persiste et je transfère donc le contenu de l'Hyperdrive dans l'ordi pensant qu'il s'agit d'un problème d'affichage... et là surprise pas de fichier RAF dans aucun de mes logiciels.
Ma conclusion : il y a comme un défaut... alors je remets le couvert avec un EPSON en utilisant le même matos pour la prise de vue, les mêmes cartes, le même ordi et les mêmes logiciels ça marche...
Conclusion ?
Conclusion j'ai bien fait de gagner un Epson ;D
suite et fin... mon compte vient d'être recrédité du prix d'achat du videur de cartes.
tout vient à point à qui sait attendre dit on.
J'en suis tout de même du prix du renvoi du matos en recommandé assuré.
Toutes ces péripéties parce qu'une notice donne une info erronée ou que le matériel dans ce cas précis était défectueux.
Un p'tit geste commercial dans ces cas là... c'est malheureusement trop rare.
il y a quelques années déjà que je ne crois plus au Père Noël ...
Il y a quelques marchands sur internet qui le font...
Pour moi le remboursement des frais de retour dans un cas comme celui ci, c'est le minimum.
(pour les cas de SAV, c'est généralement pour notre pomme, mais là ça n'est pas du SAV, c'est une fausse information sur le produit, sans laquelle il n'y aurait pas eu d'achat)
Citation de: JCR le Mars 10, 2009, 22:30:30
Pour 300€ tu as un Netbook de 260 Go et un écran de 10"
Fairte attention la plupart des netbook ne prennent pas en charge les RAW, encore plus is c'est les derniers modéles.
Cordialement
Citation de: dimaging le Mars 10, 2009, 16:50:01
j'ai commencé par du "sans visualisation" au début... puis j'ai vite déchenté !
en effet, le boitier se met en veille une fois la copie terminée (car je ne reste pas à côté durant le temps de transfert, surtout s'il s'agit de plus d'1 GB)...
... et quand tu reviens... tu ne sais pas si la carte s'est complètement copiée, tu ne sais pas s'il n'y a pas d'erreur ou de confusion
bref, tu transpire au moment de détruire les photo sur ta CF ou ta SD... (et plusieurs fois je me suis fait avoir)....
...donc à moins d'avoir (au moins) la possibilité de voir le FS et la liste (et les noms) des fichiers, gloups pour la certitude de l'intégrité de la copie
je suis donc passé à un modele avec écran couleur de visualisation (et qui faisait lecteur / visionneur multimédia avec sortie audio et vidéo, tant qu'à faire) : et là c'est le confort total : avec un vrai "OS" intégré, on peut tout voir (explorer les arbo, visualiser les fichiers, etc...) et ETRE SUR que tout a été CORRECTEMENT transféré !)
:)
Je ne sais pas quel modèle tu as mais sur le mien (celui que vendait CI) tu peux naviguer dans les fichiers de saubvegarde créés et ainsi tu sais si toutes tes photos sont sauvegardées ou non.
Cordialement
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 11:51:18
Je n'ai jamais dit que je gardais mes CF !
Je formate la carte dès que je la mets dans mon appareil, donc je ne garde que le videur, si j'arrive à bout des mes cartes.
Je ne suis pas 100% tranquille, mais de toutes façons, un malheur peut toujours arrivé (appareil volé ou portable ou videur qui tombe etc...)
D'ailleurs je n'ai qu'une carte de 2 Go et une autre de 1 Go.
(même si quand je suis parti en Norvège, je me suis fait préter pas mal de Go... et j'ai fait 3 fois le tour de toutes les cartes...)
Pour mémoire il n'est pas obligatoire de formater la carte à chaque fois que tu l'a met dans l'appareil. Il suffit simplemnt de l'effacer et de refaire des photos. Cela te laisse la possibilté de récupérer toutes tes photos avec un logiciel de récupération de photos éffécées. Cela enlève de l'inquiétude.
Cordialement
Citation de: xiberotar le Avril 01, 2009, 12:15:10
Pour mémoire il n'est pas obligatoire de formater la carte à chaque fois que tu l'a met dans l'appareil. Il suffit simplemnt de l'effacer et de refaire des photos.
Moi je trouve ça plus simple de formater... de toutes façons, quand je mets une carte, elle est vite pleine... et une fois pleine... la récup est impossible.
Bonjour à tous,
quelqu'un connaitrait-il le Storex PB10 320go proposé par Fnac.com à 149 € ?
http://photo.fnac.com/a2501643/Peripherique-Image-et-Son-Disque-dur-autonome-Storex-PB10-320-Go?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-5000&To=0&Nu=1&Fr=0 (http://photo.fnac.com/a2501643/Peripherique-Image-et-Son-Disque-dur-autonome-Storex-PB10-320-Go?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-5000&To=0&Nu=1&Fr=0)
Je serait curieux d'avoir un avis parce que jusqu'à présent, j'avais un Archos pour vider les Jpeg de mon D70, mais il est devenu insuffisant depuis que je travaille en Raw avec mon D300 !
Merci pour vos infos
Phil
Ce qui est important, c'est le temps de transfert et l'autonomie (en Go transférés).
Il n'y a malheureusement pas ces données sur la fiche technique.
Je suis en train d'étudier la question des videurs de cartes et j'ai trouvé quelques infos à propos d'interrogations soulevées dans ce fil.
1) Pour les raw dans le Colorspace UDMA, la vignette est le jpeg embarqué dans le Raw, et pour la photo c'est le RAW qui est décodé mais de façon brute (le décodeur ne tient pas compte des paramètres du boîtier) :
http://www.hyperdrive.com/kb_results.asp?ID=154
http://www.hyperdrive.com/HyperDrive-COLORSPACE-UDMA-Supported-RAW-Formats-s/88.htm
Pour le Colorspace et le Colorspace O, c'est uniquement le jpeg :
http://www.hyperdrive.com/kb_results.asp?ID=40
2) Pour savoir si c'est le jpeg embarqué ou le raw qui est affiché dans les autres videurs de cartes, une approche pourrait être de faire un essai avec des paramètres boîtier du genre saturation excessive ou noir et blanc. Si ces paramètres ne sont pas visibles dans ce qu'affiche le videur, alors c'est qu'il lit le raw. Par contre, si ces paramètres sont visibles dans ce qu'affiche le videur alors on ne peut pas conclure.
3) Pour le problème de PAPY Mougeot (clichés en jpeg + raw, fichiers jpeg et raw présents sur la carte, videur qui n'a pas reconnu les raw, ou plus exactement videur qui après sauvegarde ne contient que les jpeg) je me demande si cela ne pourrait pas être dû au fait que les noms des fichiers jpeg et raw sont identiques hormis leur extension. Le videur ne chargeant pas le deuxième fichier de même nom (hormis l'extension) ou plus probablement le chargement du fichier jpeg venant écraser le chargement du fichier raw réalisé immédiatement avant.
Tu n'as maintenant plus ton Colorspace UDMA, mais ceux qui ont ce videur, ou d'autres videurs, pourraient faire la manip de façon à voir si leur videur traitent où non comme il faut les jpeg + raw ; cela pourrait leur être utile de le savoir, si travaillant habituellement en raw ils leur prenaient l'envie pour une circonstance particulière (mariage par exemple) de travailler en jpeg + raw. Pour ceux qui voudront bien faire cette rapide manip, merci de préciser le type de raw (NEF, CR2, RAF, ORF...) car on ne peut pas exclure par principe que le type de raw puisse influencer la capacité du videur à sauvegarder des jpeg + raw.
Je ne vois pas trop l'intérêt pour un videur de carte d'afficher son interprétation du RAW...
C'est bien plus lent, et pour être affiché de façon satisfaisante, l'interprétation doit se faire en réglant des paramètres...
Citation de: Zaphod le Mai 10, 2009, 16:25:28
Je ne vois pas trop l'intérêt pour un videur de carte d'afficher son interprétation du RAW...
C'est bien plus lent, et pour être affiché de façon satisfaisante, l'interprétation doit se faire en réglant des paramètres...
on en a déjà discuté ( ;)) mais je persiste à dire que ca permet d'être rassuré que tout est bien passé, qu'il n'y a pas eu de corruption (a priori), et que les images sont "bien là" : ca rassure !
:)
(je ne dis pas que c'est fiable à 100 % pour autant, mais pour ma part, ca m'a permis de vider sereinement mes cartes (effacement des images) sans trop de stress... et à ce jour, je n'ai jamais été trahi : toutes mes imagettes RAW affichées sur la visionneuse se sont bien "soldées" par des transferts réels et avérés...
alors qu'avant, avec mon premier videur de carte (sans écran de visualisation), j'ai parfois perdu des images (en pensant que c'était déjà transféré...)
disons que c'est un simple garde fou...
Pour l'instant mon pd70x ne m'a jamais trompé... il vérifie les transferts, j'ai confiance en lui.
De toutes façons, je trouverais ça très chiant de vérifier une par une les photos sur un écran minuscule pour voir si elle sont bien transférées.
Maintenant ce qui est triste (cf. l'autre fil parallèle) c'est que ce genre d'appareil n'existe plus, maintenant il ne semble plus y avoir que des videurs couleurs qui valent une fortune.
Bref j'ai l'impression que ces appareils ne sont plus pour moi, heureusement que mon vieux modèle tient le coup.
Citation de: Zaphod le Mai 21, 2009, 16:47:01
Maintenant ce qui est triste (cf. l'autre fil parallèle) c'est que ce genre d'appareil n'existe plus, maintenant il ne semble plus y avoir que des videurs couleurs qui valent une fortune.
Bref j'ai l'impression que ces appareils ne sont plus pour moi, heureusement que mon vieux modèle tient le coup.
...
http://www.nextodi.com/en/product/ultra_en.html
;)
Ca a l'air bien, ça vaut combien sans HDD ?
Maintenant, y'a quand même deux défauts à mon gout :
- la batterie propriétaire dont les performances vont aller en diminuant au fil du temps (et un videur ça se garde longtemps...) et ça demande d'emporter un chargeur de plus en vacances (un jour, il faudrait normaliser tous ces chargeurs à deux balles pour éviter de s'en trimballer 10)
- très peu de cartes supportées, il faut un adaptateur et c'est bien dommage.
Le premier défaut est compréhensible, pour des raisons d'encombrement, le deuxième ne l'est pas trop.
Y'a un autre modèle, moche mais bien :
http://www.nextodi.com/en/product/eXtreme_en.html
Avec un port e-sata...
Salut à tous,
Au départ, j'étais parti aussi sur un videur de carte type Jobo Giga one 80Go. Je pars dans l'Ouest Américain, 6ème voyage là-bas, pendant tout le mois de juin et première fois en numérique avec mon nouveau D700 acquis y a trois mois (j'étais à l'argentique diapo auparavant).
J'ai changé d'avis quand je suis allé chez mes amis, avec qui je pars, en voyant leur petit Netbook. Du coup j'ai acheté le même chez Rue du commerce, un Asus 1000HE de 10" le petit dernier de la marque. Une fois configuré et logiciels installés il me reste 136Go dispo pour mes photos. J'ai un petit lecteur de CF qui se branche sur un des 3 ports USB 2.0 et ça fonctionne vraiment très bien en transfert, même plus rapide que de relier directement le D700 sur le Netbook.
Evidemment je vais avoir un usage plus large comme l'Internet (e-mail à la famille, web), déchargeur de mes cartes CF de mon D700, visionneuse pour éventuellement épurer les trop mauvaises.......le reste on verra en rentrant.
Pour la visionneuse de Raw, j'ai fais comme certains sur ce forum, j'ai commandé et installé avec mon Netbook une barrette de 2Go et j'ai installé Adobe PhotoShop Elements 7 (certains ont même installé LightRoom 2).
Ca fonctionne impeccable. L'écran 10" mat et le clavier style MacBook de l'Asus 1000HE sont de bonne facture et très agréables surtout pour visionner les photos. Je suis très étonné des possibilités en fin de compte de ces petites machines, les modèles sortis ces derniers mois en tout cas. Les premiers modèles je trouvais cela très limité, très gadget.
Quand on voit le prix des déchargeurs/visionneuses Epson, le Netbook est un excellent choix. Après il est vrai que cela peut en gêner certains du fait qu'un Netbook est moins compact qu'un videur classique. Tout dépend de ce que l'on veut faire.
En tout cas j'ai trouvé dans ce Netbook une utilisation complète de ce qui m'est possible de faire là-bas.
Moi qui était réfractaire à ces petites bêtes, j'ai été convertis.
A+++++++++++
Florent ;)
Citation de: Zaphod le Mai 21, 2009, 21:41:43
Ca a l'air bien, ça vaut combien sans HDD ?
Maintenant, y'a quand même deux défauts à mon gout :
- la batterie propriétaire dont les performances vont aller en diminuant au fil du temps (et un videur ça se garde longtemps...) et ça demande d'emporter un chargeur de plus en vacances (un jour, il faudrait normaliser tous ces chargeurs à deux balles pour éviter de s'en trimballer 10)
- très peu de cartes supportées, il faut un adaptateur et c'est bien dommage.
Le premier défaut est compréhensible, pour des raisons d'encombrement, le deuxième ne l'est pas trop.
J'ai un NEXTO OTG ND2300 depuis 2 ans ... ça marche super bien , c'est super rapide (un poil moins que l'hyperdrive) l'autonomie
est énorme ... et la batterie va (toujours) bien ... merci pour elle :D :D :D
Acheté à l'époque en Australie chez Power in numbers ... mais il ne le font plus ??? ??? ???
;)
Citation de: floastro. le Mai 21, 2009, 23:45:45
Quand on voit le prix des déchargeurs/visionneuses Epson, le Netbook est un excellent choix. Après il est vrai que cela peut en gêner certains du fait qu'un Netbook est moins compact qu'un videur classique.
Outre la compacité, c'est l'autonomie pour vider les cartes sans le brancher qui est un gros facteur limitant.
Après tout dépend aussi des conditions du voyages... parfois je prends mon ordi portable avec moi (ça ne m'empèche pas d'utiliser le videur, beaucoup plus rapide pour récupérer les photos que de PC à PC).
Moi c'est sur que le netbook... je ne vois pas trop ce que j'en ferais.
L'accès internet, je n'ai plus dès que je quitte chez moi, et l'écran 10" c'est trop petit pour regarder des vidéos.
Sinon... c'est vrai que c'est plus tentant qu'un videur couleur au même prix.
Je pars toujours avec DEUX videurs, et bien m'en apris, car un m'a lâché eu retour et sans prévenir.
Un netbook est bien si on de la place, mais si le DD lâche, c'est foutu.
Toujours ceinture et bretelles, vieux reflex d'informaticien.
en complément du message de floastro., je me permets de remettre ci-dessous mon expérience avec un netbook en voyage que j'ai décrite sur le fil windows :
Bonjour, voici mon petit retour d'expérience.
J'ai bien évidemment suivi ce fil ainsi que d'autres car j'hésitais à acheter un disque dur autonome ou me prendre un petit netbook avec un disque dur assez important pour décharger mes cartes mémoires (photos et petites vidéos HD) pour mon voyage au japon qui s'est déroulé sur 15 jours en avril.
Je m'étais presque décidée pour un disque autonome à 199 euros dans lequel j'aurai glissé un petit HD 2,5" en ma possession "en recyclage", lorsqu'en magasin, je suis tombée sur un petit toshiba NB100 prix expo mais placé sur une haute étagère, hors des petites mains tripoteuses, à peine recouvert de poussière. Les autres netbooks placés + bas en prix expo étaient notoirement bien plus sales. mais c'est le prix qui m'a fait craquée : 199 euros au lieu de 349 euros ! dans les reviews que j'ai lu sur cette machine, la principale critique était le prix pour un 8,9" alors ...
En voyage, j'ai apprécié le côté pratique de cette machine : le poids de 1,1 kg avec la batterie. Dans l'avion, il a voyagé dans mon sac à main !
je n'avais pas besoin d'un 10" pour le tri et le nommage de dossiers que je comptais faire. Je voulais de la compacité et windows me permettait d'installer mes petites habitudes.
Je n'ai pas trop testé l'autonomie car il suffisait que je le branche à ma prise électrique du bureau de la chambre d'hôtel le soir. Wifi et ethernet sans pb. Quelques visio avec skype avec la France sans pb aussi ( la webcam a été très correcte malgré la résolution à 0,3 MP). Installation d'un antivirus gratuit à la place de celui d'essai installé. Works enlevé et installation d'Abiword plus léger.
Les touches sont un peu petites mais surtout leur marquage est peu visible, c'est mon seul bémol.
Les 1 go de ram me semblent suffisants pour l'instant.
bonjour,
je ressors ce fil car il m'intéresse et je crois que cela va être un sujet récurrent avec tous les nouveaux au numérique (comme moi entre autres),
hier j'ai relu un ancien article (2006 je crois) de GMC qui parlait d'ailleurs autant de sauvegarde que de vidage de carte, et au final il suggérait un truc qui me tente: acheter un portable d'occasion et graver des CD le soir: ça fait bretelles et ceinture mais cela parait plus sûr en voyage, reste qu'il faut évidemment disposer d'électricité le soir, mais dans la journée suivant l'intendance du voyage on ne promène que la carte sur l'apn,
pour lui c'était guère plus onéreux que les videurs à écran,
mais je ne vais pas copier l'article ici ;D, d'où une question car je n'ai pas suivi les évolutions du matériel: les "note-bookx" font-ils graveur ?
à votre avis ? on est d'accord qu'on a un peu tous des cas particuliers d'utilisation; ici ce qui est visé est une sauvegarde + vidage de la carte en vacances loin de chez soi,
bonne journée :)
Après la déception consécutive à l'achat de Hyperdrive UDMA qui ne prenait pas les RAF du FUJI S5 (je ne sais pas si la situation est améliorée par la profusion de mises à jour sorties depuis la mise en service de l'outil) j'ai eu l'occasion de faire deux expériences.
- Utilisation d'un EPSON P 2000 appartenant à un ami : ça enregistre les RAF mais ne les montre pas, les JPEG eux sont visibles.
Matériel assez ancien dont la contenance de moins de 40 gigas peut sembler insuffisante pour un long voyage si on shoote en RAW. Matériel à priori fiable peu encombrant pas grand chose d'autre à reprocher... les dernières versions sont plus confortables en matière de disque dur mais très onéreuses.
-Un petit ordinateur ASUS 1000 HE : pas de problème de place il doit ne rester 130 gigas disponibles dans l'appareil plus un petit disque extérieur de 320 gigas. Prix de l'ordi inférieur aux Epson récentes et assez voisin de celui du Hyperdrive UDMA avec un gros disque dur de 500 gigas, le tout avec des possibilités bien supérieures et un double archivage.
Seul inconvénient : plus lourd et encombrant que l'Hyperdrive... Comme je voyage en voiture... la question ne se pose pas.
J'ai résolu les problèmes d'alimentation électrique avec un transfo 12-24 volts en 220 qui me permet de tout charger en roulant avec en plus l'avantage de pouvoir encore alimenter certains appareils sur les prises USB de l'ordi ou directement en USB avec le courant du véhicule.
Citation de: efmlz le Juillet 06, 2009, 09:05:04
je ressors ce fil car il m'intéresse et je crois que cela va être un sujet récurrent avec tous les nouveaux au numérique (comme moi entre autres),
hier j'ai relu un ancien article (2006 je crois) de GMC qui parlait d'ailleurs autant de sauvegarde que de vidage de carte, et au final il suggérait un truc qui me tente: acheter un portable d'occasion et graver des CD le soir: ça fait bretelles et ceinture mais cela parait plus sûr en voyage,
Ceinture et bretelles, si c'est bien fait c'est la base de la sauvegarde...
Sauf que :
- le CD, c'est une fiabilité un peu moins assurée, et surtout c'est vraiment petit de nos jours, pas archiglop le jonglage avec 5 CD chaque soir sans s'emmêler les pinceaux,
- corollaire du précédent, pas de CD sur les notebook à ma connaissance...
Quant aux DVD ou BluRay, le problème de la fiabilité se pose de façon peut-être plus aigue?
Donc plutôt un deuxième DD externe, je dirais.
C'est clair qu'un CD, avec 600 Mo, il faudrait que j'emporte une tour en vacances, et que je passe mes soirées à graver...
Et encore j'ai un boitier assez vieux (40D) maintenant Canon donne dans le 15 Mpix uniquement avec des RAW de plus de 20 Mo... halte à l'escalade de la violence !
L'emm... du jour.
Pile 15 jours avant ed partir, je teste par sécurité les deux Videurs Résultat, un complètement HS, et l'autre qui le suit 24h après.
Du coup j'ai pris un Hyperdrive de 500G, pas très convivial à utiliser, et un Epson malheureusement limité à 160G, absolument parfait sauf le tarif et la capacité >:(.
Le budget vacances en a encore pris un bon coup re- >:( >:( >:(
Dans le style EPSON et dans le même ordre de tarif il y a les ARCHOS qui ont aussi certaines possiblités de se brancher sur le net.
Y a t il des utilisateurs de ce matériel ?
Je n'utilise pas l'Archos pour décharger les photos.
Quand je part "lourd", c'est portable Sony Vaio + disque externe portable en usb de 120 giga.
Donc sauvegarde sur le PC et l'externe.
Pour le léger, Netbook, et le même DD externe (encore double sauvegarde).
Je "dérush" rarement sur place, je laisse murir un peu.
Avantage, avec un logiciel genre PSP et la clé 3G, je peux illico inonder la planète de mes oeuvres au format web.
;D
Citation de: TheGuytou le Juillet 06, 2009, 15:05:16
Avantage, avec un logiciel genre PSP et la clé 3G, je peux illico inonder la planète de mes oeuvres au format web.
;D
la planète et les environs ! faut pas lésiner et en HDR en plus ! selon les connaisseurs le HDR est un ferment de bagarre ...