Bonjour à tous,
J'ai déjà posté un message sur le forum canon concernant la recherche d'un objectif pour la photo animalière pour mon canon 450D et je voulais savoir si quelqu'un avant déjà essayé cet objectif et avoir son avis.... (qualité d'image, encombrement, manque de stabilisateur, utilisation du trepied ou monopode, etc...)
et encore mieux.. si quelqu'un a déjà essayé ce 100-300 sur le 450D.
merci d'avance
manu
Je l'ai et j'en suis plus que satisfait. Voici un exemple avec Nikon D200 + convertisseur 1.4 à 420 mm.
Je pense que c'est plus que satisfaisant. Bon n'y a pas la stabilisation mais l'AF est ultra rapide, franchement le pied.
Cordialement
merci pour vos réponses
Test sur Canon APS C ici :
http://photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1
Citation de: lum le Avril 08, 2009, 18:08:11
Test sur Canon APS C ici :
http://photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1
Excellent test. Heureux detenteur de ce zoom "certifié*", je ne peux evidemment qu'être d'accord avec les conclusions de Klauss. Attention toutefois au calage de cet objectif à la plus longue focale. Klauss teste en manuel, en mode AF sur mon 20 D, les images étaient molles à 300 mm à PO. Depuis j'ai reglé ce problème grace aux microajustements de mon 1D2, et même à PO il est excellent.
Pour ceux qui veulent voir, la correspondance entre des chiffres et des images :
http://www.pbase.com/powerdoc/sigma_100-300_vs_tamron_200-500
http://www.pbase.com/powerdoc/image/46718180
dans les archives de chassimages, j'ai montré des images comparatives entre le 300 2,8 IS et le sigma à 300 et celui-ci sur le 1D3 après micro reglage de la map est loin d'être ridicule.
* certifié, car l'exemplaire testé est le mien (il a aussi testé mon tamron, mais les chiffres ne correspondent pas exactement à mon exemplaire car tamron en a preté un autre, legerement meilleur sur les bords)