Dans un autre fil ou il est question de redressement en architecture, plusieurs
proposent différents logiciels. Pour le dépannage cela peut sans doute aller.
Mais du travail sérieux, comme pour une revue de prestige ou un livre de
grande qualité, VAUT-IL MIEUX UN OBJO DÉDIÉ (DÉCENTREMENT) OU TOUT
SIMPLEMENT UNE RETOUCHE LOGICIEL???
Si la retouche logiciel est suffisante, alors pourquoi des objos dédiés comme
les nouveaux Canon 24 et 17mmm???
L'objo dédié était mon premier pour cette raison. Mais j'ai eu un hésitation
a cause des conseilles pour des logiciels de correction.
Comme jackes68.
En corrigeant tu perds soit de l'image, soit de la résolution.
Je me doutait un peu que les logiciels étaient pour du dépannage et ne pouvait remplacer un objectif dédié.
J'ai fait qq recherche sur le net et on ma convaincu que l'objo était préférable.
Merci de votre opinion
Excellent article Merci
sauf quand il y a du relief sur la photo (balcon ou autre)
sur une façade plate, pas (trop) de problème à utiliser un soft, avec du relief par contre, le soft ne peut redresser correctement la façade ET l'élément en relief, ce qui donne une perspective vraiment étrange.
c'est vrai qu'il faut mettre au minimum 500€ pour un 28mm à décentrement en occasion...
mais, si c'est pour une utilisation occasionnelle, ne vaut-il mieux pas laisser alors les photos avec les convergentes?