Après avoir enfin pu prendre en main ce boitier dont j'ai pu apprécier l'ergonomie et la construction, j'envisage sérieusement l'achat de cet appareil.
je me pose encore la question du choix des objectifs car je souhaiterai dans un premier temps me limiter à deux objectifs complémentaires
(question de budget limité).
je pensais démarrer avec un Tamron 17-50 2.8 et compléter par un 70-200 ou 70-300.
C'est plutôt sur le deuxième que j'hésite le plus, soit opter pour un tamron 70-200 2.8 (qui semble optiquement très bon mais 200 c'est un peu court pour de l'animalier en montagne, donc convertisseurX2 envisagé) soit choisir le Sony 70-300 (assez cher mais apparemment très bon aussi et poids encombrement réduit mais limité à 300 maxi car pas de convertisseur envisageable pour ses ouvertures maxi).
le trou entre 50 et 70 ne me semble pas dérangeant pour mon utilisation (paysages, portrait, sport surtout montagne) et je pense que ce type de combinaison me permettrait de garder un bon rapport(encombrement-qualité.
et comme le boitier est stabilisé à la base je ne vois pas pourquoi je me priverai de l'offre des objectifs des constructeurs indépendants.
certains parmi vous ont sans doute tester cette configuration et pourront sans doute me donner leurs avis
merci d'avance
et le TC 1.4 ne te suffirait pas ? puisque tu reviens à presque 300 mm ?
avec un TC 2 j'ai peur pour la vitesse de MAP surtout en faible lumière...
Si tu dois te trimballer le matos en montagne, faut regarder le poids de l'ensemble. Si ça te fait pas peur, ni le prix y' a le 70-400 !
Sinon avec le Sigma 70-200, un peu moins bon apparemment en piqué à PO, tu gagne le HSM (attention aux versions).
sinon sigma 120-400 HSM si le gap 50-120 n'est pas un problème
merci pour ta réponse.
pour le TCX2 la map manuelle ne me dérange pas trop et ce serait plutôt au niveau qualité d'image que je me pose quelques questions!
Sinon la solution du Sony70-300 ne me paraissait pas trop mal (sauf prix).
la perte du range 50-120 par contre cela m'embêterait vraiment.
bref pas évident de trancher
bah entre le 70-300 G et les sigma et tamron 70-200, pour le prix c'est kif kif...
j'ai pas vu de test pour le tamron + TC 2. Comme il est très bon dès la PO c'est peut être jouable mais je prendrais le 70-300 à ta place. Le temps d'enlever/mettre le TC en place, le chamois est parti ! ;D
Non je n'ai pas vu de test pour cette configuration (70-200 2.8+TCX2) car j'en ai pas trouvé !
le 70-300 me semble un bon compromis poids encombrement, le 70-400 trop cher pour l'instant !
les 70-200 sont plus encombrants mais j'apprécie leurs qualités optiques !
il y a peut-être encore d'autres solutions que je ne connais pas ...
17 - 50 Tamron, 70 - 300 Sony, et 500 f8 Sony catadioptique : compact, léger et performant. Evidemment, l'AF risque de zonzonner et de patiner avec l'ouverture de seulement f8 par faible lumière, mais ça m'étonnerait aussi que tu fasses de la chasse photo en montagne à la lampe de poche!
Imagine, un équivalent 750 mm de longueur focale. Pas grand chose ne risque de t'échapper.
Cela étant, acheté en Angleterre en ce moment, le 70 - 400 Sony revient, payé et livré en France, toutes commissions et frais déduits, en dessous des 1100 €, ce qui fait un équivalent 105 - 600 en APS C de moins de 1,5 kg, le tout sans changer d'objectif. Pas mal!
merci Lum pour ces infos, j'avais zapper peut-être un peu vite ce Sony 70-400.
je viens de lire le test de cet objectif sur le monde de le photo (test de JMS) et à part une légère perte de piqué entre 300 et 400 (ce me semble presque inévitable vu l'amplitude de focale couverte) ça à l'air d'être du tout bon.
Seul reproche, toujours le même, il s'agit du prix mais comme c'est un objectif très récent avec un peu de patience son tarif devrait un peu baisser (enfin je l'espère!)
16 80 Sony Zeiss + sony 70 300 G = pas de trou en focale . Super rapport qualté / prix / encombrement
Citation de: lum le Mars 24, 2009, 13:20:48
17 - 50 Tamron, 70 - 300 Sony, et 500 f8 Sony catadioptique : compact, léger et performant. Evidemment, l'AF risque de zonzonner et de patiner avec l'ouverture de seulement f8 par faible lumière, mais ça m'étonnerait aussi que tu fasses de la chasse photo en montagne à la lampe de poche!
Imagine, un équivalent 750 mm de longueur focale. Pas grand chose ne risque de t'échapper.
petite question Lum :as-tu des liens concernant d'éventuels tests du Sony 500 f8 ?
j'ai pu voir quelques clichés et effectivement c'est pas mal dans des conditions de bonne luminosité et en plus pas lourd du tout !
Non, pas de lien, mais je me souviens très bien que dans toutes les discussions sur télé à miroirs, ce Minolta était le meilleur. Du reste, pour que Sony l'ait rebadgé sous sa marque, il faut qu'il soit resté descent.
Lis ça, tu en sauras vraiment long :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29107.0.html
Merci.
En fait je trouve que c'est plus qu'un compromis car hormis ce problème de "donuts" et son ouverture modeste, les quelques photos que j'ai pu voir sont très correctes (oiseaux notamment), il faut sans aucun doute faire attention à l'arrière plan et l'utiliser en condition de bonne luminosité mais vu le prix et le rapport poids/encombrement je trouve cela assez génial.
Si certains en possèdent un et souhaitent s'en séparer, je suis amateur !
peut-être y a t-il possibilité d'en trouver encore en état neuf estampillés Minolta...
merci Lum pour m'avoir aiguillé sur cet objo
Tu t'inscris là, en t'inscrivant, tu as accès à la rubique vente qui est extrêmement active. Sans inscription, cette rubrique n'apparaîtra pas.
http://www.alphadxd.fr/index.php
Ce 8/500 AF Reflex Minolta ou son équivalent Sony ont tous les deux un défaut gênant pour les photos d'animaux : quand on est juste un peu en dehors de l'axe optique, face à l'appareil, on voit très bien le grand miroir et ses réflexions, qui font qu'on est tout de suite repéré car le parasoleil fourni est beaucoup trop court : 23mm. La solution est de prendre une feuille de plastique souple noir (un intercalaire A4 fera parfaitement l'affaire), de le rouler autour du parasoleil et de fixer le tout avec du gaffer (sur le parasoleil + le long de la génératrice, pour ceux qui n'auraient pas compris...). De cette façon, dès qu'on s'écarte un peu de l'axe optique, le grand miroir est caché par le parasoleil. Comme on a un équivalent 750mm avec un Alpha 700, le risque de vignettage est faible, mais éventuellement, on peut facilement réduire la longueur après essais, d'un coup de cutter (à plat, avec une règle, après avoir décollé le gaffer ; sinon, la découpe ne sera pas droite).