Eh oui !
Je me suis jeté à l'eau en achetant finalement le Tamron, sans trop savoir s'il deviendrait un objectif de plus (pour avoir un "vrai" 2,8 en complément de mon Sigma 50-150) ou en remplacement de mon Sigma 17-70 que j'ai toujours apprécié jusqu'à présent.
Je suis donc en train de le tester et je pensais vraiment me retrouver avec des comportements similaires à ce que l'on voit sur photozone en faveur du Tamron (AC exceptées).
J'ai un peu tâtonné mais je pense tenir deux photos significatives, malheureusement en défaveur du Tamron, qui risque fort de repartir rapidement chez le marchand !
Pour ne pas trahir les jugements je vous mets en ligne les jpeg 14,6 MP **** pris en mode naturel, pour que vous vous fassiez vous même une idée :
- du Tamron (http://www.pbase.com/x_baste/image/110916585)
- du Sigma (http://du%20sigma)
ça veut dire des fichiers de 10/11 Mo :(
Des tests que j'avais fait à la réception de mon Sigma j'avais déduit que son talon d'Achille était la courte focale à pleine ouverture (mauvaise homogènéïté entre centre et bords), j'en viens à me demander s'il ne s'est pas bonifié avec le temps !
Xav'
Celle du sigma ne marche pas (erreur 404).
Sur celle du Tamron il y a un problème. Je ne sais pas si tu etais strictement perpendiculaire à ta cible, mais il est clair que la partie droite (pas l'extreme) de l'image est plus piquée que celle de gauche.
Si la photo a été faite dans des conditions de perpendicularité stricte, c'est le signe d'un decentrement important de ce caillou
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2009, 12:32:49
Celle du sigma ne marche pas (erreur 404).
J'ai effectivement un peu de mal à l'uploader, je suis en train de le refaire en ce moment.
Elle est finalement ici (http://www.pbase.com/x_baste/image/110916827)
Quand au défaut que tu signales, moi je trouve que globalement c'est bon nulle part !
Xav'
PS : ça y est, à priori celle du Sigma serait OK
Citation de: Da Vinci le Avril 04, 2009, 12:35:30
J'ai effectivement un peu de mal à l'uploader, je suis en train de le refaire en ce moment.
Elle est finalement ici (http://www.pbase.com/x_baste/image/110916827)
Quand au défaut que tu signales, moi je trouve que globalement c'est bon nulle part !
Xav'
PS : ça y est, à priori celle du Sigma serait OK
Celle du sigma est effectivement nettement meilleure.
Je n'ai pas dit que c'était bon, j'ai ecrit plus piqué, mais j'aurais aussi put dire : moins mauvaise.
Simplement si ta prise de vue est strictement perpendiculaire, ce genre de defaut est la signature d'une optique excentrée (donc à renvoyer). Clairement c'est un exemplaire defectueux que tu as entre les mains.
Citation de: Powerdoc le Avril 04, 2009, 12:39:35Clairement c'est un exemplaire defectueux que tu as entre les mains.
Je le pense également, mais parmi les commentaires que l'on voit sur fredmiranda.com on voit certains s'estimer satisfait de leur tamron après l'avoir fait changé 3 ou 4 fois pour tomber sur un bon exemplaire...
Je n'aurais pas cette patience ! (surtout si les frais de port doivent être de ma poche à chaque fois)
Reconnaissons finalement au Sigma 17-70 qu'à son range supplémentaire s'ajoute également ses capacités proxy, ce qui renforce un peu plus en moi l'idée que je suis tombé sur le zoom qui me convient, et qu'il est hasardeux de vouloir en changer.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Avril 04, 2009, 15:55:35
Je le pense également, mais parmi les commentaires que l'on voit sur fredmiranda.com on voit certains s'estimer satisfait de leur tamron après l'avoir fait changé 3 ou 4 fois pour tomber sur un bon exemplaire...
Je n'aurais pas cette patience ! (surtout si les frais de port doivent être de ma poche à chaque fois)
Reconnaissons finalement au Sigma 17-70 qu'à son range supplémentaire s'ajoute également ses capacités proxy, ce qui renforce un peu plus en moi l'idée que je suis tombé sur le zoom qui me convient, et qu'il est hasardeux de vouloir en changer.
Xav'
Si il te conviens : aucune raison d'en changer. A la limite le completer par un fixe lumineux. Ce n'est pas ce qui manque chez pentax
Aie!! Pas cool de devoir changer pour avoir plus mauvais!!
Par contre, as tu vu que tu avais un pixel chaud??
Sans connaitre ni l'un ni l'autre,je pense qu'il doit y avoir pire que le Tamron.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=31483665
Citation de: hartge le Avril 04, 2009, 21:08:58Sans connaitre ni l'un ni l'autre,je pense qu'il doit y avoir pire que le Tamron.
Je ne remets pas en cause les qualités
que devrait avoir le Tamron 17-50, si je l'ai commandé c'est bien parce que je me disais que la balance était globalement positive sur la fois :
- de ça (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1)
- et ça (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=308&sort=7&cat=43&page=1)
Ce que je déplore c'est que comme on peut aussi le regretter avec Sigma il y ait une "loterie" lors de l'achat de ces objectifs qui fait que l'on tombe de façon aléatoire sur de bons ou de mauvais numéros.
De toute façon je ne manquerais pas de vous tenir informé de ce que me proposera le revendeur (vont-ils privilégier l'échange ou le remboursement ?)
Xav'
Citation de: bonobo le Avril 04, 2009, 18:54:41Par contre, as tu vu que tu avais un pixel chaud??
Sur 14,6 millions, ça fait partie du taux d'échec que je tolère ;-)
Xav'
Bonjour
Je possède le SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax. J'en suis très satisfait. Pourquoi ne le prends-tu pas en compte dans ton choix? Des mauvais échos à son sujet?
Citation de: kikoo le Avril 05, 2009, 14:35:49
Bonjour
Je possède le SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax. J'en suis très satisfait. Pourquoi ne le prends-tu pas en compte dans ton choix? Des mauvais échos à son sujet?
d'après les tests le Tamron (quand il n'est pas frelaté) est meilleur optiquement et à 1 mm de plus au niveau grand angle.
Citation de: Powerdoc le Avril 05, 2009, 17:51:56d'après les tests le Tamron (quand il n'est pas frelaté) est meilleur optiquement et à 1 mm de plus au niveau grand angle.
+1, ce sont bien ses qualités qui m'attiraient
Pour ne pas être que négatif, je dois dire que j'ai été agréablement surpris :
- par la qualité de fabrication du Tamron
- par son gabarit relativemen compact par rapport au sigma 17-70
J'avais également vu des critiques sur le pare-soleil (construction légère et fixation douteuse), moi je n'ai pas vu de problème de ce côté là !
Xav'
le 17 50 de tamron est pour ma part une tres tres mauvaise experience ! monter sur mon K10D il a un front focus a 50 mm et un back focus a 17 ! c'est vraiment tres tres leger mais genant en portrait ca m'oblige a bosser en manuel ... enfin bon pas cool au prix que ca coute !
Je possède également le SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax. J'en suis très satisfait aussi.
Moi je possède le sigma 17-70 et j'en suis trés satisfait. Pour son prix il remplit bien son rôle de zoom transtandard. Le seul reproche que je pourrais lui faire est sa taille, un peu trop encombrant.. mais c'est pas grand chose.
moi mon tamron me satisfait... je dois avoir un bon exemplaire!
c'est moi qui critique le pare soleil, parce que je trouve que ceux des sigma EX sont mieux foutus
J'ai aussi le sigma 17-70 et il ne décolle pas (ou très rarement) de mon K20D.
Citation de: kikoo le Avril 05, 2009, 14:35:49
Bonjour
Je possède le SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax. J'en suis très satisfait. Pourquoi ne le prends-tu pas en compte dans ton choix? Des mauvais échos à son sujet?
+1 couvre 75% de mes photos, juste un peu court et un peu lourd.