Heureux propriétaire d'un Canon G7 depuis un bon bout de temps maintenant, je souhaiterais m'orienter vers mon premier reflex. Je fais essentiellement du paysage et des portraits. Pas spécialement de photo de sport. Budget? Max 2000 CHF (environ 1400€)
Je pensais d'abord au Nikon D90 que j'ai pu prendre en mains à quelques reprises dans des magasins spécialisés. Objectif? Le 16-85 qui semble avoir très bonne presse.
Le hic, c'est que je pars 15 jours au Chili, dans le grand nord pour y faire une traversée du désert. Sable et températures assez changeantes (20 le jour, -10 la nuit) me font maintenant hésiter.
Le E-3 m'a été suggéré, mais j'aimerais savoir s'il n'est pas trop complexe pour débuter? L'objectif de base 14-54 a bonne presse, vous confirmer? Est-il mieux qu'un D300 (encore) plus cher?
De plus, est-il "risqué" de commencer maintenant avec Olympus? Est-ce possible qu'ils abandonnent le 4/3?
Merci pour votre avis
Adfunfum, pour mon premier reflex j'ai choisi un E3 + 12-60. Et il n'est pas compliqué. Complet oui, compliqué non.
Commence pas le prendre en main dans un magasin pour te faire une opinion. ;)
Bonsoir,
Beaucoup de questions ;-) C'est normal lorsque l'on souhaite investir dans un boîtier réflex, on ne souhaite pas se tromper.
Pour le E-3, et sa tropicalisation, c'est une des meilleurs du marché, et tous les objectifs Olympus Zuiko PRO et TOP PRO sont tropicalisés.
J'ai lu il y a peu de temps un reportage sur un PRO anglais qui photographie les catastrophes naturelles de notre monde (genre ouragan et phénomène associé). Résultat, il est équipé en E-3, pour ne pas avoir de problème, et ne pas avoir la contrainte de devoir emmener une protection étanche de boîtier pour prendre ses photos dans ces conditions extrêmes.
- Pas trop complexe : NON. Sur tous les boîtiers, il existe des modes auto qui permettent de n'avoir qu'à penser au cadrage, et au déclenchement.
- Le 14-54 est comme tous les objectifs Olympus de très bonne qualité.
Mieux qu'un D300 : Oui, si l'on aime les belles couleurs naturelles, et la photo sans soucis (le meilleurs système anti poussière du marché)
Pour connaître un peu l'ergonomie Nikon, je la trouve un peu plus complexe à aborder. Sinon, l'AF du D300 est un peu plus évoluée que celui du E-3, mais plus lent, et moins sensible.
Risqué de commencer avec un E-3 : NON. Ce boîtier est de très bonne qualité, et devrais te faire un très bonne usage, sauf problème majeur. L'abandon du 4/3 n'est pas du tout à l'ordre du jour. Olympus l'a encore répété il y a quelque jour à la PMA au Etats-Unis.
Sinon, essaye de le prendre en mains. C'est pour moi, un des boîtiers dont l'ergonomie me semble très bien conçu, et très agréable.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Effectivement, pour les prix, voir ici, pour avoir une idée (le matériel PRO n'est pas donné) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44262.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44262.0.html)
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Citation de: xcomm le Avril 06, 2009, 22:19:40
Bonsoir,
Effectivement, pour les prix, voir ici, pour avoir une idée (le matériel PRO n'est pas donné) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44262.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44262.0.html)
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Merci. Sur plusieurs sites suisses, il est à moins de 1500€ en kit avec le 14-54, comme:
http://shop.heinigerag.ch/olympus-1454mm-objektiv-megapixel-spiegelreflexkamera-wechselobjektivfassung-p-138483.html
ou ici
http://shop.heinigerag.ch/olympus-1454mm-objektiv-megapixel-spiegelreflexkamera-wechselobjektivfassung-p-138483.html
Avec le deuxième lien, on peut avoir gratuitement le 9-18, le 50mm macro ou des flashs. Vous prendriez quoi?
Autre question: existe-t-il comme pour le Nikon D90/D300 des guides pour maîtriser la bête qu'est l'E-3?
Bonsoir,
Attention, je ne lis pas bien ce qui est écrit, mais en France, pour bénéficier de cette opération, il fallait acheter avant le 31 mars 2009.
Pour ce faire une idée de l'appareil, tu peux aller voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=MN2932492 (http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=MN2932492)
C'est moins simple qu'avec le boitier dans les mains, mais ça permet de ce faire une bonne idée.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Avril 06, 2009, 22:43:22
Bonsoir,
Attention, je ne lis pas bien ce qui est écrit, mais en France, pour bénéficier de cette opération, il fallait acheter avant le 31 mars 2009.
...
Bonne soirée.
Xavier
Ici aussi, sauf pour les achats online où l'actin est valable jusqu'au 30 avril.
Merci pour le lien et bonne soirée!
le E-3 est tout bon avec le 14-54, j'ai eu un moment le 12-60 et le 14-54, le 12-60 est un peu plus rapide en effet et a un range plus important (par contre il ouvre 1/2dia de moins sur un bonne partie du range) mais optiquement j'ai vu aucune différence (V1 du 14-54 ).
pour à peu prés le même budget je préfère un 14-54 + 50f2 au 12-60 (maintenant si tu peux le 12-60 + 50f2 .... ;D)
le E-3 est un boîtier qui inspire vraiment confiance (mieux qu'un d300/700) et les optiques pros tropicalisés sont "abordables" c'est là la grosse différence avec le d300 ( à l'inverse j'ai une préférence pour l'AF du Nikon contrairement à Xavier)
Bonsoir erkem,
Concernant l'AF, je disais juste que celui du E-3 était rapide (et encore plus avec de l'objectif SWD), et bien sensible, et que je n'ai pas été impressionné par celui du D-300 niveau vitesse (sans poignée il est vrai). Celui de mon F6 reste bien meilleur. Il y a juste en AF-C que j'aimerais pouvoir tester avec le E-3, car il ne doit pas être aussi bon que celui de mon F6, mais j'aimerais me rendre compte par moi même.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 22:46:23
Ici aussi, sauf pour les achats online où l'actin est valable jusqu'au 30 avril.
Merci pour le lien et bonne soirée!
Attention aux traductions approximatives car cette offre est terminée.
l'achat devait être effectué avant le 31 mars et l'enregistrement avant le 30 avril !
ce n'est donc pas une offre valable jusqu'au 30avril pour les achats en ligne !
depuis le tarif du E a été reu à la baisse mais dans le même temps le prix des objectifs (du moins certains)revu à la hausse.
cela n'enlève rien aux qualités de cet équipement mais le tarif n'est plus aussi avantageux
Salut Xavier,
en rapidité pur le couple E-3 + 12-60 est assez bluffant , sur le Nikon cela dépend bien sur de l'objectif utilisé et du mode AF ( nb de collimateurs, fonction 3d, etc... ) une partie de la différence est là : chez nikon il est possible de paramétrer finement l'AF en fonction de ses besoins et habitudes couplé à une ergonomie des commandes AF vraiment bien faite (notamment le pad de sélection de collimateur AF et le sélecteur de mode Af qui permet sans quitter le viseur de passé d'afs à afc) chez olympus c'est beaucoup plus basic ....avec aussi un avantage pour la precision chez Nikon notament avec des objos qui "ouvrent " bien ,j'ai beaucoup moins d'erreur de map avec mon d700 (avec pourtant une pdc souvent plus faible) qu'avec le E-3 (c'est pas un de problème de back/front focus mais un focus pas super super précis même sur une cible fixe) peut être la rançon de la rapidité ? :-\
Bonsoir,
J'aurais tendance à penser que le 24x36 est avantagé sur ce critère. En effet, il plus facile d'avoir une MAP précise avec un télé à PDC courte, d'avec un grand angle à grande PDC, non ? Je ne parle pas du Front et back focus qui sont autre chose.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 21:49:32Je fais essentiellement du paysage et des portraits. Pas spécialement de photo de sport. Budget? Max 2000 CHF (environ 1400€)
Le E3 et l'objectif qui va bien te coûteront plus, et il n'est pas nécessairement besoin d'un E3 pour faire cela.
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 21:49:32Le hic, c'est que je pars 15 jours au Chili, dans le grand nord pour y faire une traversée du désert. Sable et températures assez changeantes (20 le jour, -10 la nuit) me font maintenant hésiter.
Là, oui. Résister à la poussière de sable ultra-fine n'est pas à la portée de tous les boitiers. Le E3 devrait tenir sans problème majeur, et Olympus a de bons objectifs tropicalisés (l'optique est en général le maillon faible du matériel, pour ce qui est de l'étanchéité). Utilisation sans souci par basse température et haute températures.
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 21:49:32Le E-3 m'a été suggéré, mais j'aimerais savoir s'il n'est pas trop complexe pour débuter?
Non, pas trop complexe. Il faut se familiariser un peu ("apprendre" le bestiau), mais c'est un outil formidable. Je l'ai eu à dispo pendant deux jours, avec le 12-60 SWD, et on s'y fait très bien (et plutôt vite, je trouve).
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 21:49:32De plus, est-il "risqué" de commencer maintenant avec Olympus? Est-ce possible qu'ils abandonnent le 4/3?
Impossible de répondre non dans l'absolu, mais ce serait fort étonnant à brève échéance. Le vrai risque c'est d'aimer ça, je crois (c'est mon cas depuis les deux jours en question). ;)
Citation de: philand le Avril 06, 2009, 22:49:58
Si vous choisissez le E3 avec le 14-54, il faut vérifier si vous avez le 14-54 version 2! Vous aimez le portrait, alors prenez le 50 F2 comme cadeau! Bonnes photos
Est-ce que la version 1 du 14-54 est également tropicalisée? Si dans les annonces il n'est pas clairement mis mod. II, y a-t-il un paramètre dans les spécifications techniques qui pourrait m'en assurer (diférent du mod. I).
Merci
Citation de: Adfundum le Avril 07, 2009, 07:30:45
Est-ce que la version 1 du 14-54 est également tropicalisée? Si dans les annonces il n'est pas clairement mis mod. II, y a-t-il un paramètre dans les spécifications techniques qui pourrait m'en assurer (différent du mod. I).
Merci
Tous les objectifs des gammes pro et top pro sont tropicalisés. C'est le cas du 14-54 quelle que soit la version.
Citation de: philand le Avril 06, 2009, 22:49:58
Si vous choisissez le E3 avec le 14-54, il faut vérifier si vous avez le 14-54 version 2! Vous aimez le portrait, alors prenez le 50 F2 comme cadeau! Bonnes photos
En quoi la version 2 est-elle meilleure? Grosse différence avec la version 1?
Citation de: Adfundum le Avril 07, 2009, 08:06:57
En quoi la version 2 est-elle meilleure? Grosse différence avec la version 1?
Le diaph est légérement différent ( plus circulaire ) et il semblerait ( à vérifier ) que la version 2 soit optimisée pour la mise au point en live-view em mode détection de contraste
Est-ce que le E-3 dispose d'un mode tt auto pour débuter?
Voui, bien sûr.
Modes disponibles: Auto (tout auto); Programme (automatique décalable); priorité Ouverture; priorité Vitesse; et Manuel.
Citation de: Adfundum le Avril 07, 2009, 11:02:38
Est-ce que le E-3 dispose d'un mode tt auto pour débuter?
Le E3 est un appareil semi pro, et donc les automatismes sont plus réduits que sur un appareil amateur. En particulier il n'y a pas de mode scène, car lorsqu'on domine les réglages on n'a pas besoin de ça. Ceci étant, tu prends tous les réglages par défaut ( réglages d'usine ), tu choisis le mode programme (P) et alors tu peux commencer à photographier sans te casser la tête. Cela te permet par la suite de découvrir petit à petit les nombreuses fonctions de l'appareil.
Citation de: hotpixel le Avril 07, 2009, 11:40:13
Voui, bien sûr.
Modes disponibles: Auto (tout auto); Programme (automatique décalable); priorité Ouverture; priorité Vitesse; et Manuel.
Bonjour, il n'y a pas de mode Auto comme sur les E-4xx et E-5xx. Cependant le mode P (Programme) s'en rapproche beaucoup.
Olivier
Exact: pas de mode Auto (souvenirs, souvenirs... :-[ ), mais Program AE. Et My Mode 1 et 2 (réglages personnalisés mémorisables), si je me souviens bien. Avec le mode Program, on peut se débrouiller.
Citation de: hotpixel le Avril 07, 2009, 12:53:14
Exact: pas de mode Auto (souvenirs, souvenirs... :-[ ), mais Program AE. ...
Souffrance en perspective? Le problème est que je pars au Chili en juin et j'aurai mon reflex disons début mai. Est-il possible de réussir tt de même de belles photos (pas des merveilles, juste réussies) sans avoir beaucoup d'expérience avec le boitier ou est-ce que ça va être galère pour chacune d'entre-elles?
Merci
Bonjour,si tu utilises le mode P, tu n'auras aucun problèmes, prends toujours le mode d'emploi avec toi(tu pourras le lire dans l'avion) et tu feras des photos superbes...
Je confirme en mode P l'appareil choisit de lui même les valeurs optimales de vitesse, de diaph pour une photo courante ( 95 % des cas ). Donc pas de souci, et le E3 est un appareil fantastique surtout avec le 14-54 qui est un objectif de très grande qualité. Donc des photos superbes en perspective. Seule chose qu'il faudra que tu règles c'est le format des photos que tu veux prendre. Je te conseille le mode Large fine. J'explique :
1- Mettre sous tension
2- Ouvrir l'écran arrière
3- appuyer sur la touche OK
4- descendre avec les flèches sur le choix du mode ( 2ème colonne ligne du bas )
5- Tourner la molette jusqu'à ce que l'on ait Large fine.
Vérifier ensuite que tu es bien en mode P
1- Regarder sur l'écran du haut quel est le mode ( P, A, S ou M )
2- Si ce n'est pas le mode P, appuyer à gauche sur la touche Mode, puis tourner la molette jusqu'à ce que l'écran supérieur affiche P
Reste aussi l'occasion. Mon enveloppe est visible? ::) ;D
Que conseilleriez-vous comme sac à dos pour transporter l'E-3 en sachant que je n'aurai sans doute pas bcp d'objectifs avec moi au chili. Il est important que j'aie de la place pour des effets personnels dans une partie différente du sac.
J'ai un Vanguard qui est très bien.
Citation de: malice le Avril 07, 2009, 13:52:23Reste aussi l'occasion. Mon enveloppe est visible? ::) ;D
Tss tss... distribuer des enveloppes, est-ce bien loyal? ;) Ou alors le mode P comme... prévarication? ;D
Pour Adfundum: le E3 est une superbe machine, qu'on ne regrette probablement pas de posséder et d'utiliser. Il n'est pas vraiment compliqué. La seule question est: est-il raisonnable d'investir autant (j'ai cru comprendre que le budget par toi prévu était sensiblement inférieur) pour un seul (et somme toute court) voyage? Toi seul peut répondre. Si tu estimes que oui, et si tu peux, fonce! (veinard)
Citation de: hotpixel le Avril 07, 2009, 14:50:28
Tss tss... distribuer des enveloppes, est-ce bien loyal? ;) Ou alors le mode P comme... prévarication? ;D
Pour Adfundum: le E3 est une superbe machine, qu'on ne regrette probablement pas de posséder et d'utiliser. Il n'est pas vraiment compliqué. La seule question est: est-il raisonnable d'investir autant (j'ai cru comprendre que le budget par toi prévu était sensiblement inférieur) pour un seul (et somme toute court) voyage? Toi seul peut répondre. Si tu estimes que oui, et si tu peux, fonce! (veinard)
Je compte de toute façon me lancer dans le reflex. Je compte garder mon boitier longtemps (comme je l'ai fait avec mon G7). Le rapport avec le chili était de savoir s'il vaut mieux un boitier tropicalisé ou si ça n'apporte bcp. Et aussi m'assurer que me lancer dans une marque moins représentée utilisant un format différent n'est pas une ineptie.
Citation de: hotpixel le Avril 07, 2009, 14:50:28
Tss tss... distribuer des enveloppes, est-ce bien loyal? ;) Ou alors le mode P comme... prévarication? ;D
;D
Au fait, quid de la fiabilité des Olympus par rapport à Canikon?
Bonne apparemment. En outre, on dit le SAV de la marque très sérieux et efficace.
Je ne dis pas celà "par rapport" à Canon ou Nikon (ou Sony, ou Pentax, etc.), n'étant pas en mesure d'apprécier leur fiabilité. Nul doute que d'autres sauront mieux que moi te répondre à ce sujet (même si la plupart d'entre eux ne sont pas trop sur le forum Olympus... ;D).
Citation de: hotpixel le Avril 07, 2009, 17:03:59
Bonne apparemment. En outre, on dit le SAV de la marque très sérieux et efficace.
Je ne dis pas celà "par rapport" à Canon ou Nikon (ou Sony, ou Pentax, etc.), n'étant pas en mesure d'apprécier leur fiabilité. Nul doute que d'autres sauront mieux que moi te répondre à ce sujet (même si la plupart d'entre eux ne sont pas trop sur le forum Olympus... ;D).
Merci! Je pense que je vais bientôt me laisser tenter. Reste à trouver la meilleure offre. L'acheter en angleterre représente-t-il encore un quelconque intérêt? Vous avez des tuyaux sachant que j'habite en Suisse?
En Allemagne peut-être ?
Digitfoto.de vend le E-3 + Zuiko 14-54 pour 1570 €. Prévoir une batterie de rechange si ton budget le permet.
Salutations
Olivier
De l'occasion ici, l'E-3 pour 1198.- + 14-54 pour 388.- = 1586.- alors si tu habite près de Bienne ;)
http://www.photovision.ch/neu/index.php?menu=Occasionen&untermenu=&lan=d&sortierrichtung=ASC&filterfiliale=&filtermarke=&filterkategorie=&suchbegriff=
Citation de: Piramollis le Avril 07, 2009, 20:13:32
De l'occasion ici, l'E-3 pour 1198.- + 14-54 pour 388.- = 1586.- alors si tu habite près de Bienne ;)
http://www.photovision.ch/neu/index.php?menu=Occasionen&untermenu=&lan=d&sortierrichtung=ASC&filterfiliale=&filtermarke=&filterkategorie=&suchbegriff=
Je suis sur Zurich. Est-ce risqué d'acheter un objectif d'occasion?
Je ne pense pas!
Le risque c'est si tu l'achète sur le Net sans le voir! Là par exemple, c'est un magasin, tu peut donc examiner l'objectif sur toutes les coutures, l'essayer avec le boîtier, etc...!
Comme je le dis sur un autre fil, j'hésite entre le D300 et 18-70 et le E-3 avec 14-54 pour environ le même prix.
J'ai un peu peur de devoir me défaire de mes objos OLY s'ils ne continuent pas dans le 4/3. Mais ça, personne ne le sait
Citation de: Adfundum le Avril 09, 2009, 11:01:40
Comme je le dis sur un autre fil, j'hésite entre le D300 et 18-70 et le E-3 avec 14-54 pour environ le même prix.
J'ai un peu peur de devoir me défaire de mes objos OLY s'ils ne continuent pas dans le 4/3. Mais ça, personne ne le sait
Olympus vient de sortir: L'E-30, l'E-620 et l'E-450, plutôt pas mal pour un "condamné à mort"
Sans se lancer dans une énième polémique sur la viabilité du 4/3, tu peut aussi te poser la question sur le format APS-C! ;)
Citation de: Adfundum le Avril 09, 2009, 11:01:40
Comme je le dis sur un autre fil, j'hésite entre le D300 et 18-70 et le E-3 avec 14-54 pour environ le même prix.
J'ai un peu peur de devoir me défaire de mes objos OLY s'ils ne continuent pas dans le 4/3. Mais ça, personne ne le sait
Le D300 et le E3 sont 2 très bons boitiers, le D300 a pour lui d'être un peu meilleur dans les hautes sensibilités, d'avoir accès a un parc d'objectifs plus grand et d'être d'une marque "moins exotique" ;), le E3 a pour lui la stabilisation intégrée, un meilleur antipoussières et une construction un peu plus robuste.
Par contre le 14-54 est je trouve franchement meilleur que le 18-70 que ce soit en piqué, en distorsion ou en qualité de construction ! Chez Nikon le 16-85 me semble nettement préférable.
J'ai abandonné l'idée d'un D300. Mais maintenant, je me demande ce qu'offre vraiment l'E-1 en plus par rapport au Nikon D90, en dehors de la construction hors norme.
Est-ce que le D90 sera plus simple que l'E-3 pour débuter en reflex?
Surtaout quand je lis sur dpreview à propos du E-3:
"Its also a camera that will only produce the best results in experienced hands; you need to be prepared to roll up your sleeves and take control of metering, exposure, focus and (unless you're shooting raw) white balance; the automatic systems are over sensitive and sometimes go seriously awry."
Y a-t-il de bons guides pour utiliser l'E-3 comme il en existe pour les modèles plus communs?
Le E3 n'est pas plus compliqué que les autres. Au départ tu l'utilises en mode P ( programme ), ça te laisse le temps d'étudier toutes les autres possibilités. En plus le zoom 14-54 est un objectif fabuleux.
Si tu t'y perds au début dans les boutons et les 2 molettes, pas de problème, tu utilises le menu donné sur l'écran AR ( appui sur la touche OK ) et tu as tous les paramètres sous la main comme avec un E 5xx ou un E 4xx. Et puis à la longue tu prends l'habitude de tout régler avec les molettes et là ça devient diablement efficace.
Citation de: jige24 le Avril 21, 2009, 12:01:45
Le E3 n'est pas plus compliqué que les autres. Au départ tu l'utilises en mode P ( programme ), ça te laisse le temps d'étudier toutes les autres possibilités. En plus le zoom 14-54 est un objectif fabuleux.
Si tu t'y perds au début dans les boutons et les 2 molettes, pas de problème, tu utilises le menu donné sur l'écran AR ( appui sur la touche OK ) et tu as tous les paramètres sous la main comme avec un E 5xx ou un E 4xx. Et puis à la longue tu prends l'habitude de tout régler avec les molettes et là ça devient diablement efficace.
Et ce que dit dpreview quant au mode tout auto pas terrible, tu en penses quoi?
Citation de: Adfundum le Avril 21, 2009, 12:49:09
Et ce que dit dpreview quant au mode tout auto pas terrible, tu en penses quoi?
J'avoue que je suis très perplexe, "Awry" dit-il ? bizarre car il n'y a pas de mode tout automatique !!
Le plus automatique des modes c'est le mode P ( programme ) qui choisit un trio vitesse, diaph, ISO le mieux adapté possible à la situation, et j'avoue que je ne l'ai jamais pris en défaut. Il est vrai que la plupart de mes photos sont faites en mode A ( priorité diaph ), car je me sens à l'aise avec ce mode.
Et puis, si on veut vraiment un vrai mode tout automatique, alors il vaut mieux utiliser un compact car je crois que les reflex ne sont pas vraiment faits pour ça !
Oui bizarre, moi aussi j'utilise le E-3 en mode A et WB Auto et jpeg direct et je n'ai pas de soucis particulier...
Il faudrait peut-être qu'il refasse une passe sur le E-3 avec le dernier firmware car si j'ai bonne mémoire il y a eu des améliorations dans la gestion de la balance des blancs.
Et pour revenir sur la première partie de mon post?
Citation de: Adfundum le Avril 21, 2009, 10:51:25
J'ai abandonné l'idée d'un D300. Mais maintenant, je me demande ce qu'offre vraiment l'E-1 en plus par rapport au Nikon D90, en dehors de la construction hors norme.
Est-ce que le D90 sera plus simple que l'E-3 pour débuter en reflex?
A mon avis, si le critère c'est la facilité d'utilisation je ne pense pas que l'un soit plus simple que l'autre.
Olympus E3, Nikon D90, Canon 450D, etc. on trouve les mêmes fonctions accessibles à peu près de la même façon, Donc je ne pense pas que le choix puisse se faire sur la critère simplicité.
De toutes les façons, il faudra apprendre à utiliser les fonctions de base communes que ce soit Olympus, Nikon, Canon, Pentax ou Sony.
Bonjour,
Que tu choisisses le E3, le D300 ou même le D90... tu ne seras pas déçu.
Tous les boitiers milieu et haut de gamme te donneront entière satisfaction, il n'en existe pas de mauvais.
Pour ce qui est de la simplicité d'utilisation, c'est kif kif !
Une fois que tu auras "assimilé" le fonctionnement d'un reflex (mode d'exposition, mesure de la lumière...) tu comprendras que ce critère n'a aucune importance.
A mon sens regardes plutôt le côté ergonomie et prise en main.
Après pour les conditions climatiques et l'environnement au Chili, le E3 est parfaitement adapté, c'est même très certainement le reflex le mieux adapté pour les conditions "extrêmes".
Bon choix et bon voyage...
:D Je ne peux qu'applaudir à ce que vient d'exprimer FkStudio
je viens de passer au E3 après un enchainement E51O.
j'ai fait pas mal de recherche sur le net pour trouver les meilleurs offres , j'ai finalement acheter :
- le boitier neuf chez olympusmarket (d'allemagne) sur ebay: 790 Euros TTC
- 50 200 non SWD d'occaz à un particulier : 520 Euros
- 12 60 SWD chez stlensbar suir ebay (de corée) : 560 euros
;)
:( Eh bien ! Ça vaut le coup de chercher. Le boiter nu E3+ le 14-54 ancien modèle, ça m'a couté 200 € de plus !!. Bravo
Curieux... Suis allé voir olympusmarket sur ebay, rien à la vente, rien de vendu non plus... et pourtant un gros power seller... Ou alors j'ai pas dî cliquer où il faut...
Citation de: cptcv le Avril 21, 2009, 13:23:24
Oui bizarre, moi aussi j'utilise le E-3 en mode A et WB Auto et jpeg direct et je n'ai pas de soucis particulier...
Il faudrait peut-être qu'il refasse une passe sur le E-3 avec le dernier firmware car si j'ai bonne mémoire il y a eu des améliorations dans la gestion de la balance des blancs.
+1
au début j'ai aussi trouvé la balance des blancs du E-3 assez "moyenne" malgré le capteur externe mais après le passage au firmware 1.2 plus de soucis, une balance très fiable et même meilleur que sur mon d700 actuel...
Citation de: loic2co le Avril 24, 2009, 13:46:31
je viens de passer au E3 après un enchainement E51O.
j'ai fait pas mal de recherche sur le net pour trouver les meilleurs offres , j'ai finalement acheter :
- le boitier neuf chez olympusmarket (d'allemagne) sur ebay: 790 Euros TTC
- 50 200 non SWD d'occaz à un particulier : 520 Euros
- 12 60 SWD chez stlensbar suir ebay (de corée) : 560 euros
;)
Quel est ton premier retour d'expérience?
Je reviens sur une question que j'avais au tout début du fil; à savoir:
Citation de: Adfundum le Avril 06, 2009, 22:36:45
Autre question: existe-t-il comme pour le Nikon D90/D300 des guides pour maîtriser la bête qu'est l'E-3?
Ou quel livre conseilleriez-vous pour un novice en photographie reflex? Merci!
Pas à ma connaissance.
JMS avait envisagé la chose il me semble mais n'ayant pu obtenir de matos en prêt il a laissé tombé...
Citation de: philand le Mai 06, 2009, 20:46:09
Bonsoir,
Des guides existent bien! "Foto pocket Olympus E3" et "Olympus E3", ce dernier écrit par Andreas Kesberger. Malheureusement ces deux livres sont en langue allemande. :-\ Pour ceux qui la maîtrise, il faut les commander sur le site www.alles-foto.de . Je me débrouille pas trop mal dans la langue de Goethe et je vous conseille le premier cité! (de plus c'est le moins cher, 14.95€ au lieu de 28 pour le second) Le deuxième est plus ou moins une traduction du ...manuel d'emploi.
Mais je crois qu'il ne faut pas paniquer pour employer le joujou; il n'est ni plus compliqué - ni plus simple d'ailleurs - qu'un autre. Si vous maîtrisez votre G7, vous n'aurez aucun problème avec le E3! ;)
Bonnes photos à tous
Merci! Dommage qu'il n'y en ait pas en anglais... Mais je continue ma recherche ;)
Mon voyage au chili va aussi passer par le Perou (avec une partie an Amazonie), la Bolivie et l'Argentine...
Est-ce que le 14-54 est suffisant pour un multi-usage?
Autre question... J'étais sur le point de me prendre le D90, mais ce passage dans la jungle et le désert me fait peur. D'où un réintérêt pour le E-3. Le gros hic, c'est que je ne trouve pas de magasin sur Zurich où je pourrais l'essayer (a contrario du D90). Est-il impensable d'acheter l'E-3 sur le net sans l'avoir essayer en "live" auparavant? Si la taille du 50D et D90 me convient, en ira-t-il de même pour l'E-3?
Merci!
J'ai eu la chance de passer devant un magasin vendant un E-3 d'occasion. J'ai pu le prendre en mains.
J'ai bcp apprécié son format et la sensation de qualité qui s'en dégage. 2-3 questions cependant:
- il était combiné à un 14-54 de première génération. Le vendeur m'a assuré que ce dernier n'est pas tropicalisé. Est-ce vrai?
- j'ai fait quelques essais de photos dans le magasin avec le mode P de l'ancien propriétaire. L'écran LCD me semblait très sombre lors de la visualisation des clichés.
J'ai vu sur le net une offre pour un E-3 avec 14-54:
http://www.digitalkamera-discount.ch/index_produkt.asp?digitalkamera=/info/Olympus/Olympus_E-3_Zuiko_14-54.asp
Comment savoir s'il s'agit de la version 2 de l'objectif, qui semble tropicalisée selon CI?
Tous les objectifs des gammes pro et top pro sont tropicalisés. Y compris donc le 14-54 1ère version.
Les deux versions sont tropicalisés , la version 2 a été revu au niveau du diaphragme pour le bokeh .
Citation de: jere34 le Mai 09, 2009, 21:57:56
Les deux versions sont tropicalisées , la version 2 a été revue au niveau du diaphragme pour le bokeh .
Et aussi pour optimiser l'autofocus par variation de contraste en mode Live View sur les boitiers qui le permettent
Citation de: Adfundum le Mai 09, 2009, 20:44:18
J'ai eu la chance de passer devant un magasin vendant un E-3 d'occasion. J'ai pu le prendre en mains.
J'ai bcp apprécié son format et la sensation de qualité qui s'en dégage. 2-3 questions cependant:
- il était combiné à un 14-54 de première génération. Le vendeur m'a assuré que ce dernier n'est pas tropicalisé. Est-ce vrai?
- j'ai fait quelques essais de photos dans le magasin avec le mode P de l'ancien propriétaire. L'écran LCD me semblait très sombre lors de la visualisation des clichés.
J'ai vu sur le net une offre pour un E-3 avec 14-54:
http://www.digitalkamera-discount.ch/index_produkt.asp?digitalkamera=/info/Olympus/Olympus_E-3_Zuiko_14-54.asp
Comment savoir s'il s'agit de la version 2 de l'objectif, qui semble tropicalisée selon CI?
Est-ce dû au réglage du proprio précédent? Est que le rendu est normalement proche de ce qu'on aura sur ordi?
Citation de: Adfundum le Mai 09, 2009, 22:39:38Est-ce dû au réglage du proprio précédent? Est que le rendu est normalement proche de ce qu'on aura sur ordi?
Bonsoir,
Sur le E-3, il y a deux modes de réglage de l'écran :
- Soit automatique, avec capteur de lumière qui permet de s'adapter aux différents environnement lumineux.
- Soit manuel, où l'on règle soit même la luminosité de l'écran arrière. Dans tous les cas, il ne faut pas trop se fier à ce que l'on voit sur l'écran. Seul la courbe des histogramme permet de nous renseigner avec précision, sur le rendu final de ce qui est sous ou sur exposé.
- Sinon, pour un premier test, je dirais, qu'il faudrait se mettre en luminosité "AUTO", et en mesure de lumière non corrélée avec le capteur AF, pour éviter toute mauvaise surprise. Saturation sur "Natural", et les autres curseurs à zéro.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 10, 2009, 00:03:46
Bonsoir,
Sur le E-3, il y a deux modes de réglage de l'écran :
- Soit automatique, avec capteur de lumière qui permet de s'adapter aux différents environnement lumineux.
- Soit manuel, où l'on règle soit même la luminosité de l'écran arrière. Dans tous les cas, il ne faut pas trop se fier à ce que l'on voit sur l'écran. Seul la courbe des histogramme permet de nous renseigner avec précision, sur le rendu final de ce qui est sous ou sur exposé.
- Sinon, pour un premier test, je dirais, qu'il faudrait se mettre en luminosité "AUTO", et en mesure de lumière non corrélée avec le capteur AF, pour éviter toute mauvaise surprise. Saturation sur "Natural", et les autres curseurs à zéro.
Bonne soirée.
Xavier
Merci pour ces précisions!
Citation de: Adfundum le Mai 09, 2009, 22:39:38
Est-ce dû au réglage du proprio précédent? Est que le rendu est normalement proche de ce qu'on aura sur ordi?
ça ne veut rien dire. Tout dépend de comment tu règles ton ordi...
Citation de: Adfundum le Mai 09, 2009, 20:44:18Comment savoir s'il s'agit de la version 2 de l'objectif, qui semble tropicalisée selon CI?
Bonsoir,
Comme déjà indiqué, les deux versions sont tropicalisées. Pour les reconnaître, sur la version II, il y a un petit liseré bleu au bout de l'objectif qui n'est pas présent sur la première version.
Voir les photos des produits :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_accessory_zuiko_digital_14-54mm_1_2_8-3_5_ii_20235.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_accessory_zuiko_digital_14-54mm_1_2_8-3_5_ii_20235.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 10, 2009, 00:30:30
Bonsoir,
Comme déjà indiqué, les deux versions sont tropicalisées. Pour les reconnaître, sur la version II, il y a un petit liseré bleu au bout de l'objectif qui n'est pas présent sur la première version.
Voir les photos des produits :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_accessory_zuiko_digital_14-54mm_1_2_8-3_5_ii_20235.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_accessory_zuiko_digital_14-54mm_1_2_8-3_5_ii_20235.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Un grand merci pour l'information.
Est-ce que ça vaut la peine de dépenser bcp plus pour le 12-60 que pour le 14 54?
Citation de: Adfundum le Mai 10, 2009, 20:04:08Est-ce que ça vaut la peine de dépenser bcp plus pour le 12-60 que pour le 14 54?
Bonsoir,
là, il n'y a que toi qui peux y répondre.
Le 12-60SWD dispose d'une plage de focale plus courte, et plus long que le 14-54. Il dispose d'un moteur de type SWD ultra rapide. La qualité optique de cet objectif est très bonne. Cet objectif est aussi tropicalisé. Il n'y a pas de doute, il est plus polyvalent, mais à toit de voire en fonction de ton besoins/budget.
Tu peux regarder son test ici, pour te faire une meilleure idée :
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: erkem le Avril 07, 2009, 00:07:55
Salut Xavier,
en rapidité pur le couple E-3 + 12-60 est assez bluffant , sur le Nikon cela dépend bien sur de l'objectif utilisé et du mode AF ( nb de collimateurs, fonction 3d, etc... ) une partie de la différence est là : chez nikon il est possible de paramétrer finement l'AF en fonction de ses besoins et habitudes couplé à une ergonomie des commandes AF vraiment bien faite (notamment le pad de sélection de collimateur AF et le sélecteur de mode Af qui permet sans quitter le viseur de passé d'afs à afc) chez olympus c'est beaucoup plus basic ....avec aussi un avantage pour la precision chez Nikon notament avec des objos qui "ouvrent " bien ,j'ai beaucoup moins d'erreur de map avec mon d700 (avec pourtant une pdc souvent plus faible) qu'avec le E-3 (c'est pas un de problème de back/front focus mais un focus pas super super précis même sur une cible fixe) peut être la rançon de la rapidité ? :-\
Quelqu'un d'autre a-t-il eu ce genre de "problèmes"?
Bonsoir,
Je n'ai pas d'E-3, donc je ne peux pas être plus précis.
Voici ce que j'ai trouvé, si cela peut t'aider :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=31756112&changemode=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=31756112&changemode=1)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=31629235&changemode=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=31629235&changemode=1)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=31546064&page=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=31546064&page=1)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Adfundum le Mai 10, 2009, 22:12:27
Quelqu'un d'autre a-t-il eu ce genre de "problèmes"?
Pour rebondir sur Erkem, je n'ai pas de Nikon, je ne peux donc pas comparer, mais sur le E3, je fais également ( presque ) tous les réglages autofocus sans quitter l'oeil du viseur. En effet, il y a 11 collimateurs,
J'appuie sur la touche autofocus [...] et je tourne la molette : j'obtiens:
All mode autofocus multi cibles
5-t Mode autofocus mono cible ( spot )
5-t -d Mode autofocus mono cible dynamiques ( spot ) Si l'appareil ne parvient pas à faire la mise au point sur le sujet à l'aide de la cible AF sélectionnée, il la fait à l'aide de la cible AF adjacente. Dans ces deux dernier modes, la molette ou le pad permet de sélectionner le collimateur voulu.
On a donc le choix entre 11, 5 ou 1 collimateur, et dans ce dernier mode on peut choisir le collimateur que l'on veut. Si le E3 ne peut pas faire la map sur le collimateur choisi, il essaie sur le collimateur adjacent dans le mode dynamique.
Lorsqu'un choix nous convient il est possible de l'enregistrer pour qu'il devienne le choix par défaut.
En mode spot, sensibilité réglée sur normal, la map se fait sur une cible un peu supérieure à la cible
En mode spot, sensibilité réglée sur petit, la map se fait exactement sur la cible. ( le choix normal ou petit se fait dans le menu ).
Citation de: jige24 le Mai 11, 2009, 07:54:58
Pour rebondir sur Erkem, je n'ai pas de Nikon, je ne peux donc pas comparer, mais sur le E3, je fais également ( presque ) tous les réglages autofocus sans quitter l'oeil du viseur. En effet, il y a 11 collimateurs,
J'appuie sur la touche autofocus [...] et je tourne la molette : j'obtiens:
All mode autofocus multi cibles
5-t Mode autofocus mono cible ( spot )
5-t -d Mode autofocus mono cible dynamiques ( spot ) Si l'appareil ne parvient pas à faire la mise au point sur le sujet à l'aide de la cible AF sélectionnée, il la fait à l'aide de la cible AF adjacente. Dans ces deux dernier modes, la molette ou le pad permet de sélectionner le collimateur voulu.
On a donc le choix entre 11, 5 ou 1 collimateur, et dans ce dernier mode on peut choisir le collimateur que l'on veut. Si le E3 ne peut pas faire la map sur le collimateur choisi, il essaie sur le collimateur adjacent dans le mode dynamique.
Lorsqu'un choix nous convient il est possible de l'enregistrer pour qu'il devienne le choix par défaut.
En mode spot, sensibilité réglée sur normal, la map se fait sur une cible un peu supérieure à la cible
En mode spot, sensibilité réglée sur petit, la map se fait exactement sur la cible. ( le choix normal ou petit se fait dans le menu ).
Et donc pas de problèmes de map rencontrés?
Les seuls problèmes de map que j'ai eus c'est en macro, mais j'ai pris l'habitude
- Soit de travailler en mode S Af+Mf donc je fais une map auto (S Af ), et je peaufine à la main en tournant la bague ( MF ). Le viseur du E3 est d'une qualité qui permet une map manuelle sur l'écran.
- Soit de travailler carrément en manuel ( Mf seul ). Comme la mise au point optimale est une affaire de mm, il est souvent commode de la faire en reculant ou avançant l'appareil par rapport au sujet photographié.
Sinon je n'ai pas à me plaindre de l'autofocus que je trouve très réactif avec le 14-54 . Je n'ai pas le 12-60 SWD, mais tout le monde dit que ça va encore mieux avec cet objectif.
;D J'oubliais : Une fois l'appareil ne voulait rien accrocher. J'étais en mode manuel ( MF ) et j'avais oublié de me remettre en mode automatique. ;D
Etant donné que je passerai pas mal de temps dans des lieux sans électricité, combien de clichés peut-on prendre, en moyenne, avec l'E-3?
Citation de: Adfundum le Mai 11, 2009, 11:17:42
Etant donné que je passerai pas mal de temps dans des lieux sans électricité, combien de clichés peut-on prendre, en moyenne, avec l'E-3?
De même, Le Pérou, la Bolivie, le Chili et l'Argentine vont sans doute m'offrir des paysages magnifiques. Le 14 54 n'est-il pas un problème dans ce cas? Ton avis Jige24?
Faut-il acheter dès le départ un grand angle en sus? Si oui, lequel pour ne pas éclater mon budget?
Le 9-18 est très bon.
Citation de: Alain Olivier le Mai 11, 2009, 13:08:58
Le 9-18 est très bon.
Merci :)
Et concernant la batterie?
Citation de: TwanaarBis le Mai 11, 2009, 15:05:40
Salut Adfundum, je suis aussi partis au Chili 3 fois, le sud (Patagonie, Glacier, climat froids et humide en permanence et pluie/neige pendant 6 semaines), Le nord avec le Désert d'Atacama (encore six semaine).
Mon équipement: un E-3 + 12-60 SWD + 50-200 SWD + 50mmf/2.0 + Ec-20.
La tropicalisation résiste parfaitement aux conditions extrême, faire gaffe quand même aux changements d'objectifs car la poussière volcanique est extrêmement abrasive, de plus ayant pris peu de précaution moi même lors de ces changement, j'ai fini par saturer le collecteur du système anti-poussière du e-3 (système qui capture les poussières pour qu'elle ne se baladent pas dans le boitier car les détacher du capteur c'est bien, les enfermer ailleurs c'est mieux (ce qu'oublie la plupart des constructeurs) (bon en deux voyage de six semaines chacun quand même...)
Sinon à l'usage, le 12-60 suffit pour tout, sauf si tu désire prendre des photos d'animaux lointains, ce qui en manque pas suivant les régions ou tu va, et que le un 50-20 + doubleur (et même plus) est nécessaire).
La batterie dure environ 800 cliché sans liveview, avec visu de chaque photo prises (réglage a 10s).
Pour ces voyage, j'avais trois batteries.
Pour vider les cartes mémoire: un disque dur 2,5 pouce usb, le transfert ayant lieu en cybercafé une fois par semaine, ou toute les deux semaines.
j'avais 3 cartes mémoires 8GB, une de 4GB.
Merci pour ces précisions! Mon trip va commencer par le Perou (Lima, Cusco, Machu Pichu, Jungle, Aguas Calientes) puis par la Bolivie et le nord du Chili (La Paz, Lac titicaca, Potosi, Uyoni, lacs de sel, San Pedro de Atacama) pour se terminer en Argentine (Salta et Buenos Aires). Durée: 3 semaines.
Tant que j'y suis, que faut-il prévoir comme adapatateur de prises dans ces différents pays, quand électricité il y a bien sûr...
Tu avais quoi comme sac à dos? Je souhaiterais un sac pour le matos et les effets personnels que l'on peut prendre en avion.
Je ne pense pas avoir le budget de prendre bcp plus que le 14 54 comme objectif. Est-ce vraiment un problème?
Merci pr les infos!
Citation de: Adfundum le Mai 11, 2009, 14:42:36
Merci :)
Et concernant la batterie?
Tu as une solution qui va bien. Tu achètes le porte piles LBH-1 plus 3 ( ou plus ) piles lithium modèle 123 et avec ça tu as une grande autonomie.
Citation de: Adfundum le Mai 11, 2009, 15:16:06
Je ne pense pas avoir le budget de prendre bcp plus que le 14 54 comme objectif. Est-ce vraiment un problème?
A mon avis pas de problème, le 14/54 est vraiment un tres tres bon objectif, ce n'est pas un "sous 12/60"....
Ce qui lui manque par rapport au 12/60 c'est bien évidement un peu de focale en grand angle et en télé, et il est moins rapide en MAP (j'ai pas dit lent!).
En revanche pour la balade il a l'avantage d'être un peu plus petit et un plus léger.
Côté qualité optique, il n'a pas grand chose a envier au 12/60, et il est un poil plus lumineux aux mêmes focales.
Si tu n'as pas besoin d'un AF ultra rapide, et que la perte en focale ne te pénalise pas trop, il est assurément une valeur sur, d'autant qu'il coute presque moitié moins cher que le 12/60.
Portant des lunettes, dois-je obligatoirement investir dans un autre oeilleton? Si oui, quel modèle?
Des possesseurs de l'E-3 avec des lunettes?
Citation de: Adfundum le Mai 12, 2009, 08:49:49
Des possesseurs de l'E-3 avec des lunettes?
Oui, j'ai changé l'œilleton d'origine par l'EP-je_ne_sais_plus_quoi (disponible dans toutes les bonnes crémeries! ;) ) qui me permet de mieux voir l'intégralité du viseur.
Je viens d'avoir la confirmation que le 14 54 livré en kit avec le E-3 est toujours la première version.
Est-il préférable d'acheter le body et d'essayer de trouver la version 2 de cet objectif ou acheter le kit?
Y a-t-il quand même la possibilité de bien détacher le sujet en floutant l'arrière plan avec la version 1?
Le kit sera toujours plus intéressant financièrement.
Concernant la pdc c'est la même pour les 2 versions seul le bokeh changera un peu à cause de la construction du diaphragme qui est différente.
Bon, c'est (enfin) décidé. Je commande ce soir l'E-3 avec 14 54 en kit. Pour le sac, je pense au Lowepro Primus AW.
Reste la question des cartes mémoires. Lesquelles conseillez/utilisez-vous pour le E-3?
La deuxième batterie est-elle vraiment un must?
J'ai posé la question dans le forum dédié aux médias, mais peu de succès. J'avais une assez bonne maîtrise du G7, mais je n'ai jamais vraiment lu les bases de la photo.
Donc:
Je souhaite m'acheter un livre compréhensible expliquant de manière claire les bases de la photo numérique (vitesse, ouverture, exposition). Si possible dans un format pas trop grand pour que je puisse le lire pdt mes 12 heures de vol vers le Pérou...
Merci d'avance pour vos idées!!
Citation de: Adfundum le Mai 14, 2009, 10:20:13
Donc:
Je souhaite m'acheter un livre compréhensible expliquant de manière claire les bases de la photo numérique (vitesse, ouverture, exposition). Si possible dans un format pas trop grand pour que je puisse le lire pdt mes 12 heures de vol vers le Pérou...
Merci d'avance pour vos idées!!
Les bases de la photo numérique dis tu. Mais ce sont les mêmes que les bases de la photo argentique. Exposition, ouverture diaph, profondeur de champ, etc. Tout est pareil.
Ce qui différe : c'est le format du capteur par rapport à un film argentique. Si tu choisis un APN au capteur 24x36 ( Full Frame ou FF ), longueur de la focale, profondeur de champ, etc. tout est pareil. Par contre si tu choisis un capteur plus petit ( APS-C, 4:3, ou encore plus petit sur les compacts ), alors là il y a des choses qui varient.
Par exemple un 14 mm en capteur 4:3 couvrira le même champ qu'un 28 mm en 24x36, mais par contre il donnera la même profondeur de champ qu'un 14 mm en 24x36.
C'est pour ça que les compacts fournissent des images dont la profondeur de champ est considérable. C'est parfois un avantage ( paysages par ex ), ça peut être un défaut en macro par exemple si on veut avoir un fond flou de façon à ce que le sujet se dégage nettement.
Citation de: jige24 le Mai 14, 2009, 11:10:41
Les bases de la photo numérique dis tu. Mais ce sont les mêmes que les bases de la photo argentique. Exposition, ouverture diaph, profondeur de champ, etc. Tout est pareil.
Ce qui différe : c'est le format du capteur par rapport à un film argentique. Si tu choisis un APN au capteur 24x36 ( Full Frame ou FF ), longueur de la focale, profondeur de champ, etc. tout est pareil. Par contre si tu choisis un capteur plus petit ( APS-C, 4:3, ou encore plus petit sur les compacts ), alors là il y a des choses qui varient.
Par exemple un 14 mm en capteur 4:3 couvrira le même champ qu'un 28 mm en 24x36, mais par contre il donnera la même profondeur de champ qu'un 14 mm en 24x36.
C'est pour ça que les compacts fournissent des images dont la profondeur de champ est considérable. C'est parfois un avantage ( paysages par ex ), ça peut être un défaut en macro par exemple si on veut avoir un fond flou de façon à ce que le sujet se dégage nettement.
Je ne les connais pas non plus, dans la mesure où mon premier (véritable) appareil photo était un compact numérique ou il ne fallait que cadrer et déclencher, point. C'est pour ça qu'un bon livre me ferait du bien (même si j'ai déjà suivi des tutos sur le net).
Tu as ça chez Amazon. Je ne l'ai pas lu. Donc c'est un risque à prendre !!
Citation de: TwanaarBis le Mai 12, 2009, 17:31:32
Pour la carte mémoire, j'utilise une Lexar 266x 4Gb, j'ai aussi deux Scandisk Extreme IV 8Gb, mais elles sont nettement plus lentes que la Lexar.
Du coup j'aurai tendance a te conseiller les Lexar UDM 300x 8Gb.
Vu ton voyage, le deuxième voir troisième batteries sera un grand plus, ou alors deux batteries + porte pile...
Est-ce qu'il vaut mieux prendre 2*4Go pour limiter les problèmes ou directement 1*8Go? As-tu déjà eu des cartes problématiques en revenant de vacances?
Je vais chercher mon E-3 demain. J'ai déjà reçu mon LOWEPRO PRIMUS AW. J'ai commandé mes cartes CF et ma deuxième batterie.
Faut-il prévoir un filtre neutre pour protéger l'objectif?
Citation de: Adfundum le Mai 15, 2009, 20:34:47Faut-il prévoir un filtre neutre pour protéger l'objectif?
Bonsoir,
Moi, je suis partisan. Surtout, si tes objectifs seront un peu soumis à rude épreuve. Voir ici par exemple, et un peu plus pour ce que j'utilise.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46793.msg751302.html#msg751302 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46793.msg751302.html#msg751302)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: TwanaarBis le Mai 14, 2009, 13:30:32
je n'ai jamais eu de pb, du coup je n'achète plus que des 8GB, et pour les prochaines sans doute des 16GB.
Est-ce que tu utilises un filtre protecteur? Qu'utilises-tu pour entretenir ton E-3 (lentille frontale de l'objectif, ...). Quand tu marches avec le reflex en bandoulière, mets tu le cache sur l'objectif?
Faut-il protéger l'écran LCD arrière par un film protecteur?
Bête question: est-ce normal que l'E-3 repose sur l'objectif quand on le dépose à plat?
MERCI
Bonsoir,
Pour le filtre, j'ai répondu, et de plus, je mets systématiquement le pare-soleil, sauf pour les photos au flash.
Le film protecteur d'écran n'est pas utile à mon avis, car sur le E-3, l'écran est même très bien protégé. En position de repos, son coté actif est replié contre le dos du boîtier. Donc pas de problème de ce coté là.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 16, 2009, 18:12:17
Bonsoir,
Pour le filtre, j'ai répondu, et de plus, je mets systématiquement le pare-soleil, sauf pour les photos au flash.
Le film protecteur d'écran n'est pas utile à mon avis, car sur le E-3, l'écran est même très bien protégé. En position de repos, son coté actif est replié contre le dos du boîtier. Donc pas de problème de ce coté là.
Bonne soirée.
Xavier
Merci. quand tu transportes ton reflex dans un sac par exemple, comment t'y prends-tu?
Citation de: Adfundum le Mai 16, 2009, 17:57:20
Est-ce que tu utilises un filtre protecteur?
Moi, non. Mais pourquoi pas. Les avis sont partagés...
Citation
Qu'utilises-tu pour entretenir ton E-3 (lentille frontale de l'objectif, ...).
Les produits standards que tu trouves chez le revendeurs photos.
Citation
Quand tu marches avec le reflex en bandoulière, mets tu le cache sur l'objectif?
Oui quasiment toujours sauf si le déplacement est vraiment court.
Citation
Faut-il protéger l'écran LCD arrière par un film protecteur?
Je voulais en mettre un au début quand j'ai eu mon E-3 mais je ne l'ai jamais fait et aucun soucis jusqu'à maintenant.
Si tu en mets fait attention aux modèles épais qui pourraient éventuellement gêner quand tu replies l'écran.
Citation
Bête question: est-ce normal que l'E-3 repose sur l'objectif quand on le dépose à plat?
Que veux-tu dire ???
Je veux dire: l'arrière du boitier décolle du sol dû au poids de l'objectif.
Si tu as le 14 54, est-ce que la partie où tu fixes la protection de l'objectif a un peu de jeu par rapport au reste (histoire de mm) si tu la prends entre les doigts et que tu vas de bas en haut?
Entretien de la lentille frontale : Pas besoin de produit spécial. Tu utilises un chiffon doux ( qui a déjà été lavé souvent pour casser les fibres ). Un mouchoir un peu usé et propre bien sûr fait parfaitement l'affaire.
Tu humectes ( j'ai dit humecter pas tremper ) un petit bout du mouchoir puis tu passes la partie humectée très légèrement sur du savon. Il faut qu'il y ait très peu de savon sur le mouchoir. Ensuite tu nettoies la lentille avec ce bout de mouchoir très délicatement et sans appuyer. Puis tu utilises une autre partie du mouchoir que tu humectes également et tu le passes toujours aussi délicatement sur l'objectif ( pour enlever le savon et la saleté ). Puis enfin tu utilises une partie sèche du mouchoir pour finir le travail, toujours avec une infinie délicatesse.
Ne pas oublier que la partie avant de la lentille est traitée multicouches afin de filtrer toutes sortes de rayonnements, que chaque couche a une épaisseur de quelques microns ( millième de mm ) et que c'est donc extrêmement délicat.
Citation de: Adfundum le Mai 16, 2009, 20:12:16
Je veux dire: l'arrière du boitier décolle du sol dû au poids de l'objectif.
Je ne sais pas vu que j'ai la poignée, mais ce qui est certains c'est si l'objectif est trop long est lourd il est normal quand tu poses l'ensemble sur une table de mettre en appui sur l'objo.
Citation
[...] la partie où tu fixes la protection de l'objectif a un peu de jeu par rapport au reste (histoire de mm) si tu la prends entre les doigts et que tu vas de bas en haut?
Si tu parles du fut où se fixe la pare-soleil, en sent effectivement un tout petit jeu mais on est très très loin du mm
Est-ce que le SAT est activé par défaut dans tous les modes sur l'E-3?
Vu qu'il n'y a pas de programme résultat sur le E-3, le SAT est un mode en lui-même. Donc soit tu le choisis soit tu ne le choisis pas... ;)
Citation de: cptcv le Mai 18, 2009, 17:41:25
Vu qu'il n'y a pas de programme résultat sur le E-3, le SAT est un mode en lui-même. Donc soit tu le choisis soit tu ne le choisis pas... ;)
Comment le choisit-on? Je ne vois rien la dessus dans le manuel? Merci!
Regardes page 68. Le mode auto correspond au SAT
Citation de: cptcv le Mai 18, 2009, 18:15:51
Regardes page 68. Le mode auto correspond au SAT
MERCI!
Est-ce que ce filtre SIGMA est compatible avec le 14-54mm et est-il de bonne qualité?
Sigma EX - Filter - UV - 67 mm
Le prix me semble dérisoire... 37 CHF: http://www.techmania.ch/details.aspx?pid=1222975&sessionID=1209
Faut-il privilégier d'autres marques? Est-ce qu'on achète et fixe le filtre tel quel ou faut-il une pièce supplémentaire?
Bonsoir,
De mon coté, j'ai pris la nouvelle version de ces filtres Sigma avec le traitement antireflet "DG" spécialement conçu pour les boîtiers numériques.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/index.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/index.htm)
Il n'y a rien de spécial à faire pour monter le filtre sur l'objectif. C'est juste un filetage. Ce que je fais, c'est que je mets de la poudre de graphite avec la mine d'un crayon à papier sur le filetage, pour éviter que le filtre ne se bloque. Il faut serrer le filtre, juste ce qu'il faut pour le bloquer doucement pour qu'il ne bouge pas, mais ne pas souquer comme une brute.
Voilà, bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 19, 2009, 00:05:29
Bonsoir,
De mon coté, j'ai pris la nouvelle version de ces filtres Sigma avec le traitement antireflet "DG" spécialement conçu pour les boîtiers numériques.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/index.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/index.htm)
Il n'y a rien de spécial à faire pour monter le filtre sur l'objectif. C'est juste un filetage. Ce que je fais, c'est que je mets de la poudre de graphite avec la mine d'un crayon à papier sur le filetage, pour éviter que le filtre ne se bloque. Il faut serrer le filtre, juste ce qu'il faut pour le bloquer doucement pour qu'il ne bouge pas, mais ne pas souquer comme une brute.
Voilà, bonne soirée.
Xavier
Pas simple de se procurer ce modèle en suisse rapidement (je pars au chili la semaine prochaine). Y a-t-il une alternative valable?
Citation de: Adfundum le Mai 19, 2009, 00:17:42Y a-t-il une alternative valable?
Bonsoir,
Oui, le multi-couches le moins chère, que tu es sûr de trouver comme le Sigma EX par exemple, si tu peux l'acheter en moins d'une semaine. Au moins, tu sera protégé. Ensuite, si il ne te conviens pas, il sera toujours possible de prendre son temps, pour en trouver un meilleur.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 19, 2009, 00:48:41
Bonsoir,
Oui, le multi-couches le moins chère, que tu es sûr de trouver comme le Sigma EX par exemple, si tu peux l'acheter en moins d'une semaine. Au moins, tu sera protégé. Ensuite, si il ne te conviens pas, il sera toujours possible de prendre son temps, pour en trouver un meilleur.
Bonne soirée.
Xavier
MERCI
Est que ce modèle est bien celui qu'il faut (pas teinté je suppose):
http://www.digicom24.com/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&kat_aktiv=110&is_deeplink=true&Ziel_ID=214&javascript_enabled=true&PEPPERSESS=29ba1111aa6e64b3176902b3940bd727&w=1024&h=704#Ziel214
Je n'ai tjs pas bien compris comment se fixera ce filtre...
Bonsoir,
C'est exactement le type de filtre que j'ai acheté pour mes objectifs Zuiko Digital l'année dernière.
Pour fixer le filtre, c'est très simple :
- Tu imagines un écrou, et une vis. Pour que les deux filets soient solidaires, il faut que tu visses les deux parties ensemble.
- Le filetage de l'objectif peut être assimilé à celui de l'écrou.
- Le filetage coté filtre, peut être assimilé à celui de la vis.
Attention à bien engager les filets, afin de ne pas le foirer. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 19, 2009, 20:02:17
Bonsoir,
C'est exactement le type de filtre que j'ai acheté pour mes objectifs Zuiko Digital l'année dernière.
Pour fixer le filtre, c'est très simple :
- Tu imagines un écrou, et une vis. Pour que les deux filets soient solidaires, il faut que tu visses les deux parties ensemble.
- Le filetage de l'objectif peut être assimilé à celui de l'écrou.
- Le filetage coté filtre, peut être assimilé à celui de la vis.
Attention à bien engager les filets, afin de ne pas le foirer. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Ouf, me voilà rassuré! je l'ai commandé ce matin et l'aurai demain soir.
Merci pour le mode d'emploi. Tout simple en somme :-)
Citation de: Adfundum le Mai 19, 2009, 20:08:47Merci pour le mode d'emploi. Tout simple en somme :-)
Bonsoir,
Oui, et n'oublie pas de passer un coup de mine de crayon à papier sur toute la circonférence des filets du filtre. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Et zut, j'ai bêtement fait une légère trace de doigt sur la lentille interne du filtre... Je nettoie ça comme une lentille d'objectif?
Merci d'avance
Bonsoir,
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46793.msg752664.html#msg752664 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46793.msg752664.html#msg752664)
Dans ce cas, en fonction de la trace, je tenterais avec le stylo à poudre de graphite, sinon, avec de l'Optinett. (mettre le produit sur le mouchoir en papier genre Kleenex®, pas Sopalain®, et nettoyer doucement, et finir doucement avec une partie sèche du mouchoir, pour enlever les dernières traces) Ne pas frotter avec insistance, pour ne pas abimer le traitement multi couche qui est très mince, et très fragile. Laisser sécher le filtre, pour être sûr de ne pas enfermer de l'humidité.
Si l'on est pas équipé de ces bon produits, essayer avec un Kleenex®, après avoir mis de la vapeur d'eau avec le soufle de votre bouche. Je ne suis pas sûr de la méthode, et j'ia même un peu peur que le rem!de soit pire que le mal, en étalant la trace de doigt de manière plus large, et non désirée.
Bonne soirée.
Xavier
Je reviens avec une bête question.J'ai lu que bcp de gens laissent le pare-soleil en permanence sur l'objectif... Même quand on met le reflex dans le sac? Dans ce cas, on ne met plus la protection de l'objectif?
Bonsoir,
Comment faire en pratique :
- Au repos dans le sac : on retourne le pare-soleil sur l'objectif, et on remet le bouchon sur l'objectif, (ou son filtre) pour le protéger.
- Lorsque l'on se sert de l'objectif, on met le pare-soleil systématiquement. Il augmente la qualité des photos, en évitant que les rayons du soleil latéraux (ou même la lumière ambiante) viennent frapper la lentille frontale, et risquer de diminuer le contraste de la photo. Dans tous les cas, même s'il n'y a pas de soleil, la qualité sera meilleure avec le pare-soleil. C'est pour cela qu'il est conseillé de le laisser. Et puis, il offre aussi une petite protection supplémentaire lorsque tu te trouves dans la foule, où c'est le pare-soleil qui peut toucher l'obstacle, et non la lentille, ou son filtre.
Seul exception : la photo au flash, où il peut y avoir risque que l'éclair du flash vienne frapper le devant du pare-soleil. C'est aussi vrai avec les gros objectifs, où l'on est alors obligé de déporter le flash, si l'on ne souhaite pas que l'éclaire soit tronqué.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 24, 2009, 18:37:31
Bonsoir,
Comment faire en pratique :
- Au repos dans le sac : on retourne le pare-soleil sur l'objectif, et on remet le bouchon sur l'objectif, (ou son filtre) pour le protéger.
- Lorsque l'on se sert de l'objectif, on met le pare-soleil systématiquement. Il augmente la qualité des photos, en évitant que les rayons du soleil latéraux (ou même la lumière ambiante) viennent frapper la lentille frontale, et risquer de diminuer le contraste de la photo. Dans tous les cas, même s'il n'y a pas de soleil, la qualité sera meilleure avec le pare-soleil. C'est pour cela qu'il est conseillé de le laisser. Et puis, il offre aussi une petite protection supplémentaire lorsque tu te trouves dans la foule, où c'est le pare-soleil qui peut toucher l'obstacle, et non la lentille, ou son filtre.
Seul exception : la photo au flash, où il peut y avoir risque que l'éclair du flash vienne frapper le devant du pare-soleil. C'est aussi vrai avec les gros objectifs, où l'on est alors obligé de déporter le flash, si l'on ne souhaite pas que l'éclaire soit tronqué.
Bonne soirée.
Xavier
Que ferais-je sans toi? :-)
Merci bcp!