Nouveau firmware pour le E-3 :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Cela semble améliorer l'AF...
Bonne journée
Décidément ça y va les firmware chez Oly actuellement.
Bonjour
Sur le forum de DPReview, je me souviens que beaucoup d'utilisateurs se plaignaient du comportement de l'AF après le passage au firmware 1.3.
Il faut croire que Olympus est à l'écoute de ses clients :P
Olivier
Oly, champion du placebo.
Tant qu'on n'aura pas la possibilité de calibrer les optiques, je ne vois pas quel firmware fera que le boîtier saura qu'il est en front ou back focus. Ou alors, par détection de contraste.
Je crains fort que l'AF de mon E-3 ne me donnera jamais satisfaction avec des zooms à f2.
De mémoire c'est Twanaar qui avait eu son boitier calibré en SAV avec un objectif... Cela ne peut-il pas faire l'affaire?
Le problème c'est que Pierre-Marie n'a pas qu'un seul zoom f/2 ...
Et puis si je me souviens bien ça dépend aussi de la température, non?
Une petite question aux initiés, je viens de commander le E3, Hé oui ! 8) 8) pourrais-je passer directement à la version 1.4 ou devrais-je respecter la chronologie des différentes mises à jours ?
merci pour vos réponses
Tu peux passer directement à la 1.4.
J'ai déjà envoyé mon E-3 en SAV pour calibration. Oly n'a rien trouvé d'anormal et c'est vrai qu'avec le 50 macro, par exemple, l'AF est précis. Il en est autrement avec le 35-100 ou le Pana 25 1,4 et, dans une moindre mesure, avec le 14-35. Et je n'ai pas envie d'envoyer tout ça au Portugal pour un résultat que je ne connais pas.
Il me reste la MAP manuelle mais c'est plus long.
OK ! et merci cptcv, ce problème de back et front focus est-il limité aux optiques que vous avez cité, qhand est-il pour le 14-54 et le 50-200 ?
Qu'en est-il :D
Perso je n'ai pas de soucis avec les 14-54, 50, 25, 7-14, pour le 50-200 je ne peux pas trop dire je ne l'utilise pas assez.
Merci cptcv, maintenant reste plus qu'à patienter jusqu'à ce qu'il me soit livré.
Citation de: Escartefigue le Avril 09, 2009, 15:18:23
ce problème de back et front focus est-il limité aux optiques que vous avez cité, qhand est-il pour le 14-54 et le 50-200 ?
Ces problèmes ne concernent que les optiques très lumineuses, f2 et en-dessous. A 2,8 ou 3,5, pas de souci.
Pourtant le macro de 50/f2 va bien d'après cpctv et vous même d'ailleurs, ça me semble tout de même limité, avez-vous testé avec le nouveau firmware ?
Citation de: Escartefigue le Avril 09, 2009, 15:46:46
Pourtant le macro de 50/f2 va bien d'après cpctv et vous même d'ailleurs, ça me semble tout de même limité, avez-vous testé avec le nouveau firmware ?
En effet, c'est limité aux optiques de plus de 2000 euros.
Quant au firmware 1.4, je me demande si ce n'est pas un retour au 1.2.
Je suis toujours dans l'étude de m'offrir le fabulous 35-100 et ça ne m'encourage pas...
Citation de: elpabar le Avril 09, 2009, 16:20:36
Je suis toujours dans l'étude de m'offrir le fabulous 35-100 et ça ne m'encourage pas...
Moi non plus, surtout à ce prix... (L'autre point qui me dérange un peu à part le poids et le prix, c'est l'absence de motorisation swd, je me dis qu'ils risquent de le sortir un de ces jours !)
Citation de: Pierre-Marie le Avril 09, 2009, 15:59:04
Quant au firmware 1.4, je me demande si ce n'est pas un retour au 1.2.
Qui se lance dans une phase de rétro-conception sur le FW 1.4 pour vérifier ça ? Des volontaires ? :-)
Plus sérieusement, il y au moins un utilisateur du Pana-Leica 1.4/25mm qui se réjouit de l'arrivée de ce nouveau firmware.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31547531 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31547531)
Olivier
Citation de: olivbrt le Avril 09, 2009, 17:03:37
Plus sérieusement, il y au moins un utilisateur du Pana-Leica 1.4/25mm qui se réjouit de l'arrivée de ce nouveau firmware.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31547531 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31547531)
Olivier
C'est, précisément, ce que j'appelle l'effet placebo. Le type voit ce qu'il a envie de voir. Quant à moi, j'avais vachement envie de voir quelque chose mais je ne l'ai pas vu.
Edit. : je viens d'essayer le Pana 25 f1.4 avec le dernier firmware. Dans les choux, comme avant.
Presque sûr que le 1.4 est un retour au 1.2. D'ailleurs, le peu de choses qu'en dit Oly collerait.
Me ferait râler de devoir acheter un E-30 pour utiliser les optiques Top Pro.
Citation de: Pierre-Marie le Avril 09, 2009, 17:17:07je viens d'essayer le Pana 25 f1.4 avec le dernier firmware.
Bonsoir,
J'imagine que tu disposes aussi de la version 2.1 du 25mm, non ?
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
E-3 upgradé, 12-60 et 50mm testés... c'est pas révolutionnaire... Comme disait Pierre-Marie ça ressemble à un placebo. A la limite à de l'homéopathie.
C'était peut-être juste pour occuper le haut des news sur DPReview. Vivement le firmware 1.5 ;D
Olivier
"Vivement le firmware 1.5 " ??? Un E4 ,c'est pas mieux ? ;D
Citation de: xcomm le Avril 09, 2009, 20:43:46
J'imagine que tu disposes aussi de la version 2.1 du 25mm, non ?
Oui, bien sûr, installée dès le premier jour.
Nom d'un chien, ça m'étonnerait qu'ils calibrent les boîtiers avec un tournevis, à la sortie des chaînes ! Et si c'est numérique, pourquoi ne nous laissent-ils pas retoucher nous-mêmes, comme ils l'ont fait pour le E-30. Même un entrée de gamme comme le E-620 en est pourvu.
Fou, tous ces types qui voient des améliorations, depuis le 1.4, sur Dpreview. Et pas seulement l'AF. Ils doivent se marrer chez Oly.
Mais il y en a un qui a compris :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31551734
Plusieurs hypothèses :
Après l'Olympus Space Project, notre marque préférée s'adonnerait elle à une expérience de conditionnement des masses ? ;D
Un poisson d'avril en retard ? ;D
Ou bien un effet collatéral du virus Conficker ?
Trêve de billevesée, j'irai testé demain mon Sigma 1.4/30mm. Peut-être que j'aurai alors une révélation. :D
Citation de: Crinquet80 le Avril 09, 2009, 22:23:07
"Vivement le firmware 1.5 " ??? Un E4 ,c'est pas mieux ? ;D
C'est surtout plus cher ;D
Citation de: Escartefigue le Avril 09, 2009, 14:19:35je viens de commander le E3, Hé oui ! 8) 8)
Bonjour,
Et bien, je suis content pour toi. Profites-en pour continuer la lecture du mode d'emploi de ton nouvel équipement. Lis le au moins une fois en entier. Tu pourra ensuite t'y reporter plus facilement lors d'un oublie, où d'une question sur un élément précis. En parallèle, essaye aussi de trouver un site web d'initiation aux fondamentaux de la photographie, pour bien comprendre les notions de base, liées au diaphragme, vitesse, et sensibilité ISO.
N'hésite pas à nous poser des questions : on se fera un plaisir à y répondre. :-)
Voilà, bonne journée, et bonne lecture, et bonne futur photos.
A+, Xavier
Merci beaucoup pour vos conseils xcomm ;D ayant un peu plus de 30 années de photographie derrière moi, je me sent toujours une âme de débutant ;), j'ai fait l'acquisition d'un E-1 lors de sa sortie (après avoir essayé quelques jours de prendre en main un Canon 10 D :()donc je crois tout de même avoir l'avantage d'être en terrain connu. :)
Pris sur Dpreview....
erichK wrote:
> Does anyone have any real idea? And why so little fanfare, when they
> made such a huge deal out of the 1.3 update?
>
> It certainly is not clear from the text on Olympus, website: all tha
> staes is that it incorporates the earlier updates.
I know exactly why.
I've been in contact with Olympus about this issue for several weeks. C-AF was screwed up. I detailed it in another thread. Basically it would hunt around freaking out and not locking in properly a lot of times in C-AF. Then you switch to S-AF and it would be fine.
The Olympus guys I spoke to basically indicated that this was related to the technical team at Olympus not having had proper time to evaluate 1.3 because of PMA and the release of the E-30 and E-620 (they were spending all their time testing those new models presumably). They figured if any bugs existed in 1.3 they'd hear back from users and that's exactly how it went down. I pretty much stayed quiet about it because I wanted to give them a chance to work on it and fix it, as they assured me that they were.
I reckon that 1.3 had some line of code in it somewhere where a variable was slightly off; something easy to do when you are programming and you miss it in a bug check because the scripts actually do compile. (I'm a programmer myself so I cannot blame other programmers anytime there's a bug... there's ALWAYS bugs... jeez my code is so bug-ridden usually it takes months to get it perfect on complex jobs. So I really can't point any fingers.)
I just have to say thanks to Olympus for getting this out. I have just been using S-AF since 1.3... now I got a reason to go out and shoot today and test 1.4! Hopefully it's all better... I'll certainly let you know if it isn't :D
-=DG=-
En gros, ils ont vite sorti le firmware 1.3 sans l'avoir vraiment testé faute de temps.
Le 1.4 est le firmware 1.3 finalisé et debuggé....
Pour ma part, j'avais constaté quelques fois des raté dans la mise au point AF avec le 12-60 avec le firmware 1.3.
Pour le peu que j'ai testé la 1.4, cela semble refonctionner comme en 1.2.
Alors en fait pour savoir si la 1.4 = 1.2, ben il faudrait comparer les sources des 2 firmwares....
Bien sûr, Twanaar. Nous savons tout ça. Mais je n'ai pas envie d'envoyer un E-3 + 14-35 + 35-100 + 25 f:1.4 par la poste. Fais le calcul. En outre, comme tu le dis, ils flashent des infos dans l'optique. Pourquoi pas nous ?
Et le jour où tu changes de boîtier, tout est dans les choux ?
Citation de: Pierre-Marie le Avril 11, 2009, 16:49:05Et le jour où tu changes de boîtier, tout est dans les choux ?
Bonsoir,
Sûrement pas, car on peut penser que comme le E-3 ne dispose pas de l'option de réglage micrométrique, les valeurs du boîtier doivent être équivalentes à 0.
Bonne soirée.
Xavier
je ne vois pas comment il est possible d'ajuster les optiques si le problème n'est pas systématique et une correction dans le boîtier ne réglerai sûrement pas le problème non plus , sur les nombreux essais que j'ai pu faire sur 2 E-3 différents (à l'époque firmware 1.2 ) et plusieurs optiques (50f2 14-54 12-60 14-45 40-150 50-200swd) j'ai toujours remarqué une certaine inconstance de l'af (un coup front focus, un coup back et parfois Ok) mon E-3 est reparti en sav pour réglage de l'af et au retour il avait les même symptomes...
il est vrai que ce problème était surtout visible aux grandes ouvertures mais quand même :-\ un 40d (pourtant pas réputé pour avoir un af de course) + 70-200 2.8 qui me servait de référence ne faisait lui que très peu d'erreur de map.
vu que j'ai retrouvé un soir mon e-3, de retour du sav, carton ouvert et posé devant la porte je comprend l'hésitation de Pierre Marie à tout expédier chez eux ;D (merci chronomachin)
(http://farm4.static.flickr.com/3347/3337787142_0b12f3d201.jpg)
Bizarre, avec mon E-3 je n'ai jamais constaté de problème avec mes objos (50/2, 25/2.8, 14-54/2.8-3.5, 7-14/4, 50-200/2.8-3.5)...
Je n'ai jamais eu de problème non plus avec :
le 50 macro F:2.0
le 14-54
le 12-60
le 11-22
le 50-200
mais avec le :
Pana/Leica 25 F1.4
le 35-100
le 14-35
Pour vérifier, le mieux c'est de se mettre sur pied et faire une MAP. Ensuite, on bascule en liveview et loupe 10x et là on refait une MAP à la main et on voit s'il y a décalage.
Il y a un paramètre que vous devriez examiner simultanément, c'est le temps de pose auquel vos photos sont faites.
Trop rapide la mise au point n'a pas eu le temps de se faire, etc..
Il pourrait y avoir plus compliqué encore, selon le temps de pose, on est en phase de back ou front focus ou de bon réglage puisque ça arrive...
Je ne vois pas bien le rapport avec le temps de pose. La map se fait avant le déclenchement...
En lisant vos lignes, je commence à comprendre l'atout de mémoriser la map par objectif. Je pensai au début que c'était un pb de firmware, mais non. Sur mon sigma 150, je devais utiliser la AF-M pour avoir la zone de nette où je voulais (surtout en macro) . C'est très gênant avec une pdp de quelques millimètres.
Je remarque que je n'ai pas ce problème avec le zk 50 f2, qui accroche très bien sur la zone AF que j'ai choisi.
mais j'y pense, j'ai le passage du E330 au E3 ne me semble pas resoudre ce PB.
Citation de: cptcv le Avril 14, 2009, 14:17:22
Je ne vois pas bien le rapport avec le temps de pose. La map se fait avant le déclenchement...
+1. D'autant qu'il n'y a même pas de temps de pose, puisque on ne déclenche pas. On fait une MAP, c'est tout ; le live view permettant d'inspecter l'image sur la surface sensible en temps réel. Comme à la chambre.
Citation de: Pierre-Marie le Avril 14, 2009, 15:05:58
On fait une MAP, c'est tout ; le live view permettant d'inspecter l'image sur la surface sensible en temps réel. Comme à la chambre.
d'accord je n'avais pas bien compris; Sinon pour réduire le temps de réponse, le déclenchement pourrait avoir lieu pendant que l'appareil est encore en phase de mise au point autofocus et s'il y a des aller et retour?. Tout dépend de la conception du logiciel, une simple temporisation ou un échange d'info pour que les séquences s'enchaînent correctement.
Par défaut le E-3 ne déclenche que si il y MAP (si il y a va et vient... pas de photo) mais on peut aussi lui demandé de déclencher sans faire la MAP.
Bref, le déclenchement n'a aucune influence sur la Map sauf si on le paramètre.
Citation de: diablatos le Avril 14, 2009, 14:56:41Sur mon sigma 150, je devais utiliser la AF-M pour avoir la zone de nette où je voulais (surtout en macro).
Bonsoir,
Pour moi, même si cela va faire hurler certain, la macro se réalise en MAP manuelle. Un collimateur, même sur mon F6 ne sera jamais assez précis pour focaliser où l'on souhaite.
Une seule façon de réaliser : Pré focus en MAP manuelle, et ensuite, on avance, et on recule pour trouver le plan exacte de MAP que l'on souhaite réaliser la focalisation. Pour la stabilité, je réalise les photos au monopode.
Sinon, une autre option est d'utiliser le live view, et la loupe X7 ou X10, mais je ne maîtrise pas cette technique. Peut-être au trépied ?
Si cela peut vous aider à améliorer votre production en macro.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: diablatos le Avril 14, 2009, 14:56:41
...Je pensai au début que c'était un pb de firmware, mais non. Sur mon sigma 150, je devais utiliser la AF-M pour avoir la zone de nette où je voulais (surtout en macro) . ...
Tu parle au passé... Tu t'en es séparé?
Citation de: xcomm le Avril 14, 2009, 21:42:52
Bonsoir,
Pour moi, même si cela va faire hurler certain, la macro se réalise en MAP manuelle. Un collimateur, même sur mon F6 ne sera jamais assez précis pour focaliser où l'on souhaite.
Une seule façon de réaliser : Pré focus en MAP manuelle, et ensuite, on avance, et on recule pour trouver le plan exacte de MAP que l'on souhaite réaliser la focalisation. Pour la stabilité, je réalise les photos au monopode.
Sinon, une autre option est d'utiliser le live view, et la loupe X7 ou X10, mais je ne maîtrise pas cette technique. Peut-être au trépied ?
Si cela peut vous aider à améliorer votre production en macro.
Bonne soirée.
Xavier
tout pareil ;D Quant à l'utilisation du liveview+ loupe, j'avoue ne pas avoir persévéré : ça bouge dans tous les sens. Il faudra réessayer obligatoirement avec un trépied.
a+
pour revenir au sujet initial. Avez-vous constaté des améliorations de l'AF avec ce nouveau firmware ? sur dpreview les posts tendent à montrer que l'amélioration est particulièrement sensible. je vais essayer de tester ça cet AM et plus particulièrement le CAF.
a+
Citation de: b2b95 le Avril 15, 2009, 10:55:47
Quant à l'utilisation du liveview+ loupe, j'avoue ne pas avoir persévéré : ça bouge dans tous les sens. Il faudra réessayer obligatoirement avec un trépied.
a+
Tu peux aussi, pendant la visée Liveview, maintenir appuyé le bouton IS, afin que le stabilisateur entre en action. Action limitée dans le temps, qui devrait suffire à affiner la MAP, mais il suffit de rappuyer pour en bénéficier à nouveau. Pense aussi à passer en MAP manuelle pour éviter que l'appareil ne refasse une MAP au moment de déclencher. Pour passer rapidement d'AF à MF, j'ai configuré le bouton Fn pour cette bascule.
Citation de: b2b95 le Avril 15, 2009, 10:58:35
pour revenir au sujet initial. Avez-vous constaté des améliorations de l'AF avec ce nouveau firmware ? sur dpreview les posts tendent à montrer que l'amélioration est particulièrement sensible. je vais essayer de tester ça cet AM et plus particulièrement le CAF.
a+
Pour ma part, je ne peux constater absolument aucune amélioration quant à la précision de l'AF.
Cette possibilité d'utiliser l'IS pour stabiliser la visée n'est qu'une illusion en macro à main levée. La position est déjà acrobatique et pour des sujets proches le simple fait de presser le déclencheur change la distance au sujet et adieu la MAP.
J'utilise l'œilleton ME-1 (x 1.2) pour améliorer la visée en macro à main levée et la MAP manuelle + déplacement du boîtier et cela fonctionne à merveille.
Sur pied, avec des objectifs lourds (50-200 + EX-25) le live-view + loupe + IS est très pratique car le simple fait de toucher la bague de distance fait vibrer l'ensemble (selon conditions de stabilité du pied) Dans ce cas je déclenche avec la télécommande IR.
Pour en revenir à la V1.4 : je n'ai pas encore fait la manip.
Bonjour,
Je viens de faire la mise à jour et je constate une nette amélioration avec le 7-14
De quel ordre stp? AF? Autre? Que constates-tu? :)
Avec le 7-14 la mise au point s'éffectue sans hésitation et rapidement même en tès basse lumière.
pour l'instant je n'ai testé qu'avec le 7-14 car c'est le seul qui me posait des problèmes.
Pour ma part, aucune amélioration avec la version 1.4. L'AF marque parfois des hésitations incompréhensibles sur des sujets discriminants. Mon E3 est d'ailleurs parti en SAV avec les 4 clichés suivants :
suite,
Pour ce genre de sujet il faut passer l'AF en mode petite cible.
J'ai essayé, les résultats sont totalement identiques : il faut souvent appuyer à plusieurs reprises à mi-course sur le déclencheur pour que l'AF finisse par accrocher !
Comparaison faite avec mon E1 et mon E 300 : aucun problème, l'AF est plus lent mais il ne se plante jamais !
J'ai reproduis le même problème que toi et pour moi c'était du au fait que j'étais en mono-cible plus adjacent. Une fois en vrai mono-cible + petit capteur plus de soucis.
cptcv a raison il faut faire attention d'être en "un seul collimateur" et "petite cible" mais malgré çela j'ai déjà rencontré le même problème que Ajyx :
(http://farm4.static.flickr.com/3566/3456246221_1ec1f7a30b_o.jpg)
Ensuite ce qui est sur c'est qu'avec le 50-200 à 200 si on veut faire la map sur un sujet tout petit ce n'est pas évident car le moindre mouvement peut faire que l'AF va accrocher l'arrière plan. Faut bien se concentrer et appuyer au bon moment...
Citation de: erkem le Avril 19, 2009, 22:33:00
cptcv a raison il faut faire attention d'être en "un seul collimateur" et "petite cible" mais malgré çela j'ai déjà rencontré le même problème que Ajyx :
(http://farm4.static.flickr.com/3566/3456246221_1ec1f7a30b_o.jpg)
tu te trompes, le E3 préfère tout simplement faire le point sur les 4 ans de garantie que sur le D300... il se défend quoi... ;)
Je dois vous préciser que mon test a été réalisé dans les deux configurations :
1/ S-AF mono cible sur capteur central
2/ S-AF mono cible "petit" toujours sur capteur central
Les résultats sont strictement identiques. L'AF n'arrive pas à accrocher du premier coup, par contre après plusieurs relances en appuyant à mi-course sur le déclencheur, il finit par faire correctement la mise au point.
Je précise également que la branche centrale me servant de cible occupait dans le viseur une place bien plus large que le capteur actif.
J'ai poursuivi ma comparaison en faisant subir le même test (avec 50-200 et 70-300) à mon E1 et à mon E300 dans la même configuration (S-AF sur capteur central). A chaque fois, l'AF a parfaitement fonctionné et du premier coup alors que leur plage de détection est bien plus grande.
Ce problème d'AF hésitant sur le E3 a souvent été décrit dans ce forum, avec les mêmes symptômes que ceux indiqués par mon test. Je pense donc qu'il s'agit d'une "maladie" dont certain E3 sont atteints, comme le prouvent les mises à jour 1.3 et 1.4. J'ai quand-même opté pour le SAV mais je n'ai pas grand espoir. Peut-être que le firmware 2 dont les rumeurs font état arrivera à corriger ce bug.
A quelle focale étais-tu lors de tes tests ? 200 et 300 ? A main levée?
E3 + 50-200 mm à 200 mm avec monopode = l'AF n'accroche pas
E3 + 70-300 mm à 300 mm avec monopode = l'AF n'accroche pas
E1 + 50-200 mm à 200 mm avec monopode = l'AF accroche parfaitement
E1 + 70-300 mm à 300 mm avec monopode = l'AF accroche parfaitement
E300 + 50-200 mm à 200 mm avec monopode = l'AF accroche parfaitement
E300 + 70-300 mm à 300 mm avec monopode = l'AF accroche parfaitement
Problème lié à ton E3. Pas à tous les E3. J'ai fait des milliers de photos avec le 50-200, et notamment mon expo gallrie de portrait, et c'est plutôt que du bon. Quelques photos ratées mais inévitable je pense, quelque soient le système.
Peut-être mais je ne suis pas le seul à indiquer ce genre de problème (cf petermako et erkem). Il semble donc que certains E3 souffrent de ce mal et pas seulement le mien.
Le E3 qui n'accroche pas avec le 50-200 à 200m, après plus d'un an, ça reste marginal. Malheureux certes, mais marginal. On aurait lu partout si c'était un problème notoire.
Ne reste plus que le SAV dans tous les cas.
Ajyx quand tu dis "n'accroche pas" tu veux dire pas de bip de confirmation d'Af ou que l'AF se fait au mauvais endroit ?
Comme le montrent les photos plus haut, dans un premier temps l'AF ne s'est calé sur aucun des plans de la photo ; tout est flou, la cible (la branche), comme l'arrière plan. Après une ou deux pressions à mi-course sur le déclencheur tout en gardant le capteur actif sur la branche, l'AF finit par la trouver et cette dernière est parfaitement nette.
Je dois préciser que mon E3 présente ces symptômes depuis son acquisition en avril 2008. Et il réagit de la même manière avec le 50 mm et le 14-54 mm. J'en avais déjà parler dans un autre fil (celui ouvert par Petermako à ce sujet) : si je vise une surface plane (comme une mire), il accroche du premier coup. Si je vise une cible en relief (un insecte par exemple), il n'accroche pas du premier coup le plan que je souhaite net (en général la tête). Il me faut appuyer deux ou trois fois à mi-course pour qu'il finisse par faire la mise au point voulue. J'en ai pris l'habitude mais je loupe beaucoup de photos quand le sujet ne reste pas assez longtemps à sa place. Petermako avait ouvert ce fil pour décrire exactement les mêmes symptômes en montrant la photo d'un écureuil où l'animal était complètement flou et l'arrière plan net (branchages). Comme moi, il lui fallait appuyer à plusieurs reprises à mi-course sur le déclencheur pour que le sujet soit net. Comme moi, il indiquait que dans le même type de configuration, l'AF de son E1 fonctionnait parfaitement.
D'après la photo que tu montres, il semble que tu aies rencontré le même type de problème. Je pense que ce trouble doit affecter pas mal de E3 au vu des nouvelles versions du firmware qui se succèdent rapidement et concernent principalement l'AF.
Paradoxalement, mon E3 est d'une précision redoutable en S-AF multi capteurs. Dans cette configuration que j'emploie pour faire des photos d'équitation, je n'ai jamais eu aucun déchet : toutes mes photos sont parfaitement nettes, même celles où le cheval m'arrive de face au grand galop.
En fait ,j'ai l'impression que le E3 "cale" c'est à dire qu'avec mon 50/200 ,il commence à faire la mise au point (modeS-AF et mono cible) puis il s'arrête alors que le sujet est encore flou.
Ce qui est surprenant c'est que l'autofocus ne" patine" pas ,il trouve le sujet mais s'arrête avant d'avoir terminer la mise au point.
Dans la photo jointe la mise au point a été faite sur l'oeil de l'écureuil. L'AF s'est arrêté avant que la netteté soit faite , le problème est que j'ai appuyé plusieurs fois pour que l'appareil termine sa mise au point ...mais l'écureuil est parti.
Je n'ai pas ce problème avec le 14/54, mais je l'ai aussi avec le 50 macro.
Le magazine "Image et nature"dans son numéro13 lors de son test de terrain avait remarqué des "petits caprices en mono-cible" (voir page 52.)
"Les modes mono-cible et mono-cible dynamique,en revanche,sont assez capricieux et ne fonctionnent bien qu'en pleine lumière et sur un fond pas trop uniforme..."
Bon depuis janvier 2008 que je me sers du E3 j'en suis très satisfait et j'espère m'en servir longtemps vu la qualité des images qu'il me donne.Mais j'avoue que ce problème d'autofocus m'agace de temps en temps.
J'ai l'ancienne version du 50/200 ,aussi je me demande si avec le 50/200 swd le problème existe....
Je ressort ce fil pour une question:
Avec le nouveau firmware 1.4, quelqu'un as remarqué une différence avec les Sigmas 150 f2.8 et 30 f1.4?
C'est ce que semble penser quelqu'un ici: http://oly-e.de/forum/e.e-system/109958.htm#0