Suite à quelques articles dans la presse mentionnant le meilleur derawtiseur du moment Phaseone, quelqu'un a t'il fait la comparaison avec DPP.
Y 'a t'il un fossé qui justifierai de passer par ce logiciel plutôt que par DPP ?
Merci de vos retours.
Pour info il semble que Lightroom soit très près de Phaseone mais un cran en dessous, la comparaison n'a pas été faite avec DPP.
j'ai jamais tester se logiciel qui me semble chere aussi . j'attend avec impatience bibble 5 pro qui vas etre superbe . si non j'ai tester lightroom mais sa ma pas plus .
Non, il n'y a pas un fossé. Juste l'interface qui change. Mais les point fort (comme les faibles...) sont très similaires. Même à se demander si ce n'est pas Phse One qu ise cache derrière DPP....
Mac fred qu'est ce que t'apporte Bible pro par rapport à DDP , je ne le connais pas du tout .
QU'est ce qui ne te plait pas dans Lightroom on dit beaucoup de bien de ce soft
Merci pour les infos !
j'aime pas trop le rendu des photos dans lightroom, je trouve les photos moins bien , si non c'est pas mal mais j'ai pas trop eu le coup de foudre donc apres le test des 30 jours j'ai pas acheter . pour bibble 5 qui vas bientot sortir ( il y a une version beta ) c'est un logiciel tres complet bien plus avancer je trouve , tres bien fait , tres rapide meme si il manque des options pas encore debloquer . on devrais avoir tres bientot une version tres pres de la final , je l'attend avec impatience . en plus on peut l'installer sur windows , mac et linux .voila le site français http://bibble-photos.org/
des videos http://bibble-photos.org/videos-bibble5
Pour répondre à Moli, le traitement du bruit, à partir de 1600 ISOS, est vraiment mauvais dans LR. Je confirme que Bibble 5 est très prometteur. J'attends avec impatience une version complète et stable, mais je traite déjà tous mes RAW de 5DII avec B5.
Merci Tanguy et Mc Fred pour vos infos je viens en effet d'aller voir les vidéos et cela à l'air très très intéressant.
AU delà des outils plus prononcés que DPP bien sur est-ce que le dématriçage des raws est supérieur avec Bibble pour ton 5 D ?
Merci
Euh... Je ne crois pas être le premier à avoir émis des doutes sur la qualité du traitement du bruit dans LR... On peut y passer le temps qu'on veut, et essayer tous les réglages possibles et imaginables, pour moi, c'est sans équivoque, loin derrière DPP et Bibble.
C'est aussi confirmé par un test récent comparant les dématriceurs pour les Sony A700 et A900:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=category&id=70:developpement-des-raws&layout=blog&Itemid=321
Cela dit, c'est dommage car ce logiciel a beaucoup de qualité.
Ben zinzin, montre des crops à 100%, et sur deux photos, une traitée avec DPP, l'autre avec LR... :)
Zinzin : Je n'ai pas d'actions chez Canon, ni chez Adobe. Je n'ai pas l'intention de convaincre qui que ce soit. Le prosélitisme ne m'intéresse pas. Je partage mon expérience, c'est tout... Et pour moi, Adobe, avec LR, n'est pas au niveau de DPP ou de Bibble, y compris, bien sûr, au niveau du rendu des fichiers imprimés.
DPP est gratuit et LR, comme la pré-version de Bibble, peuvent être essayés gratuitement, que chacun se fasse son opinion. Si cela intéresse quelqu'un, je peux poster des crops d'un fichier 6400 ISO traité avec chacun des 3 logiciels.
Envoi tes crops zinzin c'est toujours intéressant d'avoir les images en comparaison.
Le post est aussi entre DDP et Bibble dans la discussion et non Lightroom.
Donc je repose ma question, quelle différence de dématriçace en raw en DDP et Bibble que je ne connais pas du tout
Merci
suis aussi preneur des crops
merci
Le sujet n'est pas Capture One Vs DPP ?
Il faudrait peut être ouvrir un nouveau post ou renommer celui-ci.