Samsung s'apprête à lancer une nouvelle gamme d'appareils situés entre le bridge et le réflex au standard micro 4/3 adopté par Panasonic et Olympus (Source : RP N°206) avec comme but de devenir leader mondial de ce secteur qui selon la direction de Samsung devrait représenter plus de 20 % du marché de la photo numérique dans le monde.
Et?...
Elle est pas très fraîche ta news... (genre quelques mois...)
Et elle s'adresse plutôt à la rubrique Pentax/Samsung... Là on est sur Oly/Pana...
::)
Panasonic fait/vend du micro 4/3 et bientôt Olympus !
Et on en parle sur ce fil du micro 4/3, alors pourquoi ne pas citer d'autres ? avant de faire une nouvelle rubrique sur ce forum !
Bon la nouvelle n'est pas fraîche mais elle n'est pas de l'antiquité non-plus !
Bref, pourquoi agresser ... ?
J'agresse pas... mais on a tellement l'habitude de voir de nouveaux post à but unique de polémique ...
Bonsoir,
Pour moi, c'est une information toute fraiche. :-) J'avais dans un premier temps cru comprendre que c'était le standard APS-C qui serait utilisé par Samsung pour ses futurs compacts de qualité à objectifs interchangeables. En tout cas, si un nouvel acteur rejoint le groupe du µ4/3, ce ne peut qu'être qu'une bonne nouvelle pour tout le monde.
Bonne soirée.
Xavier
A ce propos, où trouvez-vous sur un clavier Mac le caractère représentant le "micro"4/3 ? ???
Citation de: xcomm le Avril 17, 2009, 20:14:59
Bonsoir,
Pour moi, c'est une information toute fraiche. :-) J'avais dans un premier temps cru comprendre que c'était le standard APS-C qui serait utilisé par Samsung pour ses futurs compacts de qualité à objectifs interchangeables. En tout cas, si un nouvel acteur rejoint le groupe du µ4/3, ce ne peut qu'être qu'une bonne nouvelle pour tout le monde.
Bonne soirée.
Xavier
"Bonne nouvelle pour tout le monde" :o Pas vraiment au niveau des performances ::)
Faut pas s'emballer... Le micro APS-C NX machine st annoncé depuis un moment... Et Samsung dans le µ4/3 par contre aucune info nulle part... Ca ressemble à une erreur...
Oui,avec RP,faut toujours etre prudent avec ce qu ils racontent. ::)
Citation de: Emix le Avril 17, 2009, 20:19:33
A ce propos, où trouvez-vous sur un clavier Mac le caractère représentant le "micro"4/3 ? ???
C'est "contrôle"-M : µ µ µ µ µ µ µ µ....
Citation de: mediator le Avril 17, 2009, 20:23:58"Bonne nouvelle pour tout le monde" :o Pas vraiment au niveau des performances ::)
Bonsoir,
Oui, aujourd'hui, l'appareil sans viseur optique, n'est pas ce qui se fait de mieux. Je me demande aussi ce que donne ce type de viseurs à écran LCD, avec une paire de lunette à verre polarisant ? Fort assombrissement ?
De même, l'AF par détection de contrastes de ces compacts n'est pas ce qui se fait de plus rapide, mais avec l'amélioration des capacités de calcul des processeurs des appareils, les vitesses pourraient devenir aussi rapide, voir plus rapide, que l'AF par détection de phase. Donc, rien n'est définitif.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Emix le Avril 17, 2009, 20:19:33A ce propos, où trouvez-vous sur un clavier Mac le caractère représentant le "micro"4/3 ? ???
Bonsoir,
Chez moi, c'est ALT + M (µ), sur clavier Apple aluminium étendu.
Bonne soirée.
Xavier
Le code ascii de µ est 181. Sous windows on tape ALT 181 et on obtient µ ( lorsqu'on a un clavier qui en est dépourvu : ca existe ! )? Je ne doute pas qu'une manip équivalente existe sur le Système X du Mac. En principe les codes ascii sont communs à tous les sytèmes d'exploitation ( avec cpdt des variantes au delà du code 255 ).
Citation de: Bounty le Avril 17, 2009, 21:05:42
Oui,avec RP,faut toujours etre prudent avec ce qu ils racontent. ::)
Avant de crier au loup il faudrait peut-être lire l'article en question. RP ne dit pas qu'il sera au format µ4/3. Ils disent que le principe est le même que celui du µ4/3 et que le capteur sera au format APS-C. Bref rien de nouveau...
Citation de: cptcv le Avril 18, 2009, 00:38:35
...Bref rien de nouveau...
C'est ce que je me suis efforcé de dire dès le début...
C'était inutile de créer un post pour dire des âneries! ::)
... sauf à vouloir encore polémiquer...
...Laissons ce post mourir maintenant de sa belle mort...
Je n'ai pas créé ce post pour dire des âneries mais pour relayer une information et indiquer que le format en question est loin d'être moribond comme on l'annonce tous les 4 matins,
Môssieur...
Citation de: babarus le Avril 18, 2009, 01:17:42
Je n'ai pas créé ce post pour dire des âneries mais pour relayer une information et indiquer que le format en question est loin d'être moribond comme on l'annonce tous les 4 matins,
Môssieur...
je crois effectivement que Samsung voulait utiliser le format APS-C, plus grand que le µ-4/3...
Voici le communiqué officiel de samsung:
"La nouvelle Série NX comble le fossé entre le reflex et le compact numérique en conjuguant les avantages des deux catégories en un seul appareil. Tout comme la plupart des reflex, la série NX utilise un capteur de format APS-C, dont la surface est bien plus grande que celle des appareils photo numériques similaires, ce qui permet de capturer des images de meilleure qualité. A la différence d'un reflex, les appareils de la série NX n'ont ni pentaprisme ni viseur optique : ils utilisent une visée électronique de dernière génération ultra précise. C'est ce qui a permis aux ingénieurs de Samsung de réduire considérablement la taille et le poids de cette gamme : environ 60% par rapport aux reflex traditionnels. La série NX bénéficie également de la fonctionnalité Live View qui permet de cadrer ses clichés sur un écran à haute résolution."
Citation de: morvandiau le Avril 18, 2009, 08:55:58
je crois effectivement que Samsung voulait utiliser le format APS-C, plus grand que le µ-4/3...
Effectivement j'ai publié une info en partie erronée : il fallait lire dans l'entrefilet paru dans RP :
"Le principe est le même que le standart micro 4/3 adopté par Panasonic et Olympus/.... avec un avantage dans le sens ou le capteur sera encore plus grand/....puisqu'il conservera le format APS-C des reflex actuels"Mes excuses aux membres du Forum.
Babarus
Bonjour,
Aucun problème pour moi. En tout cas, si tu ne connais pas encore très bien, rien ne t'empêche de regarder le rendu du 4/3 des Olympus au rendu très naturel. Panasonic est plus péchu coté couleur dans sa manière de voir les choses.
Bonne journée, et bonne photo.
Xavier
Citation de: xcomm le Avril 18, 2009, 13:28:53
Bonjour,
Aucun problème pour moi. En tout cas, si tu ne connais pas encore très bien, rien ne t'empêche de regarder le rendu du 4/3 des Olympus au rendu très naturel. Panasonic est plus péchu coté couleur dans sa manière de voir les choses.
Bonne journée, et bonne photo.
Xavier
Merci. La qualité des optiques Olympus m'a toujours convaincue y compris depuis l'apparition des fameux appareils argentiques de cette marque dans les années 80 et avec l'apparition des premiers bridges. Je regrette simplement que certains détaillants fassent l'impasse sur elle en raison de son choix de format.
Je pense qu'il ne faut pas négliger les causes économiques... avantage à Canon et Nikon... :(
Citation de: elpabar le Avril 18, 2009, 15:39:29Je pense qu'il ne faut pas négliger les causes économiques... avantage à Canon et Nikon... :(
Bonjour,
Pas sûr elpabar. J'avais regardé le marché en ce moment, pour un membre de ce forum débutant qui se posait des questions, et d'un stricte point de vue économique, un double kit Olympus E-420, ou E-520, est mieux placé, qu'un équivalent chez Canon ou Nikon.
Voir ICI par exemple : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45455.msg730022.html#msg730022 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45455.msg730022.html#msg730022)
Alors que nous sommes à Plus de 800 € par exemple avec un double kit Canon 450D...
Bonne soirée.
Xavier
Non, je me suis mal fait comprendre. Ce que je veux dire c'est que c'est certainement plus lucratif pour un magasin de vendre du Canon ou du Nikon qu'autre chose... (Sauf les magasins avec contrats bien sûr...), les marges, les commissions, les economies d'échelles, etc etc...
Bonjour,
OK, je comprends mieux maintenant, que le meilleur n'est pas obligatoirement celui qui est présenté en priorité au consommateur débutant, ou ignorant la réalité des choses. Je ne connais pas bien cet envers du décor, mais j'entrevois ce que tu veux dire. Merci pour la précision.
Bonne journée.
Xavier
Tout comme en ce moment dans un autre domaine Phone House propose d'office du SFR en mobile et internet et fait du forcing, "c'est la meilleurs", les moins cher les "plus meilleurs", les "plus meilleurs mieux"... Et ils sont payé plus grassement pour vendre du SFR... Mais c'est au mieux disant du moment. Il y a quelques mois c'était du Orange et que du Orange... je suis convaincu qu'il en est de même dans les APN/reflex... Et avec une position très dominante de Canikon evidemment...
Bonjour,
Effectivement, je comprends particulièrement ta remarque avec l'exemple SFR. Ceux qui comme moi savent que les différents rachats par SFR, et plus particulièrement celui ce Club Internet sont un raté total, sont bien au courant que c'est un opérateur à fuir. (mauvaise qualité de service, perte des avantages et de la qualité de l'offre Club...)
Donc il est tout à fait compréhensible que SFR souhaite frapper un grand coup, pour juguler la fuite des clients vers les autres opérateurs. Encore une fois, cela ne reflète pas la réalité du terrain, et la fuite des anciens de Club est là pour en témoigner. La question posée au marketing SFR a surement du être du genre : "comment faire pour vendre nos offres internet à la qualité douteuse que nous avons imposé de force, et que nous ne savons pas tenir au plus grand nombre, pour contrer la fuite de nos abonnés ? " Et puis, il n'y a pas de raison de ne pas faire de même avec son produit historique de téléphonie mobile, car un client de plus, est un client de plus...
Bonne soirée.
Xavier
Ici, n'est pas le débat, mais pour info, c'est Neuf Telecom qui a racheté Club Internet et ensuite Neuf à été racheté par SFR ;)
Maintenant pour parler de la qualité de l'offre club, mailleur que celle de Neuf ou de SFR maintenant, je ne comprends vraiment pas, car les services sont les mêmes et la qualité est amélioré de jour en jour, mais je suppose que tu as du être confronté à un probleme pour pouvoir avancer de tel propos ;)
Donc comme avantages à espérer, c'est =
- Un poids et un encombrement moindre (disparition du prime + miroir)
- Une disparition du bruit du miroir, et de sa longévité annoncée à 100 000 déclenchements en général
- Une visée électronique à 100% de couverture, finies les visées sombres et étriquées
Points à vérifier sur ces appareils =
- La qualité de la visée électronique, son "retard" sur la réalité
- ...
Perso, moi qui utilise encore un compact, et qui hésite franchement à franchir le pas du reflex à cause de son poids, de sa mécanique (que je crains fragile, sans doute par ignorance), avec la qualité d'image d'un capteur APS-C, c'est clairement un produit que je sens bien.
Car le souci du Pana G1 est son capteur un peu exotique. Samsung en choisissant de conserver le APS-C en supprimant le prisme + miroir a le nez creux à mon avis (déjà beaucoup d'optiques spécialement conçues pour ce format)
Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait plus tôt ? La qualité du viseur électronique à améliorer sans doute...
Me demande si je ne vais pas renouveler mon vieux compact par un autre compact en attendant ces hybrides APS-C...
Je ne vois pas pourquoi tu dis que le capteur 4:3 est exotique. Il est légèrement plus petit que l'APS-C, d'accord, mais quand tu compares les images obtenues par exemple avec un Nikon D200 de 10 MPix muni d'un APS-C avec un Olympus E3 de 10 MPix muni d'un capteur 4:3, il faut vraiment fouiller les images pour trouver des différences, et ce ne sera peut être pas tjs à l'avantage du Nikon !!
La seule différence de taille que je vois c'est que les professionnels préfèrent vendre du CanoNikon que de l'Olympus ( pourquoi ? pb de marge peut être ? )
Citation de: satjc le Avril 19, 2009, 00:20:52Ici, n'est pas le débat, mais pour info, c'est Neuf Telecom qui a racheté Club Internet et ensuite Neuf à été racheté par SFR ;)
Bonsoir,
Et T-Online en février 2000 ? Effectivement, j'ai mis HS, et je connais assez bien le sujet, pour pouvoir déplorer la politique et le respect du client qui c'est dégradée depuis Neuf, et encore plus depuis le rachat par SFR. Point, ou laisse une adresse personnelle si tu souhaites en savoir plus. Je ne souhaite pas ennuyer ici avec cette histoire qui n'a plus de raison de continuer ici.
Bonne journée.
Xavier
Salut Xcomm,
Je bosse chez SFR et j'étais chez Neuf avant, je connais donc tres bien tout ça ;)
Par contre pour le service client c'est comme partout, il vaut mieux ne pas en avoir besoin ;)
Dommage que l'on ne puisse pas parler en Message privé ici, je n'ai pas trouvé comment faire, si tu y arrive, on peut continuer à discuter ;)
Pour le petit Samsung NX, je suis pressé qu'il arrive sur le marché pour voir enfin un concurent de taille au G1 et GH1, la compétition va être sympa ;)
Citation de: satjc le Avril 19, 2009, 09:36:23Dommage que l'on ne puisse pas parler en Message privé ici, je n'ai pas trouvé comment faire, si tu y arrive, on peut continuer à discuter ;)
Bonjour,
Pour permettre la communication privée, il faut afficher son adresse mail.
- Cliquer sur son profil.
- Rubrique "Modifier le Profil", "Paramètres relatifs au compte"
- Cacher l'adresse courriel au public ? (décocher cette case)
- Valider en cliquant sur "changer le profil"
Bonne journée.
Xavier
Citation de: satjc le Avril 19, 2009, 09:36:23
Pour le petit Samsung NX, je suis pressé qu'il arrive sur le marché pour voir enfin un concurent de taille au G1 et GH1, la compétition va être sympa ;)
Un concurrent de taille pour le...GH1, moi j'veux bien, mais question vidéo, écran orientable, viseur et le toutim, tu crois pas qu'il va p'ête être un tantinet à la ramasse ce NX. :D
Ah bien sûr, là, avec ça, son prix sera ...sympathiquement plus intéressant lol!!!
Citation de: myshell le Avril 19, 2009, 14:10:04
Un concurrent de taille pour le...GH1, moi j'veux bien, mais question vidéo, écran orientable, viseur et le toutim, tu crois pas qu'il va p'ête être un tantinet à la ramasse ce NX. :D
Ah bien sûr, là, avec ça, son prix sera ...sympathiquement plus intéressant lol!!!
Disons que Samsung:
- n'a pas à ma connaissance de renommée particulière pour ses viseurs vidéos (contrairement à Panasonic);
- n'a pas à ma connaissance d'AF particulièrement véloce sur ses compacts (contrairement à Panasonic dont les bridges ont toujours eu l'AF à contraste le plus rapide).
L'écran orientable, cela doit se concevoir facilement, mais comme la monture du NX a probablement un tirage plus grand que le microFT, ils ne vont certainement pas en mettre un dans l'immédiat pour garder une épaisseur du boîtier comparable au G1/GH1 (d'ailleurs, ils ont annoncé dans un entretien qu'il sera plus mince). Pour le viseur et l'AF, il faut que Samsung ait fait un sacré travail de R&D pour venir chatouiller Panasonic! Mais je suis très curieux sur la gamme optique: avec plusieurs pancakes proches des Limited de Pentax et un macro comme cerise sur le gâteau, cela pourrait m'intéresser ::)
Sinon, je suis très déçu du partage de la monture mFT entre Olympus et Panasonic: les micro-réflexs pour Panasonic, les compacts à objectifs interchangeables pour Olympus. Il ne semble donc pas y avoir à l'horizon de micro-réflex mFT à capteur stabilisé ni de compact mFT à écran orientable :'( Le choix entre E-620 et mFT Olympus va être cornélien >:(
Citation de: MXGK le Avril 19, 2009, 17:35:36Le choix entre E-620 et mFT Olympus va être cornélien >:(
Bonsoir,
ça dépend de ton besoin photographique, mais si tu veux faire dans le compact sur le E-620, il existe le 25mm ultra plat à 95g, et pour les zoom, le 14-42 à 190g, et le 40-150 à 220g.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: MXGK le Avril 19, 2009, 17:35:36
... il faut que Samsung ait fait un sacré travail de R&D pour venir chatouiller Panasonic!...
Je suis pas inquiet... ::)
Samsung est quand même le roi du pompage, de la copie, de la contrefaçon légale... Ils l'ont tellement montré dans les mobiles par exemple qu'il n'est plus possible d'en douter. ::)
Citation de: xcomm le Avril 19, 2009, 17:56:59
ça dépend de ton besoin photographique, mais si tu veux faire dans le compact sur le E-620, il existe le 25mm ultra plat à 95g, et pour les zoom, le 14-42 à 190g, et le 40-150 à 220g.
En fait, je voudrais un écran orientable sur un boîtier mFT stabilisé.
Orientable parce que depuis le E-330, je ne peux pas m'en passer; mFT parce que je veux des objectifs tout petits comme ceux de Pana (gain très important pour les GA et trans-standard); stabilisé parce que je veux tous mes objectifs stabilisés, même et surtout les ultra-lumineux (comme le 20/1,7 à venir).
L'encombrement est pour moi plus déterminant que le poids. Le mFT Pana n'est pas stabilisé; le mFT Olympus n'a pas d'écran orientable; le E-620 n'est pas mFT. Donc choix cornélien: quel critère privilégier?
Citation de: MXGK le Avril 20, 2009, 09:54:13
[...] le mFT Olympus n'a pas d'écran orientable; [...]
T'as des infos que l'on n'a pas ou tu tires des plans sur la comète? Pour l'instant Oly n'a pas de µ4/3 et n'a dévoilé qu'un concept. Donc attendons les modèles définitifs pour juger de ce qu'il aura ou non... ;)
Mon petit doigt me dit qu'il a raison ::)
Citation de: xcomm le Avril 19, 2009, 12:13:18
Bonjour,
Pour permettre la communication privée, il faut afficher son adresse mail.
- Cliquer sur son profil.
- Rubrique "Modifier le Profil", "Paramètres relatifs au compte"
- Cacher l'adresse courriel au public ? (décocher cette case)
- Valider en cliquant sur "changer le profil"
Bonne journée.
Xavier
Ca y est, j'ai mis le truc en place ;)
Citation de: cptcv le Avril 20, 2009, 12:10:16
T'as des infos que l'on n'a pas ou tu tires des plans sur la comète? Pour l'instant Oly n'a pas de µ4/3 et n'a dévoilé qu'un concept. Donc attendons les modèles définitifs pour juger de ce qu'il aura ou non... ;)
Hmmm... le concept est déjà bien avancé et on peut déjà voir à quoi ressemblera le boîtier:
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
Oui je connais. Ce n'est qu'une maquette conceptuelle. Rien ne dit que le futur boîtier sera ainsi.