N'ayant jamais trop lâché le MF et le GF, j'avais par contre délaissé qq peu le 35. Mais grâce au scannage je réutilise
mon antédiluvien F5. Une étape de labo au lieu de deux, rapidité dans le choix et l'agrandissement/écran. En plus,
36 poses oblige, je me suis a réfléchir a nouveau avant de prendre la photo. Exercice difficile, le cerveau étant
devenu paresseux avec le numérique. Mais c'est comme un vieux muscle endormi, de l'exercice régulier et c'est la
renaissance.
GOD SAVE THE REINE
Avec le scanner, on mélange le meilleur des deux mondes : prise de vue en argentique puis post-traitement et tirage en numérique ;D
Enfin, maintenant, je commence à trouver tout ce temps consacré au scan un peu long...
Citation de: Cédric M. le Avril 21, 2009, 15:26:04
Avec le scanner, on mélange le meilleur des deux mondes : prise de vue en argentique puis post-traitement et tirage en numérique ;D
Enfin, maintenant, je commence à trouver tout ce temps consacré au scan un peu long...
Si vous adoptez toujours les mêmes paramètres argentique/numérique, cela devrait logiquement
raccourcir grandement le temps de traitement. Mais l'avantage...pas d'acide à respirer. OUF
Citation de: waldokitty le Avril 21, 2009, 15:05:58
Antédiluvien le F5, n'exagérons rien :) que dire de mon Nikkormat alors? ::)
Nikkormat FT3...l'ère protozaïque
J'en possède un.
Je continue aussi dans tous les formats sauf ... L'aps ;D !
Et un nega noir et blanc scanne, c'est sacrement riche, bien scanne, a ce propos, mes premiers essais en accros neopan 100 sont excellents, ce film noir et blanc est peu connu, pourtant je le trouve vraiment type et pour tout dire très agréable et facile a scanner !
Plus ça va, plus je fais du film, je pense qu'a ce jour je suis a 80% en argentique ... On me l'aurait dit ;D ...
Je partage également l'avis de Cedricchassagne. Sans avoir totalement délaissé l'argentique, j'avoue avoir été séduit depuis 4 ans par le numérique et sa facilité de traitement, surtout en couleur. Mais le noir & blanc en argentique, film/papier, c'est tout de même autre chose, et surtout en MF 6x7.
"Lire" un négatif N&B, c'est savoir comment on va le tirer ou le scanner. Mais le plus déterminant dans un négatif, c'est de posséder un élément physique et informatif d'une grande richesse. Le RAW est son contraire, càd informatique et volatile.
Citation de: cedricchassagne le Avril 21, 2009, 19:30:16
Je continue aussi dans tous les formats sauf ... L'aps ;D !
Et un nega noir et blanc scanne, c'est sacrement riche, bien scanne, a ce propos, mes premiers essais en accros neopan 100 sont excellents, ce film noir et blanc est peu connu, pourtant je le trouve vraiment type et pour tout dire très agréable et facile a scanner !
Plus ça va, plus je fais du film, je pense qu'a ce jour je suis a 80% en argentique ... On me l'aurait dit ;D ...
C'est vrai, la Fuji Acros est excellente et passe super bien au scanner ;)
Tout ce que nous avons a espérer, c'est que le film N&B perdure durant de nombreuses années...et nous aussi.
Je suis d'accord que le scan rend l'argentique bcp plus attrayant. Pour moi, cela me permet de faire un tri et d'avoir accès a mes photo très rapidement.
Par contre, pour le tirage, je trouve que rien ne vaut un tirage sous agrandisseur. Même avec une bonne imprimante (j'ai une Epson 2400), les problèmes de metamerisme et de reflets bizarres sont bien présents. Pour moi, cette technologie est un retour en arrière : plus facile, mais bcp moins qualitatif!
Deux de mes joies c'est de pouvoir 1/ Faire un sérieux ménage dans les négas 2/ de retrouver
des photos de gens que j'avais complètement oubliés.
En plus d'expédier au recyclage la myriade de planches contacts mal foutus.
C'est aussi bien utile pour redonner une seconde jeunesse à des néga ayant soufferts, et cela permet d'assurer un archivage numérique de ces images (archivage qui est extrèmement fiable quand il est mené de façon rigoureuse)
La migration vers les nouvelles technologies est un incontournable pour la survivance de la mémoire
familiale et sociétale..
Avec le scanner, on mélange le meilleur des deux mondes : prise de vue en argentique puis post-traitement et tirage en numérique
Enfin, maintenant, je commence à trouver tout ce temps consacré au scan un peu long...
Sans esprit de contradiction, je crois que ce n'est pas toujours le meilleur. Seules les trés belles photos prises en argentique, scannée sur du matériel approprié, en gros pas un scanner à plat modeste, peuvent, je dis bien peuvent, sous certaines conditions, donner de bons résultats. Mais c'est un peu long et il y a beaucoup de manipulations, mais pas plus que dans un labo N et B.
Citation de: Michel le Avril 26, 2009, 11:05:26
Avec le scanner, on mélange le meilleur des deux mondes : prise de vue en argentique puis post-traitement et tirage en numérique
Enfin, maintenant, je commence à trouver tout ce temps consacré au scan un peu long...
Sans esprit de contradiction, je crois que ce n'est pas toujours le meilleur. Seules les trés belles photos prises en argentique, scannée sur du matériel approprié, en gros pas un scanner à plat modeste, peuvent, je dis bien peuvent, sous certaines conditions, donner de bons résultats. Mais c'est un peu long et il y a beaucoup de manipulations, mais pas plus que dans un labo N et B.
J'ai fait récemment une expo de tirages 20x30 et 30x45, dont les 2/3 étaient à base de films argentiques passés dans un modeste Coolscan V ED : tous ceux qui l'ont vu ont été bluffés par la qualité de tirage, dont un bon nombre de routards de l'agrandisseur et de la chambre noire ;)
Mais c'est clair que ça demande du temps : 1. lors du scan et 2. parfois lors de la retouche sous Photoshop.
Cela demande du temps mais avec les films noir et blanc c'est vraiment bien. En numérique, Le passage de la couleur au noir et blanc est catastrophique. Aucun grain, image plate et uniforme, glacial...
En diapo couleur, un simple coolscan V donne effectivement de très bons tirages 30x45 cm, si la diapo est bonne bien sur. Après, si on n'aime pas de jet d'encre, on peut toujours faire tirer sur un bon minilab, pour avoir le "vrai" papier photo. C'est une solution valable.
Mais franchement, mes derniers tirages, issus de diapos scannées (et pas que sur un rotatif, il y a du coolscan dedans), imprimés par un pro du jet d'encre sur une Crane Museo Silver Rag avec une epson 9900 (réglée au quart de goutte par un technicien spécialement venu pour ça), sont franchement irréprochables.