bonjour à tous
je sais que le 70/200f4 Canon pique fort, qu'il est léger, rapide mais le Sigama 2.8 est plus polyvallent, pique moins à 2.8, ce qui me chagrine c'est qu'il souffrirait de soucis de front ou back focus chez certains utilisateurs ( donc à 2.8.......) est -ce vrai pour ceux qui l'ont? ( le 50-150 souffre des mêmes rumeurs sur le net) mais lui ne m'intéresse. pas. J'ai réellement l'envie de me faire plaisir duant le mois qui arrive, je sais qu'avec le canon ce sera tout bon mais en faible lumière (sport spectacle..) le 2.8 est OBLIGATOIRE
merci de vos avis, mon budget 600€
bonjour
tout d abord tu as quoi comme boitier ? (c'est important pour te conseiller).
à 600 euros on trouve effectivement le 70/200 f4 L de canon
perso c'est vers ce choix que j'irai . le sigma ouvre à2.8 mais à PO et à 200 c'est mou...
donc faut monter à f/4 et dans ces conditions le canon est largement devant ! de plus si tu pouvais trouver la version IS en occase ça serait encore mieux.
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review
bonjour
j'ai un 20D (que je garde car j'en suis très content , et préfère investir ds de jolis cailloux), mais le F4is ( 70/200) est cher en occasion ( trés bonne côte) donc hors budget! Le Tamron 70/200f2.8 est super bon en optique mais l'AF est d'un autre temps (si je vais à une course de chevaux et qu 1sur 3 sont floues à cause de l'AF....)
cet nuit j'ai cherché beaucoup sur la toile et j'ai pu voir des images réalisées avec le 50/150 f2.8 de Sigma, sa pique fort, le 2.8 donne de super fonds et les images de concert sublimes , mais là 2.8 obligatoire....
donc je me retrouve avec canon 70/200f4 ( trés bon partout) et un peu plus court, un poil plus lourd, mais 50/150 f2.8 ( et seulement petit capteur)
Si tu n'as pas besoin d'un AF de course, tu peux chercher un ancien 80-200 f2.8L Canon. Tu auras à la fois les performances superlatives de la série L, l'ouverture f2.8 et +/- le prix du 70-200 f4L.
Seul problème potentiel : pas évident à faire réparer.
J'ai un Sigma 70/200 f:2,8 sue un EOS 20D. Les résultats sont bons pour un tirage A4 (je n'ai pas été plus loin) ; à condition de bien respecter la formule de vitesse : v = 1/focale équvalente, soit à 200 mm , au moins 1/300 s.
le 80/200 f/2.8 n'est pas un bon plan !
c'est un excellent zoom mais hélas trop âgé et donc forcement plus trop frais ! soit usure d'utilisation ou usure du temps...
les pièces sont rares voir inexistante (voir sav vilma) .
de plus il est rare en occas et c'est une loterie (bonne ou mauvaise surprise)
à moins d'une occasion unique : prix dérisoire, parfait état, garantie de quelques mois , je déconseillerai.
pourtant ce zoom m'a fait rêver à une époque !
mais maintenant c'est trop aléatoire et c'est plus le bon choix à faire.
Je l'utilise sur 40d et c'est le meilleur objectif de mon équipement !
(je l'avais acheté neuf au début des années 1990)
Donc pas à vendre pour le moment !
en tout cas ça prouve qu'au début des année 90 on savait encore faire du matos costaud !
tu as raison alb c'est un super zoom.
mais 19 ans le pauvre il doit pas être loin de la retraite...
et le problème tu le dis toi même : "pas évident à faire réparer"
un petit coup de fil chez vilma et tu comprendras...