que penser vous du bower 2x teleconverter ...
quel'quun pourait me montrer des images pris avec avec un obkectif f4-5.6
Je ne connais pas ce converter, mais je peux dire que sur un objectif qui ouvre à 5.6 en natif, le converter X2 (+2 diaph environ au final) aura pour effet instantané de "tuer" l'af qui deviendra inopérant.
et si je le prend sans AF la qualité de l'image resteras t'elle bonne car ce converter est la meme chose que kenko mc4 phoenix bower sx4 ...
Question difficile sur un plan général. Certains cailloux supportent bien les convertisseurs, d'autres pas du tout, certains mieux le X1.4 que le X2, ...etc, ... Mais, d'un point de vue très générale (forcément, je ne connais pas l'optique heureuse élue pour l'accouplement) il est admis que le convertisseur X2 donne plutôt des résultats moyens, très moyens, voire de la bouse ... La greffe d'un X1.4 est déjà bien mieux tolérée ....
d'après ce que j'en ai vu sur certains sites, ce doubleur est un clône du Kenko MC 4, lui même issu du Foca MC 4,système à 4 lentilles, donc à fuir,voir plutôt doubleur à 7 lentilles,ou mieux, converter X1,4.
Robert.
quel est la difference entre un 4 et 7 elements de lentilles REponse rapide merci
Ben en principe les 7 lentilles sont plus performants que les 4 lentilles.
En tout cas c'est ce qui se dit.
oui mais sa je savais mais pourquoi serait t'il plus performant
Ben ça...sans doute qu'avec 7 lentilles l'opticien dispose de plus de variables qu'avec 4 pour les corrections.
Maintenant pour bien faire il faudrait calculer pour chaque objectif un doubleur spécifique (ça s'est fait pour certains objectifs).
Bah avec un 70-300 mm SIgma non APO f-4/-5.6
Ouais peut-être que le bower fera l'affaire.
Mais je ne sais pas si la qualité d'image restera acceptable avec ce zoom et un doubleur, quel qu'il soit.
je te remerci
le sigma 70/300 non APO n'est déja pas au top alors avec un doubleur, c'est la cata, même un APO ne donnerait pas de bons résultats, pour le doubleur à 4 lentilles j'en ai eu un et c'est mauvais.
Robert.