Bonjour,
je fini par m'y perdre ! Classé dans les amateurs-experts j'ai acheté un D700 et j'en suis super ravi ;D mais ensuite je n'arrive pas à choisir quel logiciel est le mieux adapté en complément.
A lire les différents forums la "bête" s'apprécie surtout en RAW pour en tirer la quintessence : OK, mais mon PS2 ne les lit pas (trop vieux , il a 2 ou 3 ans c'est dire l'obsolescence :-\; mon LR est la version 1.4, ne lit pas les RAW du D700 (trop vieux, il a plus d'un an >:( pour pouvoir lire les RAW du D700 j'ai acheté PSE7 puisque CR 5.2 lit ces raw : mais alors est-ce que la qualité de dérawtisation est au top vu le boitier ? Pour continuer les complications;) je suis de la génération qui préfère travailler ses photos à la prise que devant l'ordi car bcp trop time consuming .
En plus je veux pouvoir classer mes photos et y mettre une légende voir un commentaire
Si vous avez eu le même dilemme aidez-moi !
Cdl
Et ViewNx qui est gratuit?
C'est une base sympa.
Ah! oui, j'oubliais : acheté en GB et donc livré avec NX mais utilisable uniquement en GB ;) ;D
Du moment que le D700 n'a pas le déclencheur à gauche, ça va... ;D ;D
Ayant les deux logiciels, je préfère NX2, bien que LR2 soit plus complet avec son module d'archivage. C'est affaire de gout.
Ultime solution, tout prendre en jpeg en calant les diverses options de son boitier.
Citation de: radiophoto le Mai 16, 2009, 18:38:57
Classé dans les amateurs-experts j'ai acheté un D700 et j'en suis super ravi ;D
Je dirais plus expert qu'amateur :-\
Sinon viewnx est gratuit mais si tu veux profiter au maximum de tes nef, je pense qu'il n'y a pas mieux que Capture NX2.
J'ai ouï dire que capture NX2 gère très bien les AC en auto des nef, ce qui n'est pas le cas de view nx et probablement des autres softs.
De plus il est possible d'utiliser les paramètres du boitier.
Bref attendons l'avis d'expert, mais pour moi Capture NX2 est le complément idéal d'un D700. View NX permet de visualiser et de classer ses photos (même si ce n'est pas la solution parfaite) et Capture NX2 de les éditer.
Tu peux toujours télécharger la démo utilisable 2 mois sur le site de Nikon:
http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows (http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows)
Il y a quelque chose que je n'arrive pas à élucider et qui m'attire dans LR : quand je visualise une photo dans LR j'ai l'impression quelle est plus fine, plus "subtile" que dans tous les autres logiciels . C'est parce que l'environnement gris du cadre de lecture de LR favorise cette impression ? ou c'est que vraiment LR tire le meilleur des clichés ?
A vous lire NX parait indispensable ? mais pour le classement et les légendes ?
Merci pour vos premiers conseils :)
Cdlt
Dans ton cas, c'est simple... Tu télécharges gratuitement View NX sur le site Nikon (le soft est gratuit, et tu l'auras en français) et tu seras au bénéfice du même moteur de développement que celui de Capture NX... Capture NX qui va plus loin dans le traitement de l'image...
Pour ma part, je développe avec View NX (il reconnait les réglages boitier et dans bien des cas, c'est du tout bon ! donc gain de temps)... ensuite je converti les fichiers en TIF et les importe dans Aperture pour le classement et l'édition....
Voilà ma manière de travail... si cela peut t'aider...
Cordialement,
mgr
mgr : la séquence c'est donc dérawtisation dans viewNX puis export en TIFF (pas trop trop lourd ??) puis classement dans Aperture (=LR ?)
Si on doit l'exporter en TIFF alors pourquoi pas en DNG qui serait un TIFF amélioré et traiter les photos ensuite dans LR ??
Cdlt
Aperture ne tourne qu'avec un Mac.
Citation de: radiophoto le Mai 16, 2009, 20:09:35
Si on doit l'exporter en TIFF alors pourquoi pas en DNG qui serait un TIFF amélioré et traiter les photos ensuite dans LR ??
Cdlt
Parce que viewnx ne sait pas créer les DNG.
Le seul avantage de LR2 sur NX2 est une meilleure gestion de la colorimétrie au delà de 3200 iso et la réduction du bruit.
Ce que j'aime bien dans NX:
-finesse de dématriçage.
-prise en compte des réglages du boitier.
-U-Points super efficaces.
-finesse d'accentuation.
Citationmgr : la séquence c'est donc dérawtisation dans viewNX puis export en TIFF (pas trop trop lourd ??) puis classement dans Aperture (=LR ?)
Si on doit l'exporter en TIFF alors pourquoi pas en DNG qui serait un TIFF amélioré et traiter les photos ensuite dans LR ??
Cdlt
View NX ne convertit pas en DNG... j'exporte donc en TIF... pas de problème de poids, surtout au prix actuel des DD... !
Aperture ne tourne effectivement que sous Mac... mais LR est son pendant et fonctionne très très bien...
CitationCe que j'aime bien dans NX:
-finesse de dématriçage.
-prise en compte des réglages du boitier.
-U-Points super efficaces.
-finesse d'accentuation.
Pour la finesse du dématriçage, ce sont les mêmes moteurs qui sont utilisés tant dans View NX que dans Capture NX... idem, donc... Les réglages boitiers sont pris en compte, et c'est pourquoi que j'utilise View NX, et non pas le moteur de dérawtiçage d'Aperture...
Après le dérawtiçage, et une fois sous Aperture, je travaille énormément avec les plug-ins de chez Niksoftware avec lesquels je retrouve les U-Points super efficaces et super conviviaux... tout comme dans Capture... mais Aperture m'apporte en plus un catalogage de qualité, et des outils pour l'édition qui sont vraiment top, à mon avis... Cependant, LR n'a, et de loin, pas à rougir, et fait même mieux dans bien des cas...
Depuis que je bosse ainsi, je n'ai quasi plus jamais utilisé toshop.....
Cordialement,
mgr
OK pour l'export en TIF après dématriçage
mais 2 questions subsidiaires :
- qu'apporte en plus NX2 (vs view NX)?
- pourquoi n'utilise-t'on pas l'enregistrement en TIF que permet le boitier ? (doit y avoir une bonne raison car je ne l'ai jamais encore vu recommandé sur les forums que j'ai consulté ...)
cdlt
Citation de: mgr le Mai 16, 2009, 23:23:28
Pour la finesse du dématriçage, ce sont les mêmes moteurs qui sont utilisés tant dans View NX que dans Capture NX... idem, donc...
Il me semble avoir lu sur ce forum, je ne sais plus où exactement, qu'il manque à View NX par rapport à Capture NX, cette correction automatique des aberrations chromatiques, qui fait des miracles sur les Nef. Elle est particulièrement utile avec des objectifs à grande ouverture.
Pas de soucis avec NV pour la correction des AC, ça marche.
à moins de vouloir ré-inventer l'eau chaude tu as nikon view gratuit, très simple et utile. Capture NX2 est son complément naturel ..... Il ne reste qu'à régler le cataloguage selon ta production quantité/logique/pro/amateur et "éventuellement" l'impression.
A quand, d'ailleurs, un module cataloguage dans NV compatible avec capture bien sûr et les autres.....
Citation de: radiophoto le Mai 16, 2009, 18:45:06
Ah! oui, j'oubliais : acheté en GB et donc livré avec NX mais utilisable uniquement en GB ;) ;D
que veux tu dire ? As tu essayé de télécharger captureNX sur nikon.fr et de l'activer avec la clé fournie avec ton boitier ? Si ça ne marchait pas, je te recommande malgré tout d'appeler le support de nikon france pour voir s'ils ont une solution à te proposer.
Au pire, tu telecharges nx en anglais et dans ce cas la, tu peux l'activer (avec les menus en anglais bien sur)
yoman :
lorsque j'ai acheté le boitier en GB fin decembre 2008 , il était livré avec capture NX mais cette offre n'était "validable" que pour les résidents en GB et sur les forums j'ai lu alors que l'installation de cette version compliquait ensuite l'installation d'une version française: donc je n'ai pas installé cette version offerte :'(
Si tu as d'autres infos , je prends.
Cdlt
Et pourquoi ne pas utiliser NX2 en anglais, ce serait déjà une bonne approche, non?
Et gratuitement en plus.
Un dernier post pour vous remercier d'avoir donné votre avis.
In fine j'ai décidé de faire un mise à jour de LR 1.4 vers LR 2 : dépense acceptable (env. 80 €) et attendre pour Capture NX2, la lecture des intervenants par ailleurs sur le forum m'inclinant à penser que NX2 tire surement la quintessence des NEF, mais au prix d'une chronophagie rédhibitoire (horreur !!).
Cdlt
Radiophoto :)
Citation de: radiophoto le Mai 17, 2009, 23:48:46
Un dernier post pour vous remercier d'avoir donné votre avis.
In fine j'ai décidé de faire un mise à jour de LR 1.4 vers LR 2 : dépense acceptable (env. 80 €) et attendre pour Capture NX2, la lecture des intervenants par ailleurs sur le forum m'inclinant à penser que NX2 tire surement la quintessence des NEF, mais au prix d'une chronophagie rédhibitoire (horreur !!).
Cdlt
Radiophoto :)
Non, NX2 est très rapide pour peu que l'on utilise une bécane récente.
Buzzz
Nx2 offre plus de possibilité, est mieux adapté au D700 et on n'est absolument pas obligé de toutes les utiliser.
A mon sens il vaut mieux travailler avec un produit maison qu'avec un multimarques, sauf pour quelques rares fonctions qui ne sont pas encore implémentées sur NX.