Les plus anciens se souviennent peut-être de l'effet qu'avait fait le Pentax MX à sa sortie en raison de sa petite taille et de ses qualités. Un peu plus tard Pentax nous refaisait la même chose dans la classe au dessus avec le LX ....
Si la visée du K7 est à la hauteur il pourrait être le nouveau LX ...
Citation de: Glouglou le Mai 21, 2009, 13:00:58
Les plus anciens se souviennent peut-être de l'effet qu'avait fait le Pentax MX à sa sortie en raison de sa petite taille et de ses qualités. Un peu plus tard Pentax nous refaisait la même chose dans la classe au dessus avec le LX ....
Si la visée du K7 est à la hauteur il pourrait être le nouveau LX ...
il l'est
Les comparaisons ne sont pas évidentes: regardez dans le viseur d'un LX et on en reparlera ! Le LX est plus gros qu'un mX, c'était un boîtier pro à viseur interchangeablme, tout le monde a abandonén de concept en numérique.
C'est vrai (enfin autant que je m'en souvienne, j'ai revenudu mon LX en 2008).
Mais gardons la comparaison en raison de la taille et des autres qualités (pour la visée attendons un éventuel FF dont je me passe très bien).
Question visée, un MX c'est 95% de la longueur de l'image (36 mm x 0,95) avec un grossissement de 0,97...un K7 c'est 100% de 24 mm avec un grossissement de 0,92...donc 33,17 mmm de largeur d'image dans le viseur contre 22,08 mm. Très bien mais pas de quoi crier au miracle par rapport au viseur géant d'un MX (de nos jours un 5DMarkII grossit 98% du champ avec 0,71 x...grosse différence). En contre partie impossible de voir toute l'image d'un viseur de MX avec des lunettes, et bien entendu impossible d'avoir la place pour de nombreuses informations affichées en bas de l'image ! La période de ces viseurs géants très impressionnants mais peu fonctionnels est bel et bien révolue !
Question taille, le K7 a la largeur du MX en effet, celui qui est large comme un LX c'est le ...K20D !
Le K7 avec une chite carte mémoire est plus compact que le MX avec son dos 250 vues ;D
bonjour, JMS ! de retour parmi nous ? bon, le LX avait des caractéristiques différentes, ok, et ce visuer interchangeable était quasi unique, ok - mais comme philosophie dans la gamme et avec les caractéristiques d'aujourd'hui, LX # K7 quand même !
Clodomir, tu vas désespérer les fakophiles qui pensent déjà que Pentax va sortir un reflex pro "au dessus du K7"...!
dans deux ans, why not ? ;D ;D - et puis, le LX n'a pas eu une carrière si rpo que ça :-[ même si je supoose que des pros comme Sarah Moon l'ont utilisé, comme le MX auparavant - mais qui se souvient d'elle ??? il faut être "vieux" comme nous (Will ? dans le coin ?) :D :D
en attendant, régalons-nous avec ce K7 - je crois (crains ?) comme d'autres avant moi qu'on va le prendre dès qu'on pourra, , même si la sagesse (économique !) voudrait qu'on attende un peu ... mais flûte ! on ne vit qu'une fois ! 8) 8) 8)
Bon, en tout cas, un K7 avec deux ou trois focales fixes me rappelerait ma jeunesse ... du temps ou j'avais revendu mon Nikkormat pour acheter un MX avec un 28mm, un 50mm, 100 macro et un 200mm (soupirs).
gamin !
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 14:27:53
bonjour, JMS ! de retour parmi nous ? bon, le LX avait des caractéristiques différentes, ok, et ce visuer interchangeable était quasi unique, ok - mais comme philosophie dans la gamme et avec les caractéristiques d'aujourd'hui, LX # K7 quand même !
"Buffer" de 250 vues a 5img/s et viseur sportif un modèle de compacité (Bon Ok les CaNikon de l'époque etaient encore plus volumineux) ;D
alien ? retour vers le passé ? transformers ? ;D :D 8) :-\
Citation de: vob le Mai 21, 2009, 18:29:20
"Buffer" de 250 vues a 5img/s et viseur sportif un modèle de compacité (Bon Ok les CaNikon de l'époque etaient encore plus volumineux) ;D
Sur la première toph, c'est quoi qu'il y a d'écrit sur le prisme ???
Citation de: clover le Mai 21, 2009, 18:34:01
Sur la première toph, c'est quoi qu'il y a d'écrit sur le prisme ???
La même chose que sur la seconde ;D
Citation de: clover le Mai 21, 2009, 18:34:01
Sur la première toph, c'est quoi qu'il y a d'écrit sur le prisme ???
ptikon
C'est une marque de Korée du Nord, qui commercialise des répliques collector en carton à découper !
;D ;D ;D
Kolossal ! ;D
Vous m'avez fait re-sortir mon MX (mon pseudo) et mon ME Super achetés à leurs sorties avec leurs M 50/1.7, M 40/2.8 (pancake), M 35/2 et M 100/2.8. Il faut que j'achète deux films ... ;)
j'adore la marque :D
Citation de: Emix le Mai 22, 2009, 05:17:18
Vous m'avez fait re-sortir mon MX (mon pseudo) et mon ME Super achetés à leurs sorties avec leurs M 50/1.7, M 40/2.8 (pancake), M 35/2 et M 100/2.8. Il faut que j'achète deux films ... ;)
Deux films ..................... CEKOIDONK ????????????????
Citation de: Emix le Mai 22, 2009, 05:17:18
Vous m'avez fait re-sortir mon MX (mon pseudo) et mon ME Super achetés à leurs sorties avec leurs M 50/1.7, M 40/2.8 (pancake), M 35/2 et M 100/2.8. Il faut que j'achète deux films ... ;)
je me suis limite a lui donne un coup de chiffon et de polish: il est magnifique dans sa vitrine ....
Ah, le MX !
Pour ma part c'est toujours mon 24x36 préféré. C'est vrai qu'il est tout petit. Mon LX est en panne...
Je confirme que la visée est bien meilleure que tout ce qui se fait en numérique (et je possède un alpha 900).
Je pense que la comparaison avec le numérique est strictement impossible : le MX est tellement dépouillé que l'on imagine pas un appareil aussi simple de nos jours. Il faudrait réduire le nombre de réglages à 4 (vitesse, diaph, mise au point, sensibilité). Sur les DSLR, on est à 15 ou 20 (balance des blancs, ISO, etc...), donc y'a du boulot. Il faudrait peut-être un appareil sans écrans, sans menus, qui ne fait que du raw.
et le kfé alors ?