Bonjour
Je souhaite savoir si vous avez des exemples...
Merci
Ce qui m'intéresse chez le 16-45 c'est plutôt le 16mm jusqu'au 25mm environ.
En bref je cherche les focales "courtes" et éventuellement bien corrigé par DXO pro que je compte prendre pr mes RAW et les optiques ( RAwshooter ne marcherait pas avec le K20D :-[)
Cordialement
Le 16-45 ne semble pas être supporté par DXO
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/cameras_lenses
J'avoue l'utiliser de moins en moins car sa plage 16-45 est un peu courte mais je n'ai pas encore trouvé son remplaçant.
Sinon pour les focales courtes il existe un choix assez vaste aussi bien chez Pentax en zoom et en fixe qu'en zoom compatibles
Pentax en plus de ceux évoqués 10-17 fish-eye, 12-24, 16-50 SDM, 17-70 SDM, 14mm fixe, 15mm fixe
Sigma 10-20 le nouveau Tamron 10-24 est annoncé pour Juin et je dois en oublier quelques uns
Il eu mieux fallu démarrer ce fil dans la section "OBJECTIFS Pentax" si JMS passe par là il va faire la police ;)
Un ami a eu le 10-17 dans les mains, et l'a revendu pour le 12-24.
C'est pas le même usage.
Mais le 12-24 est franchement bien, pour l'avoir eu entre les mains.
Peux de distorsions, bon piqué, bonne prise en mains.
Maintenant, il est plus chère que le 16-45, et n'est pas réellement destiné au même usage.
depuis l'istds je shoote quasiment tout le temps avec le 16-45 avec bonheur .
Depuis le k 20 et l'arrivée du 50-135 , j'avoue remettre le 16-45 sur le k20 faute de mieux tellement la difference en netteté perçue est flagrante avec le 50-135 .
je vais vendre mon 16-45 ( 16-50 2.8 ?? )
Citation de: remym le Juin 02, 2009, 16:56:56
depuis l'istds je shoote quasiment tout le temps avec le 16-45 avec bonheur .
Depuis le k 20 et l'arrivée du 50-135 , j'avoue remettre le 16-45 sur le k20 faute de mieux tellement la difference en netteté perçue est flagrante avec le 50-135 .
je vais vendre mon 16-45 ( 16-50 2.8 ?? )
J'ai eu le 16-45/4, sur istDs il était (du moin MON exemplaire nettement supérieur au 18-55), quand je suis passé au K10D il restait nettement supérieur au 18-55 et K10D+16-45/4 nettement mieux que le k10D+18-55, expérience perso! Il a fait mon bohnneur 4 années durant! Maintenant, d'après CI le K20D et ses 14.5 Mpix sont + exigenant et le 16-45/4 ne serait pas top dessus! a confirmer par des utilisateurs, CI n'ayant jamais vraiment trouvé le 16-45/4 très bon.... entretemps j'ai revendu mon16-45/4 (et 100-300/4) pour me payer un 16-50/2.8, qui (avec DXO) est super et je ne peux plus comparer...Sinon si tu veux du Grand angle avec correctio automatique, seul le 12-24/4 est supporté par DXO+K20D. cf :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/cameras_lenses (http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/cameras_lenses)
même propos que ci-dessus : sur mon K100D (6 Mpx) le 16-45 enterrait le 18-55 haut la main ! Après, sur un K20D, j'ignore. Mais le 18-55, malgré tout ce qu'on peut en dire (en bien) n'est qu'une optique d'entrée de gamme. La version II actuelle est supposée meilleure, mais dans quelle mesure ????
et quid de la version WR ? idem II + WR ? ou formule améliorée (en plus) ?
Je ne connais pas le 18-55 II, mais en ce qui concerne le 18-55 "I", hé bien le 16-45 le tronçonne en effet.
Je n'ai jamais regretté de l'avoir remplacé par le 16-45.
Pour le K-7, je prendrai le 18-55 WR pour ... le WR uniquement (et l'encombrement dans une moindre mesure).
J'ai le K20+16-45 et je trouve que c'est une très bonne combinaison. Bien mieux que le 18-55 (en V1). Si je devais changer ce serait pour le 16-50 afin d'avoir une meilleure ouverture et la motorisation...
Citation de: thibs le Juin 03, 2009, 10:18:45
hé bien le 16-45 le tronçonne en effet.
que d'imagination :D
En passant, y a une offre à la boutique près de chez moi
la boutique de massy, Sophic SA,(groupement phox ) fait une promo internet ( donc à contacter par mail seulement )
Pentax K20d +16-45mm+carte 4Go + sac fourre tout à 839euros
Y aura que 25 kits
voici leur mail
sophic.sa(a)wanadoo.fr (remplacer (a) par [at] )