Je possède un sony A 300,et je pense changer le 18/70mm, par:
ou:Sigma 18/200mm-3.5_6.3.SD AF Macro.229.90 euros
ou:Tamron 18250 ''''''''''''''' DI II LD Asph Macro:420.00 euros
On parle du trés bon rendu du:Sony 16/105mm,mais sur le CI301,Ils ne donne pas de bons resultats.
Je fais des photos :paysages-(petites)macros.Mais avant tout achats ,je vous demande de
l'aide.J'ai obtenus,depart le passé de bons renseignements aussi ,je repique .Merci Petio
Pourquoi choisir encore moins bon ???
Si tu souhaites passer au télé, achète un zoom de bonne qualité du style 70/200 mm en sus de ton zoom actuel.
Si tu souhaites améliorer tes résultats dans les focales de base, prends un Tamron 17/50 F2,8 pour remplacer ton zoom actuel.
Mais les zooms de grande amplitude (et faible ouverture F6,3) qui prétendent faire à la fois grand-angle, téléobjectif et raser gratis sont très fades et donnent rarement les résultats espérés. Petite exception chez Nikon toutefois ...
Pour remplacer ton 18-70, je te conseillerais le 16-80 CZ son plus grand défaut son prix mais pour avoir de la qualité il faut y mettre le prix.
Après un cran en dessous tu as le 16-105mm qui est moins lumineux que le 16-80 et un peu moins cher.
Tu as également le tamron 17-50mm à ouverture constante 2.8 mais son range sera peut être limite.
Pour faire de la macro il te faut au moins un objectif qui arrive à un rapport 1:2 en dessous ce n'est plus de la macro mais du proxy.
Comme solution en occasion le minolta 50mm 3.5 1:2 ou le 50mm 2.8 1:1 ou encore le 100mm 1:1.
En neuf les sony 50mm 1:1 ou le 100 1:1 qui sont identiques au minolta.
Chez sigma le 105mm 1:1 et chez tamron le 90 1:1 .
En ce qui concerne les ranges étendus 18-200 ou 18-250 et bientôt le 18-270 ils ne peuvent pas être bon à toutes les focales en plus les ouvertures ne sont pas lumineuses.
Ce sont pour moi des objectifs à éviter.
Il vaut penser que tu as acheté un reflex et si c'est pour l'employer comme un bridge autant prendre un bridge.
Bon choix ;)