Bonsoir,
Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.
Pensez-vous que Sony va sortir de la crise ? Perdurer dans le temps ? Et qu'on le retrouvera dans 25 ans ? Ou est il temps de changer de marque pour un Nikon et Canon qui ont une pérennité assuré dans le temps ?
Vous en pensez quoi ?
Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.
http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html
Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other ;)
Citation de: sonyboy68 le Juin 16, 2009, 00:43:41
Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.
http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html
Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other ;)
Je peux rire ;D ;D ;D. Pourtant j'aime bien sony, je devais acheter un a700 a une époque
bonjour,
juste un mot, à mon avis personne ne te répond yusu parce que ce fil fait trop écho à l'autre (qui annonce des tas de trucs qu'il n'y aura pas, et qui fait limite troll ;D), donc l'envie est que ces fils disparaissent (amha) car ils n'apportent rien et semblent dénigrer la marque,
il n'y a pas plus de souci à se faire pour sony que pour canon par exemple, et tous deux ont investi dans l'avenir (fabrication de capteurs), sony vient de développer et commercialiser des objectifs haut de gamme (et qu'importe s'il en manque quelques uns très spécialisés) et a en plus conclu un partenariat (là aussi qu'importe les termes exacts) avec un opticien renommé,
quant à la pérennité des 2 gros vendeurs actuels de réflex elle n'est pas plus assurée que celle de sony; qui d'ailleurs est assuré de l'avenir ?
c'est juste mon avis et je ne posterai plus (pour la raison évoquée plus haut), donc cool 8) :D et bonne journée :)
Merci pour votre vision des choses :)
Citation de: sonyboy68 le Juin 16, 2009, 00:43:41
Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.
http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html
Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other ;)
Ils ont aussi voulu être leader du MP3, mais n'ont jamais réussi à rivaliser avec l'iPod et ca a été un échec cuisant pour la marque, non ?
Citation de: Yusu le Juin 16, 2009, 00:12:35
Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.
Vous en pensez quoi ?
Que ce n'est pas en pompant la copie du voisin que l'on fait quoi que ce soit d'intéressant dans la vie.
Citation de: SCSI le Juin 17, 2009, 12:11:25
Aucun mp3 (quelle horreur) sur mon portable Sony-Ericsson/walkman. Je n'ai QUE des fichiers AAC, avec un son «énorme» et les écouteurs du kit d'une qualité inimaginable (il faut les essayer pour y croire, un «son» riche digne des meilleurs studio d'enregistrements...). Donc c'est encore NON Yusu...
L'iPod et l'iPhone quelle blague...! ;D Pour être dépendant d'un système ultra verrouillé ou l'on ne peut pas échanger de musique avec des tiers? Où, lorsque j'essaye de faire un back up de la base de donnée audio sur un autre ordinateur, iTunes refuse de reprendre la localisation de MES fichiers... Qui ne sont pas en .MP3, mais des acquisitions de CD en AAC que j'ai pourtant payées de MA poche... Trop fort Yusu ton exemple...
Essaye autre chose ...et peut-être ailleurs. ;)
Certes, mais ils n'ont pas eu le succès escompté :P
Citation de: THYR le Juin 17, 2009, 12:23:31
Que ce n'est pas en pompant la copie du voisin que l'on fait quoi que ce soit d'intéressant dans la vie.
Je vois pas le rapport ???
Citation de: SCSI le Juin 17, 2009, 13:48:42
Réfléchis: ce n'est pas parce qu'un système est moins bon mais qu'il se vends mieux, qu'il faut l'approuver en le faisant entrer dans la classe des vainqueurs. C'est un raisonnement d'une redoutable aberration. Leur pseudo «succès» provient surtout d'une clientèle captive (pour ne pas dire ligotée...) incapable de se sortir de «leur-système-utra-verrouillé» (...et je dis ça tout en étant sur Mac depuis 1984...). Le problème c'est que tu t'apperçoit APRÈS l'avoir acheté que tu ne pourras pas l'utiliser librement. Pour moi, ce sera TOUT sauf iPod ou iPhone désormais.
Je suis d'accord avec toi. Mais ce que je me demande, c'est est-ce que sony aura toujours un département photo dans 25 ans ? Est-ce qu'il vont garder la photo etc... ou est-ce que quelqu'un reprendra la compatibilité des objectifs sony ?
C'est sûr qu'avec cette crise, on est sûr de rien...
Je pense qu'il faut demander à Madame Irma ???
A+
EST CE QUE LA PHOTO EXISTERA TELEL QUE NOUS LA CONNAISSONS?
arretons les divagations, en periode de crise ça coute fort cher .
Citation de: SCSI le Juin 17, 2009, 13:48:42
incapable de se sortir de «leur-système-utra-verrouillé» (...et je dis ça tout en étant sur Mac depuis 1984...).
euh quand on critique les formats verouillé, on ne prend pas Sony en défense...
Citation de: Yusu le Juin 17, 2009, 18:14:49
C'est sûr qu'avec cette crise, on est sûr de rien...
En fait tu es super optimiste comme gars, car même sans crise on est déjà sûr de rien...
Sinon, tu réfléchis de la même façon sur l'avenir de chaque gadget que tu achètes?
Citation de: SCSI le Juin 17, 2009, 12:11:25
Je n'ai QUE des fichiers AAC, avec un son «énorme»
Les musiques achetées sur iTunes sont aux formats AAC ... !?!?
Et tu peux autoriser 5 ordinateurs pour la lecture de tes musiques achetées !?!?
C'était une discussion autour de Sony au départ. Je ne pensais pas que ça allait dérivé à ce point.
Merci SCSI, j'ai eu ma réponse finalement :)
même si tu as été un peu vexant.
Mais je me demande toujours pourquoi un tel fil a créé autant de discorde...
Sur ce, bonne nuit
Surtout l'intérêt de Sony, c'est de provoquer des cashs back d'autres marques. La différence avec le Sony Alpha 900 est telle que Nikon me relance pour la énième fois avec une remise de 1000 € sur le triplé D3X/24-70 2.8/NX2. J'ai d'ailleurs ce dernier logiciel mais je ne vois pas très bien l'utilité du D3X + 24/70 quand on possède l'équivalent en Sony. Enfin ça bouge mais ca reste cher, faites vos comptes, on est très loin du prix en Sony. On peut toucher le triplé gagnant Alpha 900/CZ 24-70 2.8/ DXO Elite pro pour un peu plus de 4000 €.
Voila...
En revanche, pour le D 700, c'est seulement 500 € de remise. ;) Il y a moins de marge parce que la concurrence est la, très présente avec l'Alpha 900 et le 5D2 qui sont meilleurs en paysage grace à leur avantage en pixels. ;)
Ce ne sont pas les Nikonistes qui vont se plaindre. ;) :D
Alors oui, il y a intérêt pour le consommateur que Sony perdure. ;)
Et je trouve Sony assez agressif sur le prix des boitiers et sur l'entrée de gamme et ça, c'est primordial. On peut lui dire merci même si evidemment il ne le fait pas pour nos beaux yeux. ;)
La chute de l'empire romain montre que nulle organisation humaine n'est éternelle.
Evidemment, on pourra aussi dire que la dite chute a duré plus de 4 siècles...
>:( >:( >:(vous me faites peur avec vos histoires d'avenir......et si Sony ne s'écrivait plus comme ça ??? mais SONNY par exemple ! ...mon beau t shirt..... :'( fichu, foutu, à la poubelle!!!!
ah cette crise quand même !
et attendez le pire : SONY continue d'exister, il sort du super matos qu'on attend tous..... et moi je suis viré, dégagé, plus un rond !! aaahhhhh l'angoisse !!!! je peux plus rien leur acheter !
bon, je vous laisse, ça va mieux ;D
panou nice, crise aigue de démence tofo ;D ;D ;D
C'est fou comme certains fils n'arrivent pas à avoir un continuum du sujet. C'est un fil photo ou l'on parle des problèmes musicaux, mais on a aucun son et pourtant pas d'image pas de diaporama.
Pour revenir au sujet, il n'y a aucune certitude que les marques actuelles existent encore dans 25 ans. N'importe laquelle!!!
L'entrée de la photo dans le monde du numérique lui enlève le particularisme que lui donnait le support argentique. Le numérique est passé dans ce vaste univers de l'électronique ou le meilleur savoir faire peut vite perdre de la compétitivité. L'évolution de ce milieu du numérique est constante et en perpétuelle évolution et révolution. Il faut être aggressif et toujours prêt à être innovateur tout en étant aussi copieur.
Dans ce contexte, impossible de voir aussi loin. De plus compte-tenu des durées de vie de ces matériels peut-on encore penser (comme du temps de l'argentique) à aussi long terme.
Actuellment on a pas à se faire de souci pour Sony ou autre. Chacun à ses adeptes et en plus heureusement qu'ils sont là parce qu'alors je vous dit pas la défonce de Canon et Nikon sur les prix et même les évolutions techniques. Ces autres marques sont de véritables aiguillons et ils le font trés bien.
Bien sur tout cela est bon en crise comme hors crise. Cependant en crise il est particulièrement heureux que la concurence persiste à un fort niveau.
Et puis dans 25 ans que sera la PHOTO?
Citation de: sonyboy68 le Juin 16, 2009, 00:43:41
Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other ;)
Sony est un 3ème couteau dans un monde peuplé de légendes (Nikon, Canon, Pentax et Olympus pour l'essentiel)... Sony n'apporte rien de spécial... Les places disponibles sont déjà largement occupées et je ne vois pas l'intérêt pour Sony de dépenser un telle énergie sur un marché noyauté et très certainement "en entente"... Quant aux innovations susceptibles de l'emporter, jusqu'à maintenant Sony a surtout réussi à faire moins bien que ses principaux concurrents... Quitte à parier sur de nouveaux entrants, je parierais bien plus sur Panasonic et Samsung que sur Sony ;D
C'est à dire qu'on n'a même plus de visibilité à court terme puisque le marché fluctue de manière erratique et la crise n'arrange rien. Même plus de rumeurs à croquer, même en s'accrochant aux branches comme cet écureuil printanier qui se gave d'une noisette en état de décomposition avancée après tout un hiver passé en terre. Mais ce n'est pas exact de dire que Sony fait moins bien que les autres, Sony est plutôt tenant de l'image Minolta et cet héritage s'opère dans une totale continuité. Quand il innovera, ce sera certainement intéressant mais périlleux. ;D
Plus sérieusement on ne peut même plus s'amuser et on parle plus d'argent dans les comités scientifiques ou les R&D que d'autres choses. Dans ce contexte, le "wait and see" est plus que jamais à l'ordre du jour pour celui qui peut se permettre d'attendre et qui ne lorgne pas vers de l'entrée de gamme. ;)
Citation de: mediator le Juin 18, 2009, 23:08:30
Sony est un 3ème couteau dans un monde peuplé de légendes (Nikon, Canon, Pentax et Olympus pour l'essentiel)... Sony n'apporte rien de spécial... Les places disponibles sont déjà largement occupées et je ne vois pas l'intérêt pour Sony de dépenser un telle énergie sur un marché noyauté et très certainement "en entente"... Quant aux innovations susceptibles de l'emporter, jusqu'à maintenant Sony a surtout réussi à faire moins bien que ses principaux concurrents... Quitte à parier sur de nouveaux entrants, je parierais bien plus sur Panasonic et Samsung que sur Sony ;D
Entièrement d'accord, Sony n'apporte rien de significatif. Pour moi c'est un electronicien qui cherche à prendre une place sur le marché, et puis techniquement quand on voit un chassis d'Alpha 700 en tôle...(C'est sur le site Sony) on voit bien qu'ils sont habitués à faire des compacts. Bon d'accord c'est peut être une manière de faire baisser les couts, mais en cas de choc...
Moui, il vaut mieux éviter les chocs avec n'importe quel reflex car les pros sont plus solides mais plus lourds aussi...Et cela dépend grandement de la manière dont porte l'impact...Le plastique peut amortir assez bien les chocs à cause de son module d'élasticité. Mon Dynax 5D est tombé d"une chaise sur le carrelage il y a 3 ans et demi et il fonctionne parfaitement comme au premier jour alors que d'autres ont eu des pépins avec des appareils bien plus prestigieux. Quelle que soit la marque, ne pas faire confiance à ce que dit le constructeur et surtout à la tropicalisation (sable, eau de mer en particulier parce quand on change ses objectifs en pleine action, il n'y a plus de tropicalisation qui tienne). ;) ;D
en tôle...en tôle...peut être, mais en tôle d'acier, quand même !
;D ;D ;D
Je vous trouve dur avec Sony messieurs pierred2x et mediator... Remerciez Sony d'être sur le marché parce qu'un cash back de 1000 € pour le D 3X, vous pourriez vous l'accrocher. Sans compter le tarif du 5D2...
Enfin bref...Je ne comprend toujours pas ce mépris pour les électroniciens, la photo numérique n'est que de l'électronique à part l'obturateur. ::)
Citation de: Yusu le Juin 16, 2009, 00:12:35
Bonsoir,
Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.
Pensez-vous que Sony va sortir de la crise ? Perdurer dans le temps ? Et qu'on le retrouvera dans 25 ans ? Ou est il temps de changer de marque pour un Nikon et Canon qui ont une pérennité assuré dans le temps ?
Vous en pensez quoi ?
De nos jours qui peut être sur de quoi que ce soit? Le truc le plus con dans un autre secteur le geant de l'automobile number ONE durant des années le fleuron l'exemple même de la reussite du rêve d'un pays! L'entreprise toute puissante! qu'en reste t il aujourd'hui? Rien Nada! enfin si un sauvetage obligatoire mais bon!; Qui aurait pu penser cela de cette marque il y a quelques années? donc dans le secteur de la photo de l'electroniqueetc etc... c'est kifkif la même chose. Donc plus personne maintenant ne peut etre sur de quoi que ce soit! il faut vivre avec et c'est tout :)
"qu'en reste t il aujourd'hui? Rien Nada! "
Mais si, il leur reste UNE auto (l'autre est tombée en panne de boîte de vitesses), Yusu...
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2009, 23:35:06
Entièrement d'accord, Sony n'apporte rien de significatif. Pour moi c'est un electronicien qui cherche à prendre une place sur le marché, et puis techniquement quand on voit un chassis d'Alpha 700 en tôle...(C'est sur le site Sony) on voit bien qu'ils sont habitués à faire des compacts. Bon d'accord c'est peut être une manière de faire baisser les couts, mais en cas de choc...
Rectifions les choses :
"Pour faire face avec endurance et fiabilité aux conditions les plus difficiles, le capot supérieur et la façade du boîtier de l'A 700 sont réalisés dans un alliage de magnésium solide et léger. Les composants internes de l'appareil sont implantés sur un robuste châssis en alliage d'aluminium résistant aux déformations et renforcé par des éléments en polycarbonate de haute qualité qui contribuent à la grande robustesse de la structure générale tout en préservant un poids modéré"
(Extrait de la doc commerciale de l'Alpha 700)
A titre de comparaison : extrait de la doc commerciale du Nikon D 300 :" "Boîtier en alliage de magnésium pour un appareil ultraléger et une résistance à toute épreuve"
J'ai l'impression que les deux boîtiers boxent dans la même catégorie, non ? ;)
Et tous ceux qui ont eu l'occasion de voir les "éclatés" des boîtiers A 700 ou A 900 ont pu se rendre compte que c'était peut-être un peu plus compliqué qu'un simple compact, fusse-t-il en tôle...
Un avis plus indépendant ? : CI n° 309 page 144 (Sony A 700) "Construction de très haut niveau avec un viseur qui est un des meilleurs du marché"
...tiens, je pensais que les électroniciens préféraient les viseurs électroniques ! ;D
Ne te fatigues pas gerarto, je crois que cela ne vaut pas la peine de répondre point par point à une affirmation gratuite et provoquante.
Les gens qui ont en main ces boitiers et en particulier l'A 900 ne s"en séparent pas et cela est à soi seul un bon signe. ;)
Citation de: gerarto le Juin 19, 2009, 10:36:06
...
A titre de comparaison : extrait de la doc commerciale du Nikon D 300 :" "Boîtier en alliage de magnésium pour un appareil ultraléger et une résistance à toute épreuve"
...
Très drôle : je viens de tomber la dessus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52165.msg828561.html#msg828561
Il aurait dû prendre un Alpha 700, c'est plus solide... ;D ;D ;D
Citation de: vianet le Juin 19, 2009, 00:23:15
Je vous trouve dur avec Sony messieurs pierred2x et mediator... Remerciez Sony d'être sur le marché parce qu'un cash back de 1000 € pour le D 3X, vous pourriez vous l'accrocher. Sans compter le tarif du 5D2...
Enfin bref...Je ne comprend toujours pas ce mépris pour les électroniciens, la photo numérique n'est que de l'électronique à part l'obturateur. ::)
D'accord avec toi sur ce point, vianet ! l'arrivée de Sony permettra sans doute d'exercer une pression sur les prix qui sera bénéfique pour le consommateur ;D Pour le reste... Je ne dénigre pas Sony qui est une grande et remarquable marque dans bien des domaines, je dis juste qu'il me semble qu'il y a déjà suffisamment d'acteurs remarquables sur le marché du réflex et je m'interroge ::) Rien de plus :) Je ne suis le fan d'aucune marque et j'ai même eu un... Sony Dsc R1 que je regrette encore aujourd'hui d'avoir cédé ;) Mais là, Sony avait pris un risque, avait innové... (bridge avec un capteur Apsc et une excellente optique) :) Finalement, c'est peut-être la déception qui a motivé mon post ::)
Citation de: vianet le Juin 19, 2009, 14:03:45
Ne te fatigues pas gerarto, je crois que cela ne vaut pas la peine de répondre point par point à une affirmation gratuite et provoquante.
Les gens qui ont en main ces boitiers et en particulier l'A 900 ne s"en séparent pas et cela est à soi seul un bon signe. ;)
Désolé c'est de la déformation professionelle. ::) (je parle de critique vis à vis du chassis.)
quote author=vianet link=topic=52926.msg847036#msg847036 date=1245413025]
Ne te fatigues pas gerarto, je crois que cela ne vaut pas la peine de répondre point par point à une affirmation gratuite et provoquante.
Les gens qui ont en main ces boitiers et en particulier l'A 900 ne s"en séparent pas et cela est à soi seul un bon signe. ;)
[/quote]
Désolé c'est de la déformation professionelle. ::) (je parle de critique vis à vis du chassis.)
La seul chose qui soit monobloc sur l'alpha 700 c'est la chambre, tout le reste est rapporté autour avec de la tole. Exactement comme pour leurs compacts. C'est quand même radicalement différent d'un chassis moulé réusiné ou les éléments sont rapportés à l'intérieur. Attention j'ai pas dit que c'était pas bien fait chez Sony, ça l'est très bien. J'ai juste rajouté ceci pour expliquer ma précédente position, maintenant c'est vrai qu'à mon sens investir dans du Sony, à long terme, c'est une impasse. A moins d'acheter tout de suite ce dont on a besoin et qui est disponible en étant sur de ne pas avoir besoin plus tard de quelque chose qui n'exise pas aujourd'hui. En plus les optiques pro sont plus chères que la concurrence. Et puis non un boitier ce n'est pas que de l'electronique un obturateur, y'a une phylosophie, de conception, de traitement de l'image, de système, qui à mon avis n'existe pas chez Sony et aura bien du mal à exister, essentielement d'ailleurs à cause de l'inertie du marché. Sans rancune...
Citation de: Pierred2x le Juin 19, 2009, 21:06:31
... Et puis non un boitier ce n'est pas que de l'electronique un obturateur, y'a une phylosophie, de conception, de traitement de l'image, de système, qui à mon avis n'existe pas chez Sony et aura bien du mal à exister, essentielement d'ailleurs à cause de l'inertie du marché. Sans rancune...
+1 pour l'inertie du marché :)
En réponse à " Pierred2x ".......
" À chaque jour suffit sa peine " disait le philosophe ! Bien, ces jours-çi, à la lecture des commentaires de l'auteur mentionné, je me sens déjà « fatigué » ! Mais qu'est-ce que certains photographes ont avalé pour devenir aussi aigris et démolisseurs vis-à-vis une marque de photo ?
Oui Sony veut sa place au soleil, oui Sony par sa philosophie commerciale accule la concurence à faire des choix précipités. Mais n'est-ce pas de bonne guerre, n'est-ce pas ça, la liberté de marché ? Non, je ne crois pas que Sony soit déjà rendu sur le même barreau de l'échelle que ses concurrents ( quoique...! ). Il faut quand même se souvenir de certains faits qui ont précipité la réaction des concurrents, et je ne citerai que quelques exemples : Sony a démocratisé le 10 mégapixels avec son Alpha 100, Sony a « démocratisé » le 24 mégapixels avec son Alpha 900, Sony nous sort un flash doté d'une tête rotative d'une efficacité redoutable en portrait, Sony s'est associé de longue date avec Zeiss pour un standing pro, Sony fournit des capteurs à ses concurrents...............
« Les optiques pro de Sony sont plus chères que la concurence.... » diable, au pays où je vis ( Canada – Montréal ), les prix sont souvent moins chers chez Sony.
Dois-je ajouter que le viseur du Alpha 900 est reconnu comme étant le meilleur du marché ..... actuellement. Mais, ça tout le monde le sait sauf..........
Moi, je reconnais les qualités du matériel photo de mes copains ( Nikon, Canon, Pentax....) mais nous ne passons pas notre temps à dénigrer nos achats...... nous faisons de la photo, ce que tout photographe devrait d'ailleurs faire ! Mais au fait monsieur Pierred2x , quel matériel photo utilisez-vous ? ............ bon, avec « ça » vous devriez sûrement épater la galerie ! Avez-vous un site qui nous permette de rester béat d'admiration et d'envie devant vos réalisations faites avec un super matériel venant d'une super marque ( qui n'aura pas de mal à exister ) ???
Bonne journée et surtout bonnes photos.
Spencer tes citations hors contexte sont foncièrement malhonnêtes.
Pour qu'on puisse en juger, voici le texte non expurgé par tes soins:
'80% des gens qui ont connu les matricielles NIKON en diapos, se plaignent de celle qui équipent les boitiers récent et Bernard2 qui à l'air de savoir de quoi il parle, nous explique que sur les D300/D700/D3 (Puisque c'est sensée être la même), elle est concue pour les blaireaux qui font des photos de tata ginette comme on dit (Tous les gens que je connais qui ont acheté l'un des boitiers cités ne l'ont pas fait par hazard, ils voulaient bien un boitier expert ou pro). Sur des boitiers de ce niveau je trouve ça consternant.'
Pour ce qui est de Sony si il sortent un vrai boitier pro 10im/s avec l'af qui va bien et tout le reste, je commencerai à y croire.
En attendant à mon avis avec l'A900 Sony à attaqué un marché de niche, contrairement à ce qu'avait fait Canon avec le 5Dmk1 et Nikon avec le D3, résultat carton plein pour les deux. En plus il est resté seul sur le marché pendant quoi, 6 mois?
Maintenant d'un coté y'a le 5Dmk2 pas cher ou de l'autre le D3x...
Euh... Et l'objectif, quand même !