Bonjour,
Je projete de m'offrir le Sigma 120-400 mm f : 4,5-5,6 APO DG OS HSM Nikon pour photos de sport et animalière pour mon D 200. Pourriez vous me faire part de votre avis sur cet objetcif.
Merci d'avance.
RML
Bonjour,
J'ai acheté cet objo en version pentax en début d'année et je suis toujours aussi satisfait de mon achat.
La mise au point n'est pas rapide (pas de HSM chez pentax, mais retouche constante du point sans débrayage) mais pas de problème chez nikon
Le piquet est très bon, bien meilleur que sur la version 150-500 !
Un petit défaut quant même, la bague du zoom n'est pas précise, pas de fluidité !
Citation de: alain2x le Juin 20, 2009, 09:25:16
http://picasaweb.google.com/Alain2x/MiniTestSigma120400OS#
Si c'est pour un D200, n'oublie pas de laisser l'OS branché sur la position II, ou alors ne descend pas en dessous du 1/500s
Pour photos a mains levées !
Il est pas mal en sport.
Ici avec un D300.
Pas de soucis de suivi.
Excellent rapport qualité-prix.
Même avec les mazouts ultra-rapides. 8)
Optiquement très convenable, mais comme souvent chez Sigma, une communication possiblement erratique boitier/optique.
ici au 1/160
Citation de: alain2x le Juin 20, 2009, 10:49:21
C'est bien comme je disais : 1/500s :)
1/320e pour la Pigeot, à noter que que le VR est désactiver sur toutes les photos.
Tout à main levée.
Mais bon j'étais souvent à 200.
Je dois en avoir d'autres avec des vitesses plus basses.
Je cherche ça.
Citation de: p.jammes le Juin 20, 2009, 11:11:11
Optiquement très convenable, mais comme souvent chez Sigma, une communication possiblement erratique boitier/optique.
ici au 1/160
C'est à dire?
Perte de l'autofocus...A moins qu'il y ait eu trop de poussières ou un coup de chaleur ce jour. J'ai regardé les prix - de 1000€, je me laisserai peut être tenté si rien ne se passe chez Nikon avant juin 2010.
Je n'ai pas eu de soucis le jeudi avec le D300 et pourtant mon archite était tenace, environ 2500 photos avec ce couple en 8 heures, sans compter celles faites avec le trombone à coulisse. ;D
Allez zou 1/125e à la position 180.
Toujours sans VR.
De toute façon, avec la stab activée j'ai eu 100% de déchets.
Citation de: p.jammes le Juin 20, 2009, 11:26:43
Perte de l'autofocus...A moins qu'il y ait eu trop de poussières ou un coup de chaleur ce jour. J'ai regardé les prix - de 1000€, je me laisserai peut être tenté si rien ne se passe chez Nikon avant juin 2010.
En juillet 2010 tu vois rouge et passe chez Canon?
;D ;D
Comme Patrick (sauf que lui est au 400 et moi à 200 ce qui change tout), j'en ai pas mal à 1/160, notamment en Formula Le mans. Peu de loupés.
Il y a néanmoins un petit reproche que je ferai au collier de pied que je trouve trop souple, je l'ai remplacé par celui de feu mon 50-500.
Bref pour moins de 800 €, c'est quand même du bon. Nikon devra se bouger sérieusement pour faire mieux sans trop exploser la barre des 1500€.
Photo non recadrée.
Certes je suis impressionné par la qualité de cette optique.
mais je reste sceptique....
Jeanbart, puisque nous avons fait les même tofs, du même point de vue,
de comparer sur tirage papier la différence de rendu...
Mais quelque soit le résultat, de même qu'il est plus raisonnable d'avoir un D700 qu'un D3
il est à l'évidence plus raisonnable d'avoir un sigma 120/400 qu'un nikkor 200/400.
mais je ne suis pas (encore) raisonnable....
Citation de: archi_91 le Juin 21, 2009, 16:36:17
mais je ne suis pas (encore) raisonnable....
Moi non plus.... ;D ;D
Citation de: archi_91 le Juin 21, 2009, 16:36:17
Jeanbart, puisque nous avons fait les même tofs, du même point de vue,
de comparer sur tirage papier la différence de rendu...
Pourquoi pas, les miennes sont sorties en A3+.
Bonsoir à tous,
Ca y est, ça fait, je l'ai acheté samedi en fin de journée et les premiers essais dimanche au Parc de Villards les Dombes sont assez concluants (la compression du post dégrade les photos)
Utilisation assez aisé, très bon piqué... mais quelques surprises, lourd, très lourd, pas très silencieux, bague de distance tournant en sens envers des Nikon quelques bugs par moments. Mais quoiqu'il en soit on voit tout de suite la différence avec mon 70-300 Nikon.
A suivre
RML
En voici d'autres.
Merci pour vos conseils
RML
Avec NX2 pour ma part.
Pour que la photo semble nette, il faut d'abord recadrer en 800x600 et ensuite procéder à l'accentuation.
Citation de: PBnet le Juin 29, 2009, 17:37:29
Sinon, est-ce que le 120-400 est-il un nid à poussières ?
Après quelques milliers de photos, pas de pétouilles sur le capteur du D300.
Citation de: RML D200 le Juin 22, 2009, 21:41:33
Utilisation assez aisé, très bon piqué... mais quelques surprises, lourd, très lourd ...........
Oui lourd et pas discret ;D
J'en viens même à regretter de ne pas avoir pris un 70-300 à la place et me tate d'ailleur à revendre le 120-400 pour justement prendre un 70-300 ???
PS: je suis en canon.
Citation de: christophe55 le Juin 29, 2009, 19:16:16
Oui lourd et pas discret ;D
J'en viens même à regretter de ne pas avoir pris un 70-300 à la place et me tate d'ailleur à revendre le 120-400 pour justement prendre un 70-300 ???
PS: je suis en canon.
Ne te plains pas. J'ai le 50 D qui est encore plus lourd que le 450D.
Ce week-end, je suis parti l'essayer en camargue sur les zoziaux. Avec 35° à l'ombre, c'était hard.
Ceci dit, j'aurais eu du mal à me passer de l'intervalle 300-400 (si tu change pour un 70-300), et j'envisage même l'achat d'un convertisseur x1.4.
Citation de: PBnet le Juin 30, 2009, 14:19:12
Une autre dont jeanbart pourra nous dire de quelle espèce il s'agit ;D
Cheminée rouge à collier, profites en la migration ne dure pas longtemps.... ;D ;D ;D