Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ DISCUS TECHNIQUES ] => PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo => Discussion démarrée par: chevalroux le Juin 25, 2009, 23:12:17

Titre: 24-105mm f4
Posté par: chevalroux le Juin 25, 2009, 23:12:17
tout d'abord bonjour je suis nouveau sur le forum,je voudrais savoir si le 24 105 canon est adapté aux appareil argentique j'ai un 33v canon
                                                 merci jean baptiste
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: chevalroux le Juin 26, 2009, 16:56:16
 désolé pour ma question ???
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: pmepmi le Juin 28, 2009, 11:37:53
si c'est une optique EF (et non EF-S) il n'y a aucun souci.
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: adelme le Juillet 02, 2009, 11:29:18
aucun soucis si ce n'est que sa relative faible ouverture le destinait au départ plutot aux numérique où l'on peu monter la sensiblilité....
Il l'a l'avantage d'etre de très bonne qualité en étant beaucoup plus léger qu'un f 2.8
mais c'est un très bon objectif.
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: Marco B le Juillet 02, 2009, 14:55:01
Oui, c'est une légende urbaine (mais profits commerciaux) que de dire qu'il y a une différence de spécification entre des optiques dédiées numérique et des optiques dédiées argentique.

Bàt,

Marco
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: digitalreflexe le Juillet 02, 2009, 22:11:46
pas de souci : il conviendra à merveille
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: damned! le Juillet 02, 2009, 23:52:18
Oui, il est compatible car il couvre le 24 X 36.

Un petit bémol tout de même: à 24 mm, il y a un fort vignettage (angles moins lumineux que le centre de l'image) et une forte distorsion (les lignes droites s'incurvent près des bords de l'image).

En numérique, certains appareils ou logiciels permettent de corriger tout ou partie de ces défauts; ce qui ne sera pas le cas en argentique.
Titre: Re : 24-105mm f4
Posté par: Jello Biafra le Juillet 03, 2009, 10:18:55
 Je m'en suis servi au temps ou je trimballais du gros matos cher et encombrant. Son seul défaut en argentique est la distorsion forte en grand angle: mon actuel 28-80 "en plastikdukitdebaz" est au moins aussi performant à ce niveau  ;D.

Sinon, il est bien: range interressant, piqué trop fort pour la plupart des usages, stabilisateur bien sur, confort d'utilisation...Je l'ai largué au profit du 28-80 "plastik" car trop gros, trop lourd, trop luxueux...pour moi, bien sur.