Bonjour,
Je découvre la version d'essai de DXO qui semble être intéressante pour corriger, automatiquement ( ? ), les défauts des optiques montées sur mon Eos 350 D, essentiellement un EF-S 17/85 stabilisé ou un Sigma 18/200 non stabilisé.
Le logiciel propose un " plug-in " pour le logiciel Adobe Photoshop ( Photoshop Element 6 installé sur mon pc ) ; quel en est l'intérêt ?
Est-il intéressant de travailler avec les deux logiciels ( il me semble que le recadrage est plus aisé avec PSE 6 - je n'ai pas encore tout découverts de Dxo ) ?
Excusez-moi si cette question est trop bête mais je n'y connais pas grand chose dans la retouche d'image et j'aimerais m'y intéresser. J'ai vu à ce sujet un livre dans la boutique photim sur dxo , c'est bien celui de JMS dont on parle ici ( j'ai apprécié son ouvrage " tout photographier en numérique " où j'ai trouvé qu'il était à la portée de tous; je suppose qu'il en va de même pour ce livre sur dxo ? ). Merci d'avance pour vos précisions.
Tout dépend de la manière dont on "traite" ses photos.
En ce qui me concerne, je ne travaille qu'en raw et depuis que j'utilise DxO, je n'utilise plus Photoshop qu'épisodiquement, pour certaines photos qui nécessitent un traitement particulier. Je n'ai même pas installé le plug-in.
Pour une utilisation "amateur" normale, DxO peut faire dans le même "flux de travail" la quasi totalité des opérations de traitement et de corrections qui sont nécessaires (y compris le recadrage). Il n'y a donc pas vraiment intérêt à l'utiliser en plug-in de photoshop (surtout Elements). Seuls les pros de photoshop doivent y trouver un interêt.
Le bouquin de la boutique Photim "DxO pour les photographes" est bien celui de JMS.
Hautement recommandable : c'est un excellent moyen de découvrir et d'approfondir toutes les fonctions de DxO.
Si c'est Elèments que tu utilise le plug ne se mettra pas dans Elèments, il te faudra le faire à la main ( très facile ).
Par la suite si tu changes d'Elèments ( le 7 ou le futur " 8 ? " ) il se placera tout seul.
L'utilité est très discutable et perso je ne m'en sert jamais.
Par contre si tu opte pour DxO + FilmPack là oui le pack très utile dans Elèments. Résultats meilleurs qu'en utilisation " Alone "
Alt
Pour le matériel que tu as , et que j'avais avant , tu vas aimer Dxo car il permet de bien traiter un grand nombre de photos.
Il est considéré comme un des meilleurs débruiteurs , je te conseille aussi l'excellent livre qui conseille d'utiliser les corrections de Dxo avec parcimonie , surtout le D-lightning et la correction du bruit
Seules certaines photos nécessitent alors photoshop , dans ce cas la tu peux aussi sortir avec Dxo un tiff 32 bits et l'envoyer dans photoshop.En fait moi j'ai en plus Lightroom pour son cote catalogueur mais il m'arrive de faire du Dxo->tiff 32 bits-->Lightroom retouche locale + plugin Nik->jpg mais franchement pour les photos qui méritent ce traitement lourd en temps et en disque .
Il manque à Dxo la retouche locale mais il faut espérer qu'il travaille dessus pour Dxo 6 , je rêve de U-points ou de travail facon lightzone
Tu as en plus de la chance car j'ai connu Dxo depuis le début et il y a eu souvent des passes où le logiciel plantait buggait , il est maintenant bien stable , je te conseille quand même regulierement quand tu travailles sur des gros batch de sauvegarder .J'ai remarqué aussi que de temps en temps , pour des "bons" batchs e ( +200) qu'au bout de deux trois heures , il fallait le soulageait en le fermant et le réouvrir pour , je suppose , avec une mémoire plus propre ..;
Merci à vous pour ces précisions.
J'ai commandé le bouquin de JMS et je poursuis la découverte de la version essai 14 j de DxO.
Je vais certainement acheter le logiciel ( commande en boutique avec cd plutôt que l'achat de la licence par internet ) de manière à pouvoir installer cela sur le pc fixe et le pc portable.
La distorsion en grand-angle ( 17 mm EF-S 17/85 ) est effectivement bien corrigée avec DxO.
Les résultats sont éloquents !
Citation de: barbu le Juin 29, 2009, 07:57:43
Merci à vous pour ces précisions.
J'ai commandé le bouquin de JMS et je poursuis la découverte de la version essai 14 j de DxO.
Je vais certainement acheter le logiciel ( commande en boutique avec cd plutôt que l'achat de la licence par internet ) de manière à pouvoir installer cela sur le pc fixe et le pc portable.
La distorsion en grand-angle ( 17 mm EF-S 17/85 ) est effectivement bien corrigée avec DxO.
Les résultats sont éloquents !
Petite erreur sur le CD. Par expérience je peux te dire qu'il n'y a rien dessus, juste l'ouverture de la liaison vers DxO et que tu devras pour valider fournir la copie de la facture, le lieu d'achat ...etc....
Si tu n'as pas de liaison internet pour rester poli je dirais que c'est le bazard.
Si tu as la version d'essais, le mieux est d'aller sur le site en Français, réglement par carte bancaire et tu reçois par mail le N° d'activation.
Ce N° te permet 2 installations .
Il te suffira de charger la version sur ton 2ème ordi et de l'activer avec le N° fourni.
Il est parfaitement exact que si le EF-S 17 - 85 est un peu bof,bof. Revu et corrigé par DxO ça en fait un très bon objectif tant en Macro ( pour débuter ) qu'en portrait de 55 à 85 mm.
Mon seul reproche sur cet objo c'est qu'à partir de 50 - 55 la MaP au delà de 8 m n'est pas tip top.
Merci Guytou . C'est exact que ce 17/85 devient bien meilleur ( ou moins mauvais pour les très grincheux ...) avec DXO.
Reste à savoir si, dans la perspective de m'offrir le 50 D, ce 17/85 avec DXO est suffisant ou si, pour l'avoir essayé avec ce 50 D, un effort financier s'impose avec l'EF-S 17/55 2,8 ? 2,8 c'est bien pour le portrait mais 55 c'est un peu limite aussi ! Vu le prix de cet EF-S , pourquoi pas le 24/70 ( EF et 2,8 ) d'ailleurs avec ce 50 D ? Bon on perd en grand-angle mais on gagne en télé et c'est un objectif qui ira en 24x36 contrairement à l'autre !
Merci pour l'info quant aux 2 installations avec la licence ; le cd permet quand-même une réinstallation si crash ou changement de pc.
Citation de: barbu le Juin 29, 2009, 10:56:29
Merci Guytou . C'est exact que ce 17/85 devient bien meilleur ( ou moins mauvais pour les très grincheux ...) avec DXO.
Reste à savoir si, dans la perspective de m'offrir le 50 D, ce 17/85 avec DXO est suffisant ou si, pour l'avoir essayé avec ce 50 D, un effort financier s'impose avec l'EF-S 17/55 2,8 ? 2,8 c'est bien pour le portrait mais 55 c'est un peu limite aussi ! Vu le prix de cet EF-S , pourquoi pas le 24/70 ( EF et 2,8 ) d'ailleurs avec ce 50 D ? Bon on perd en grand-angle mais on gagne en télé et c'est un objectif qui ira en 24x36 contrairement à l'autre !
Merci pour l'info quant aux 2 installations avec la licence ; le cd permet quand-même une réinstallation si crash ou changement de pc.
Pour les objectifs difficile de te conseiller car je n'ai que le 300 D avec ce 17 - 55 et un 75 - 300 USM lll
Pour le reste 5 D avec le 24 - 105 L et des optiques fixes: 100 mm Macro et 135 mm F 2 L USM.
Le mieux c'est de passer en objectifs EF car ils vont sur tous les appareils.
En ce qui concerne un crash de l'ordi il faut contacter le support, bien expliquer ce qui s'est passer et généralement ils te recréditent d'une ou deux instal.De toutes façons ils peuvent contrôler l'instal et il ne faut surtout pas essayer de les truander.
Le support est très sympa et en cas de problème il sont très efficaces. Quand ils savent car moi j'ai un problème de presets non résolu et ça fait 3 mois qu'ils sont dessus.