Bonjour,
J'ai eu envie il y a quelques semaines de me lancer dans la photo. C'est pourquoi j'ai acheté un Canon 40D d'occasion qui était livré avec un objectif zoom 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM.
Malheureusement je me suis vite rendu compte qu'il me faudrait d'autres objectifs car le 28-105 n'est pas assez "grand-angle" et pas assez "télézoom". Bref, il est entre deux.
En ce moment, je passe pas mal de temps à la montagne où j'aimerais photographier des paysages, des animaux et un peu de macro. Mon budget est limité à 1500 frs (suisses), soit environ 1000 euros. J'ai parcouru pas mal de tests et de forums sur internet pour essayer de trouver ce qui me conviendrait. Avec mon budget, je pourrais m'acheter les objectifs ci-dessous :
- Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Canon EF 50mm f/1.8 II
Qu'en penses-vous ?
Merci d'avance pour vos conseils.
Christian
Je peux te conseiller le canon 10-22 pour le grand angle. En montagne, je n'utilise plus que celui-ci.
Une autre solution est le canon 18-200, qui peut couvrir du paysage au télé pour photographier un bouquetin ou une marmote
Les deux entrent dans ton bugdet.
Cordialement
Merci pour ta réponse.
Le 10-22 Canon a l'air d'être effectivement un bon choix. Je pensais complètement abandonner le 28 - 105 pour le remplacer par le 17-50 et le 70-200. En choisissant le 10-22 à la place du 17-50, cela deviendrait un excellent complément aux deux autres objectifs.
Le Tamron 17 - 50 a toutefois une plus grande ouverture maximale constante. Etant encore très débutant, je ne sais pas trop quoi privilégier.
Tout dépend de ton utilisation.
Pour la montagne, le changement d'objectif est souvent compliqué, et le poids peut être parfois handicapant.
- Le 10-22 est un objectif très spécialisé pour les paysages et la photo d'intérieur.
- Pour les portraits le 50 1.8 est très bien.
- Le 17-50 est plus généraliste, avec une grande ouverture. Tu pourras l'utiliser pour tout, mais le range est parfois un peu limité. Si tu as un Planete Saturn près de chez toi, va voir, ils soldent des Canon 17-55 2.8 IS autours de 480 euros. C'est une très bonne affaire.
- Le 70-200 est aussi un très bon objectif. Il est super pour les portaits en extéreur et peut être utilisé comme télé pour les animaux.
- Pour la macro il te faudra encore un autre objectif (canon 100 macro ou Sigma 105 ou canon efs 60)
Pour résumé, il n'y a pas de mauvais choix. Commence par un objectif et complète en fonction de tes besoins et des affaires qui se présentent à toi.
Le canon 17 - 55 pour 480 euros est effectivement une très très bonne affaire. je vais essayer d'en avoir un.
Tes conseils sont excellents, merci beaucoup :-)
Citation de: algr le Juin 29, 2009, 10:19:41
Tout dépend de ton utilisation.
- Le 17-50 est plus généraliste, avec une grande ouverture. Tu pourras l'utiliser pour tout, mais le range est parfois un peu limité. Si tu as un Planete Saturn près de chez toi, va voir, ils soldent des Canon 17-55 2.8 IS autours de 480 euros. C'est une très bonne affaire.
Salut algr,
désolé, je me permets de m'incruster dans le sujet.
Est-tu sur de ton info concernant le prix du 17-55? J'ai appelé le planet saturn près de chez moi et ils ne l'ont qu'a 897€ ???
Merci d'avance pour ta réponse :) car effectivement c'est un super prix sinon!
Je l'ai vu la semaine dernière au planete saturn d'Annecy. Il y a un autre fil sur les soldes en ce moment qui parle même d'un prix inférieur.
Citation de: christo_ge le Juin 29, 2009, 10:31:27
Le canon 17 - 55 pour 480 euros est effectivement une très très bonne affaire. je vais essayer d'en avoir un.
Tes conseils sont excellents, merci beaucoup :-)
à mon avis à ce prix,tu ne trouveras pas un Canon 17-55 f2.8 IS ...ou alors,s'il est neuf,il faut te jeter dessus sans attendre !! :D
Citation de: algr le Juin 29, 2009, 09:45:48
Je peux te conseiller le canon 10-22 pour le grand angle. En montagne, je n'utilise plus que celui-ci.
Une autre solution est le canon 18-200, qui peut couvrir du paysage au télé pour photographier un bouquetin ou une marmote
+1 pour le 18-200, si tu ne sais vraiment pas vers quoi te tourner. Tu seras toujours à temps de choisir autre chose lorsque tu auras découvert tes goûts. Et si ce n'est pas le top, c'est loin d'être mauvais!
Le 10-22 est un excellent objectif (je l'ai quasi à demeure sur mon 40D), mais il faut savoir pourquoi on le choisit.
Un 17-55 2.8 IS (haut de gamme!) pour 480€, j'ai des doutes.
Tu confirmes? Ah. Annecy est une jolie ville. J'irai bien voir son Planète Saturn moi...
Aaaah pas facile de choisir. Avec un budget illimité, ce serait plus simple :-)
J'ai un peu peur que le canon 18-200 soit très polyvalent mais sans réelle qualité.
Le 17-55 2.8 IS me conviendrait bien....mais effectivement j'ai de gros doutes quant au prix indiqué par algr. A voir...
En tout cas, merci à tous pour vos conseils.
Christian
Je me suis renseigné, il y avait bel et bien une promotion sur le canon 17-55 2.8 IS USM chez "Planet Saturn" mais elle est terminée depuis un moment.
Au final, je me le suis commandé chez www.microspot.ch
Je me rejouis de l'essayer.
Merci pour vos conseils éclairés.
ce n'est pas donné sur ton site :o
C'est donné tu veux dire... Ce sont des francs suisses, pas des euros! Tu divises tout par 1,52.
La Suisse, c'est le pays des chocolats, des paysages carte postale, des tocantes... et des objos pas chers. :D
Une autre piste encore à Planete Saturn (c'est promis, je n'ai pas d'action :D), il y a un 17-85 IS à moins de 200 euros. Je l'ai vu à Seynod (74). Je suppose que c'est la même promo partout en France. Ce n'est pas le meilleur objectif Canon, mais à ce prix la vous pourrez même le revendre du ebay avec un bénéfice...
Citation de: Olivier-J le Juillet 03, 2009, 06:31:22
C'est donné tu veux dire... Ce sont des francs suisses, pas des euros! Tu divises tout par 1,52.
La Suisse, c'est le pays des chocolats, des paysages carte postale, des tocantes... et des objos pas chers. :D
oui,mais si tu es Français, tu ajoutes la TVA et quelques frais de douane...et tu refais tes comptes,alors ce n'est plus pareil ;)
GM 38, je ne parlais pas d'importation. Juste de l'avantage qu'on les Suisses sur les pauvres petits Français qui se font plumer comme c'est pas permis. >:(
Pour le 40D, perso je l'utilise avec le 17-50 Tamron et j'en suis très content (depuis le temps que je le répète sur ce forum je pense que je vais demander des royalties à la marque! ;D), il semble que le 10-22 soit un très bon complément et la meilleure optique du genre sur le marché; c'est un de mes futurs achats en photo dès que j'aurai le budget, à moins que le FF ne m'ait séduit d'ici là...
Citation de: christo_ge le Juillet 02, 2009, 00:09:04
Je me suis renseigné, il y avait bel et bien une promotion sur le canon 17-55 2.8 IS USM chez "Planet Saturn" mais elle est terminée depuis un moment.
Au final, je me le suis commandé chez www.microspot.ch
Je me rejouis de l'essayer.
Merci pour vos conseils éclairés.
Il est plus cher que les autres,mais le Canon 17-55 2.8 IS est un excellent objectif.Tu ne regretteras pas ton choix...
Citation de: algr le Juin 29, 2009, 10:19:41
Tout dépend de ton utilisation.
/quote]
Bonjour,
Je m' introduis dans ce fil sur les objectifs pour le 40 D d' abord parce que les réponses apportées m' intéressent, mais surtout, dans un premier temps, parce que je ne sais plus comment on crée un nouveau sujet ... J 'ai lu et relu les explications dans la rubrique " aide", mais je ne comprends pas comment il faut faire. Il y a plusieurs années, il me semble qu' en bas de page, il y avait un bouton Nouveau, on cliquait, et hop! on avait la même chose que pour "répondre", on pouvait entamer une nouvelle discussion. Si quelqu' un trouve le courage de m' expliquer ça, je serai pleine de reconnaissance ... D 'avance merci!
Marie-Germaine
Citation de: Marie-Germaine le Juillet 13, 2009, 00:57:19
je ne sais plus comment on crée un nouveau sujet ... J 'ai lu et relu les explications dans la rubrique " aide", mais je ne comprends pas comment il faut faire. Il y a plusieurs années, il me semble qu' en bas de page, il y avait un bouton Nouveau, on cliquait, et hop! on avait la même chose que pour "répondre", on pouvait entamer une nouvelle discussion. Si quelqu' un trouve le courage de m' expliquer ça, je serai pleine de reconnaissance ... D 'avance merci!
Marie-Germaine
OUI, on peut créer facilement un nouveau fil ;D !
Pour celà, il faut d'abord
sortir du fil que l'on est en train de lire (car à cet endroit, en toute logique, on ne peut que répondre !).
=> C'est en haut ou en bas de la page "forum Canon /objectifs Canon" que l'on trouvera le bouton "nouveau fil".
Bonne insertion ! ;)
Citation de: Glopie le Juillet 13, 2009, 15:12:15
OUI, on peut créer facilement un nouveau fil ;
Bonsoir, Glopie,
Grâce à vous, je viens de créer un nouveau fil " quel objectif pour photos de petites plantes" .La question peut sembler idiote, mais pour des besoins particuliers, je dois faire souvent des photos de plantes de moins de 20 cm de haut, vue d' ensemble et de détail , avec le plus de netteté possible ... et si, en plus, c' est joli, c' est le top .
Alors, merci, Glopie, de votre réponse : je n' avais pas vu "nouveau fil" en haut de la page .
Amicalement,
Marie-Germaine
Citation de: BrettSinclair63 le Juillet 06, 2009, 22:45:31
Pour le 40D, perso je l'utilise avec le 17-50 Tamron et j'en suis très content (depuis le temps que je le répète sur ce forum je pense que je vais demander des royalties à la marque! ;D), il semble que le 10-22 soit un très bon complément et la meilleure optique du genre sur le marché; c'est un de mes futurs achats en photo dès que j'aurai le budget, à moins que le FF ne m'ait séduit d'ici là...
+1
idem !
:)