Bonjour à toutes & tous,
nouveau sur ce forum je ne sait pas si c'est le bon endroit , mais bon...
Jeune (et avec un peu de moyen à l'époque) j'ai acheté un
- canon A1, avec son moteur
- 50 mm 1:1.8 canon
- 500mm miroir tamron
- 70-210 mm 1:4-5.6 tamron
- trois bagues allonges kenko
- telemore 95 komura
N'ayant plus les moyens de refaire des tirages argentiques, je me pose la question de savoir quoi faire de ce matos?
Visiblement il ne cote pas terrible!
De plus je viens d'hériter d'un nikon D70 avec un 18-55mm nikon
Et j'ai offert à mes enfants un petit canon type poket en numérique qui donne de bonnes photos (souvenir!)
Quelqu'un pourrait , peut-être, répondre à mes interrogations concernant mon (vieux) canon?
Merci à vous et bonne journée.
Denez ???
Quoi faire avec ce matos ? Ben, c'est simple :
- le revendre, tu n'en tireras quasiment rien.
- tu peux le mettre sur un étagère pour débuter une collection.
- tu peux le donner à ton neveu, ton filleuil, un ami, etc... (celà deviendra leur problème).
Mais tu peux surtout le mettre soigneusement de côté pour le jour où l'envie (et les moyens) te reprendra de retrouver les gestes de l'argentique ! Ce sera complémentaire du numérique.
Gérard
Merci à toi, c'est un peu ce que je fais (le dépoussiérer) de temps en temps, je me suis effectivement renseigné sur une éventuel revente et la oui ça n'en vaut pas le coup!
Un échange, pour faire plaisir aux argentiqueux actuels, contre un objo numérique ?
A+
Denez
Citation de: denez le Juillet 19, 2009, 09:06:22
Un échange, pour faire plaisir aux argentiqueux actuels, contre un objo numérique ?
C'est quoi un objo "numérique" ?
(tes deux Tamron se montent sur certains reflex numériques, soit dit en passant...)
il est vrai qu'en terme de photo je (re) débute, mon activité professionnelle ne m'a laissé que peu de temps. Alors les conversion et adaptation je n'y connais rien.
Par contre les renseignement pris auprès de vendeurs m'ont appris que les montures FD de l'époque (la préhistoire d'après ceux que j'ai interrogé) ne sont pas compatibles au numérique. Surtout d'un Canon A1 vers un Nikon 70.
Alors autand faire plaisir à quelqu'un...
Denez
Citation de: denez le Juillet 19, 2009, 09:18:53
il est vrai qu'en terme de photo je (re) débute, mon activité professionnelle ne m'a laissé que peu de temps. Alors les conversion et adaptation je n'y connais rien.
Par contre les renseignement pris auprès de vendeurs m'ont appris que les montures FD de l'époque (la préhistoire d'après ceux que j'ai interrogé) ne sont pas compatibles au numérique. Surtout d'un Canon A1 vers un Nikon 70.
Alors autand faire plaisir à quelqu'un...
Denez
Tes revendeurs t'ont sans doute mal renseigné...
Tes deux objectifs Tamron sont peut-être (sans doute...) en monture "Adaptall 2". En clair, une bague de conversion démontable permet d'adapter ces objectifs sur la plupart des reflex du marché. Il suffit donc d'acheter (EBay ?) une bague Adaptall 2 pour Nikon et ton 500mm à miroir peut se monter sur ton D70. Dans ce cas, c'est mode manuel complet, sans mesure de lumière. Mais en numérique, ce n'est pas forcément rédhibitoire...
Merci à tous si je trouve cette bague (qui existe sur le mien car monté en Canon) ce serait super.
A+
Denez
je cherche, je cherche..... :o
Bonjour ,
On trouve des bagues pour les Tamron Adaptall ; pas de la marque Tamron , mais comme ça marche , peu importe .
Deux modèles pour les Canon EF , le réglage de l'exposition se faisant à ouverture réelle (la visée s'obscurçit lorsqu'on ferme le diaphragme) :
_ totalement manuel , par exemple : http://cgi.befr.ebay.be/Tamron-adaptall-2-Lens-to-Canon-500d-50d-40d-5D-adapter_W0QQitemZ110407805942QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item19b4d16bf6&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A1%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A3%7C294%3A50
_ avec confirmation d'AF (ça "bip" et/ou ça clignote quand la MAP est bonne) , un peu plus chère : http://cgi.befr.ebay.be/AF-confirm-Tamron-Adaptall-2-Lens-to-Canon-EOS-dadapter_W0QQitemZ280362647173QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item4146ea7e85&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A1%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A2%7C294%3A50
J'en ai plusieurs en EF manuel qui fonctionnent sans problème ; et comme j'utilise aussi du Nikon non AI et AI , j'ai trouvé quelques bagues Adaptall pour Nikon , avec , en plus , l'adaptateur Nikon-Canon EF avec confirmation d'AF ; là aussi , ça marche très bien ; encore une fois , tout cela pas focément en Tamron .
Ta réponse est sympa, MAIS j'ai une bague pour mon Canon A1, la n'est pas le problème (Ebay.be c'est de Tamron vers canon), ce que je cherche c'est de Tamron vers Nikon (D70).
Je te remercie néanmoins de t'intéresser à mon cas.
Salutations Denez
L'A1 est très bien pour refaire de l'argentique, son viseur est toujours dans le coup, je n'avais pas revendu le mien que j'ai continué à sortir malgré mon F801 plus lourd et encombrant.
Attention si l'obturateur siffle ou couine, maladie des A1, il n'ira plus très loin pour la justesse de la vitesse
La bague Adaptall 2 Nikon isolée n'est pas forcément fréquente en occasion mais avec un peu de patience tu devrais la dénicher sur une bourse photo ou plus aléatoire une brocante ou sur Internet.
Sinon tu as plus de chances de la trouver avec un objectif Tamron, pas uniquement un zoom, vendu à vil prix, souvent inférieur à celui de la bague seule, sur une brocante.
Alain
Citation de: foutografe le Juillet 19, 2009, 17:58:45
Sinon tu as plus de chances de la trouver avec un objectif Tamron, pas uniquement un zoom, vendu à vil prix, souvent inférieur à celui de la bague seule, sur une brocante.
Bonne idée !
(mais attention quand même à ne pas acheter un zoom Tamron AF : ceux là n'ont plus la bague Adaptall mais une monture fixe !)
Yes, et merci à tous de votre aide, je vais fouiller ...et trouver.
Au demeurant si quelqu'un avait ça en stock?
Amicalement
Denez ;D
Oups ! J'ai lu un peu rapidement !
Avec mes excuses , voici pour Nikon , par exemple : http://cgi.befr.ebay.be/Tamron-Adaptall-2-to-Nikon-D80-D100-D700-D70s-Adapter_W0QQitemZ200278898008QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2ea18d7558&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A1%7C66%3A2%7C39%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Là encore , ce n'est pas du Tamron , mais comme ça marche , qu'importe...
Bonjour à tous,
Le Canon A1 est non seulement un excellent boîtier, il est aussi difficile d'en trouver en état correct à prix raisonnable.
Le boîtier seul se négocie vers les 100 eur, s'il n'est pas rincé comme la plupart.
Pour ma part, après plusieurs mois de recherche eBayeenne, je viens d'acquérir un ensemble Boîtier + 50 + 28 + 35-70 + 100-400. C'était un appareil dont on rêvait à l'époque, comme dit plus haut, le premier à double priorité.
En ce qui concerne l'adaptabilité des objectifs, je serais moins optimiste : pour des questions de tirage optique, un objectif FD nécessite une bague avec lentille, pour ne pas perdre l'infini sur un EOS (ça doit être pareil sur Nikon).
Petit aparté : ma nouvelle acquisition, ainsi que son petit frère AE-1, demandent une pile 6V V28PXL ou similaire. J'en ai vues au Lithium ou Alcaline. 1) que faut-il employer ? 2)où en trouver à prix raisonnable (si possible moins cher que le boîtier !).
Merci !
Bonsoir ,
Les bagues indiquées sont prévues uniquement pour les objectifs Tamron Adaptall qui peuvent être utilisées avec des boitiers de différentes marques en changeant cette fameuse bague .
Pour les piles , je prends la Lithium ; quant au prix , je me souviens avoir payé la mienne assez cher , en effet...
Citation de: madrunner le Juillet 19, 2009, 23:21:22
En ce qui concerne l'adaptabilité des objectifs, je serais moins optimiste : pour des questions de tirage optique, un objectif FD nécessite une bague avec lentille, pour ne pas perdre l'infini sur un EOS (ça doit être pareil sur Nikon).
Relis mieux le post initial, madrunner : deux des trois objectifs sont des Tamron, dont la bague Adaptall permet de passer d'un boitier à l'autre...
(et sinon, ce f/3.6 35-70 Zuiko, tu en es content ?)
Citation de: foutografe le Juillet 19, 2009, 17:58:45
Attention si l'obturateur siffle ou couine, maladie des A1, il n'ira plus très loin pour la justesse de la vitesse
j'en ai eu 3 dont un complètement neuf et tous avaient ce bruit au déclenchement sans jamais avoir eu aucun problème
en plus et après renseignements ce " couinement " proviendrait du miroir, des bricoleurs avertis arrivaient à introduire un petit chouïa de graisse sur une partie du mécanisme ...
sinon super boitier avec un affichage génial pour l'époque
je suis du même avis que ceux qui pensent qu'il vaut mieux le garder vu sa valeur maintenant ...
Re merci à tous
Moralité: je garde...
A+
Denez
Citation de: Nanar le Juillet 20, 2009, 07:36:11
j'en ai eu 3 dont un complètement neuf et tous avaient ce bruit au déclenchement sans jamais avoir eu aucun problème
en plus et après renseignements ce " couinement " proviendrait du miroir, des bricoleurs avertis arrivaient à introduire un petit chouïa de graisse sur une partie du mécanisme ...
sinon super boitier avec un affichage génial pour l'époque
je suis du même avis que ceux qui pensent qu'il vaut mieux le garder vu sa valeur maintenant ...
Plus exactement de l'amortisseur du miroir qui n'est plus assez lubrifié et qui fait le fameux "Squeak". C'est effectivement gênant pour les vitesse rapides; le miroir ne redescendant pas assez vite, il est parfois visible sur les photos.
Mais pour un bon bricoleur, rien de rédhibitoire, on peut parfaitement y remédier en introduisant une à deux gouttes de lubrifiant au bon endroit. L'opération réclame un peu de démontage, mais est à la portée d'un amateur averti.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2009, 00:10:36
Relis mieux le post initial, madrunner : deux des trois objectifs sont des Tamron, dont la bague Adaptall permet de passer d'un boitier à l'autre...
(et sinon, ce f/3.6 35-70 Zuiko, tu en es content ?)
Hello Verso,
Ah, ben si la bague adaptall arrange ce problème de tirage, m'en vais me ruer sur ces choses-là. Chouette, moi qui ne savais plus quoi chercher... ;D
[HS]
Pour le zoom, je l'ai fait travailler sur un OM-2 et sur un EOS 20D. Bon petit travailleur, mais globalement, il me semble moins piqué que le f:4.
En tout cas, un grand merci !
Je cherche encore le 35-70 f:3.5-4.5, qui part curieusement plus cher que les ouvertures fixes !
Et ce qui est introuvable à prix raisonnable : Zuiko 85 f:2, boitiers OM-3 (1.200 eur !), OM-4 Ti (300 à 650 eur !).
[/HS]
Citation de: madrunner le Juillet 28, 2009, 09:23:04
Pour le zoom, je l'ai fait travailler sur un OM-2 et sur un EOS 20D. Bon petit travailleur, mais globalement, il me semble moins piqué que le f:4.
Tiens donc ? Bon, en même temps, je ne me fie qu'aux tests CI, qui donnait le f/4 sensiblement en dessous, au moins en terme d'homogénéité.
J'ai toujours été très content du f/3.6 en N&B : le contraste est un peu doux, c'est sûr, mais la définition est au rendez-vous, tout ça pour un rendu vraiment très chouette.
Citation de: madrunner le Juillet 28, 2009, 09:23:04
Et ce qui est introuvable à prix raisonnable : Zuiko 85 f:2, boitiers OM-3 (1.200 eur !), OM-4 Ti (300 à 650 eur !).
Je ne te recommande pas le f/2 85 Zuiko, qui fut mon plus mauvais objectif de marque
ever !
(suis-je tombé sur un cas d'espèce ?)
Désolé pour cet aparté OM...
Citation de: Nanar le Juillet 20, 2009, 07:36:11
j'en ai eu 3 dont un complètement neuf et tous avaient ce bruit au déclenchement sans jamais avoir eu aucun problème
en plus et après renseignements ce " couinement " proviendrait du miroir, des bricoleurs avertis arrivaient à introduire un petit chouïa de graisse sur une partie du mécanisme ...
sinon super boitier avec un affichage génial pour l'époque
je suis du même avis que ceux qui pensent qu'il vaut mieux le garder vu sa valeur maintenant ...
Oui Nanar (et les membres précédents du même avis), l'A 1 c'était un drôle de boîtier (mon préféré à l'époque). Acheté en 1983, le mien a fait trempette dans un lagon du Pacifique et a continué à fonctionner pendant 3 ans (après un nettoyage en sav, c'est vrai mais sans remplacement de pièces. Le rideau d'obtu avait fini par avoir une drôle de tête. Il rendit l'âme en 87 et fut conduit à sa dernière demeure avec tous les honneurs dus à son rang. ;D
Et oui, ce fameux couinement au déclanchement, comme un frottement de pièces métalliques, caractéristique!
Tiens, j'en ai racheté un sur la baie récemment, juste un coup de nostalgie.
Salutations à tous les fans du A 1.
8)
C'était effectivement un excellent boîtier ; perso, j'avais acheté un AE1 P, car pas les moyens pour un A1...
De retour sur le forum.
Mon A1 de 1983 n'a jamais couiné jusqu'en 2005 (arrêt faute de pile).
Les 2ème de la même époque et 3ème achetés d'occasion ne couinaient pas non plus.
A l'époque plusieurs vendeurs pro de mes relations m'avaient déconseillé les A1 bruyants.
Ces A1 étaient très agréables à utiliser, cellule très sensible en faible lumière, viseur toujours dans le coup, à tel point que je me suis acheté le 2ème A1 pour une grande virée en Chine en laissant le F801 plus gros à la maison. Sans regrets avant et après.
Les optiques FD étaient très bonnes : les diapositives des A1 et du F801 n'étaient pas discernables (toutes en focales fixes).
Alain
Macfredx, en fait je m'étais d'abord acheté un AE1P plus raisonnable mais j'avais dû casser ma tirelire pour l'A1 en découvrant que l'AE1P ne reconnaissait pas les diaphragmes supérieurs à 16, le vendeur m'avait échangé l'AE1P sans difficultés.
Alain
Tu es sûr ? Il me semblait que c'était 22. ???
C'est aussi ce que je croyais, d'où mon achat.
Mais quand je suis rentré à la maison mes objectifs 35/2 et 135/3,5 diaphragmés à 22 ne dépassaient pas 16 sur l'AE1P, sans effet sur l'indication de vitesse en passant de 16 à 22.
Comme c'était un cas de force majeure, j'ai dû succomber, pas vraiment contrit aux charmes de l'A1. La différence de prix, 689 F, n'était pas insurmontable.
Comme pour mes A1, je n'ai plus de piles pour l'AE1P de ma collection et je ne peux plus revérifier.
Alain
Citation de: foutografe le Août 10, 2009, 19:15:11
C'est aussi ce que je croyais, d'où mon achat.
Mais quand je suis rentré à la maison mes objectifs 35/2 et 135/3,5 diaphragmés à 22 ne dépassaient pas 16 sur l'AE1P, sans effet sur l'indication de vitesse en passant de 16 à 22.
Comme c'était un cas de force majeure, j'ai dû succomber, pas vraiment contrit aux charmes de l'A1. La différence de prix, 689 F, n'était pas insurmontable.
Comme pour mes A1, je n'ai plus de piles pour l'AE1P de ma collection et je ne peux plus revérifier.
Alain
Ben, pour moi qui sortait de l'école, qui faisait mon service militaire, 689 F c'était presque un mois de salaire... et encore parce que j'étais volontaire service long. ;)
50 1,4 35 2
A Macfredx,
J'avais mis plus de 5 ans à me payer mon 2ème appareil avec des petits boulots quand j'étais lycéen, en revendant le premier, un Brownie Flash en coffret à 5 900 F en 1959.
Quand j'étais étudiant, je travaillais en usine pendant les vacances et le surcoût de l'A1 aurait représenté moins d'un mois de salaire en 1968, mais à l'époque c'était pour les épinards.
Alain
PS Voir aussi l'autre fil sur l'A1 pour mes commentaires sur les objectifs que j'ai utilisés.
Allez tiens, j'exhume ce post.
Le CANON A1, Pfiouuu, après mon CHINON CM3 il est devenu mon deuxième boitier.
M'en rappelle bien, Un costaud celui là. Il y a longtemps à l'Armée pendant deux mois, j'ai photographié pour mon régiment une des dernières manoeuvre de l'OTAN, près de 6000 clichés en noir et blanc (beaucoup de loupés), mais des images publiées dans les journaux militaires e l'époque.
Mes optiques de l'époque le 50 bien sur et un 28, un vieux 200 mm TOKINA.
Par moins 35°C il fonctionnait toujours, grace au batterie pack. Son viseur avec ses chiffres rouges comme sur une calculatrice, bon dieu que c'était un bon appareil.
Après lui a succédé un F1 New. Bien, très bien avec son coté légo, mais j'ai regretté le A1.
Boitier à ne pas jeter, car à l'époque c'est ce qu'il se faisait de mieux, à mon sens.. Quoique Olympus était pas mal non plus.
Cet appareil est vraiment complet (priorité ouverture, vitesse, programme, profondeur de champs, correction d'exposition etc.) tout comme l'affichage. Une perle!
Citation de: madrunner le Juillet 19, 2009, 23:21:22
....
Petit aparté : ma nouvelle acquisition, ainsi que son petit frère AE-1, demandent une pile 6V V28PXL ou similaire. J'en ai vues au Lithium ou Alcaline. 1) que faut-il employer ? 2)où en trouver à prix raisonnable (si possible moins cher que le boîtier !).
Merci !
Bien que le message soit vieux, la réponse peut servir si quelqu'un fait une recherche sur le sujet
Les lithium marchent bien et remplace les piles à l'oxyde d'argent de l'origine, les alcalines je ne sais pas.
A noter que j'ai retrouver une lithium datant d'au moins 10 ans et qui est toujours valide ;)
Réf chez DURACELL 2CR1/3N dans les 10€
Achetable sur le Net par exemple là
http://www.ruedespiles.com/piles-speciales-duracell/piles-photo-duracell/pile-photo-2cr13n-par-1-6v-duracell-ultra-photo-p-13938.html
avec 28 mm et torche
bonjour
Le canon a1 mon premier véritable appareil; celui sur lequel je ne pouvais pas rejeter mes plantages... le point faible :l'oxydation de l'armement électro-mécanique donc il faut prendre l'habitude de le faire fonctionner à vide régulièrement pour éviter ce problème et la facture de 352 euros qui va avec ... J'ai essayé le moteur d'origine plus tard mais je le trouve beaucoup trop lourd avec un coté usine à gaz.
Un argentineux qui va ressortir son canon a1 le premier de l'an pour croire qu'il a encore vingt ans.
Pourquoi, tu n'as plus 20 ans, toi non plus?? :D :D
J'ai deux A1 magnifiques dont un a bugué et ne fonctionne qu'en retardateur, je ne sais pas si c'est facile à récupérer.
atelié 102