là :http://www.css.ap.sony.com/consumer/hkmc/index.aspx?usr=p&c=en
3 is......... çà va être bon la CDM 2010 ;D
çà + l'entrefilet dans les news du dernier CI qui dit que le creneau de l'A700 n'est pas rentable pour Sony donc stoppé......
Enjoy
Toi, ne fais pas semblant de ne pas savoir...Tu t'attendais à ce qu'il ait les specs de l'A 900: un flagcheap est un flagcheap Et ce n'est pas moi qui dirait qu'ils sont dans l' erreur vu que je suis plus ou moins accusé d'avoir voulu leur forcer la main l'an dernier. On espérait qu'ils allaient le lancer à l'époque.
C'est très bien au contraire.
oulahhhhhhhhhh perso je ne t'accuse de rien du tout mon bon vianet (un enthousiasme excessif éventuellement ;))
pour le reste, l'900 étais plus cheap que ship à mes yeux ......... d'où une certaine déception (indirecte, je te le concède, vu que j'ai retiré mes billes du feu, à temps au niveaux financier pour réaliser ma bascule vers le rouge).
mais bon, comme dit à côté, vu que la serie 7 semble momentanément stopée, j'espère pour mes petits camarades de jeux que la série 5 sera TRES alléchante......
Parce que là, le seul terrain sur lequel Sony marque des points, c'est sur celui du prix au détriment des specs.......
Il est bien dans la liste mais moi il m'affiche "There is no record found for" quand je lance le bidule.
Et s'ils faisaient ça juste pour nous faire fantasmer.
Avez vous remarquer que les 500 et 550 ne sont pas dans la liste ?
Merci honeybadger. ;)
Enthousiasme excessif? Nous en reparlerons en temps voulu. ;) :D
Le fournisseur de capteurs et son commanditaire principal se sont partagés le marché, je pense que c'est assez évident. Les gens qui exigent les specs dont tu as besoin se tournent verd le second ou chez les rouges. ;)
A terme, je vois les rouges souffrir. Ca ne veut rien dire pour l'année prochaine.
Bon alors voilà, les specs tombent: boîtier identique au A900 (24MP full frame), except 3fps, 98% viewfinder, et pas de télécommande (quelle bande de radins!). Si le prix est dans le créneau Nikon D300, la révolution est là, l' A850 fait avec le full frame ce que le canon 300D a fait avec l'APS-C, il démocratise le format.
Et quand on sait que l'A900 a passé la barre des 2000 euros dans certaines boutiques allemandes (voir dpr), qu'il s'en approche de plus en plus chez Photo Saint Charles, ça me paraît tout à fait faisable de le proposer à 1600-1800 euros.
J'en connais un (222) qui va manger son chapeau.
Je crois que son chapeau est déjà dans le tout-à-l'égout de sa ville ::)
Bon, je corrige ce que j'ai dit, il est bien dispo au téléchargement ce manuel.
Ca augure que du bon tout ça. Mais apparemment il ne monterait "que" jusqu'à 6400 ISO et il est dit dans le manuel que la correction auto du bruit serait utile à partir de 1600 ISO.
Je note également qu'il n'y aurait apparemment pas de vidéo. Bon moi personnellement je n'en veux pas spécialement, et ça ne me manquera pas. Mais bon c'est un argument marketing qui brille par son absence ...
On verra. Mais bon ça sent quand même très bon tout ça. Mon futur boîtier ? Je vais déjà tenter de sortir de jolis clichés avec mon 350 hein :P
Citation de: julienA le Août 01, 2009, 21:23:14
Bon alors voilà, les specs tombent: boîtier identique au A900 (24MP full frame), except 3fps, 98% viewfinder, et pas de télécommande (quelle bande de radins!). Si le prix est dans le créneau Nikon D300, la révolution est là, l' A850 fait avec le full frame ce que le canon 300D a fait avec l'APS-C, il démocratise le format.
J'aime bien les gens enthousiastes !
Mais, bien que possédant un D700, j'ai du mal à imaginer que les boitiers 24x36 soient aussi indispensables que ça aux amateurs. L'EOS 300D a été une petite révolution en son temps, car il a mis à la portée des photographes amateurs le reflex numérique. Mais quid du 24x36 ? Je ne crois pas que le frein principal à sa diffusion soit son prix, sauf pour une petite fraction de passionnés (mais c'est eux qu'on croise le plus sur le forum, d'où certaines impressions...).
Quand Monsieur tout le monde se rend compte de ce qu'il faut vraiment monter sur les boitiers 24x36 numériques pour en tirer la quintessence...
D'un autre côté, je doute que Monsieur-tout-le-monde soit la cible numéro 1 des boitiers 24x36 ... Il n'y a guère que les reflex d'entrée de gamme qui visent ce genre de clientèle.
Quand on parle de "démocratisation" du 24x36, c'est forcément chez les experts amateurs que ça se passe.
Mais la grande question est "qui tirera le premier ?", et ça risque de rendre vert de jalousie les canikonistes de tout poil que ça commence chez Sony, et seulement 6 mois plus tard chez eux ... ::) Et que penser de voir les "rois" des reflex experts (D300, 50D ...) qui appartiennent à sa propre marque se faire éclipser par un outsider sur lequel on avait jamais osé parié un kopec lors de l'investissement de sa sacrosainte monnaie dans son hobby préféré ? ::)
"Je me maaaarre" comme il disait ... :P
Citation de: Verso92 le Août 01, 2009, 21:56:43
J'aime bien les gens enthousiastes !
Quand Monsieur tout le monde se rend compte de ce qu'il faut vraiment monter sur les boitiers 24x36 numériques pour en tirer la quintessence...
Pas d'accord... D'abord parce que j'ai un A900 et que mon zoom standard est un 28-105 minolta. Je l'ai acheté 70 euros sur ebay, en suivant les conseils que David Kilpatrick avait donné sur dyxum à propos de cet objectif. A f8 il pique suffisamment, même dans les coins, sur les 24MP de l'A900. Donc pour moi les optiques chères pour tirer parti du full frame, c'est un mythe urbain.
Ensuite parce qu'il ne faut quand même pas oublier qu'avant les numériques APS-C, Monsieur tout le monde avait un reflex et il faisait ses photos en 24x36, sans apparamment se plaindre. Si Monsieur tout le monde achète un reflex numérique 24x36 à 1000 euros et qu'il fait des 10x15 avec, il n'aura aucun mal à trouver des objectifs pas cher pour atteindre la qualité qu'il désire.
Donc je réitère: tout est dans le prix du boîtier. A partir du moment où le boitier devient cheap, le reste suit.
Je trouve cette fuite extrêmement suspecte.
En effet, quand on détaille ce manuel, tant sur le plan du hard que du soft, la seule différence entre A 900 et A 850, ce serait la couverture viseur de 98% au lieu de 100%, point à la ligne, et absolument rien d'autre de différent. Pas de Liveview, toujours l'"Intelligent Preview" identique à celle du A 900, toujours 2 slots mémoire sur le A 850, comme sur le A 900.
Mêmes dimensions, même poids, même batterie, même écran LCD arrière.
On ne fait pas 2 boîtiers qui se différencient de si peu.
Ce manuel sent l'intox!
Citation de: lum le Août 01, 2009, 22:18:23
Je trouve cette fuite extrêmement suspecte.
Ce manuel sent l'intox!
Oui, mais ça vient de Sony. Quel serait leur but? Il n'y a pas vraiment de compète dans les annonces cette année, c'est la crise, Nikon fait du ravalement de façade, canon se prépare à faire de même, je ne vois pas pourquoi Sony ne le ferait pas.
Et si c'était tout simplement une réédition du coup qu'ils ont joué dans la série 200-300? D'abord sortir un boitier "milieu", puis ensuite le remplacer par un boitier "bas" moins cher et plus tard par un boitier "haut" plus cher. Dans ce cas, ils n'ont pas à se fatiguer du point de vue des spécifications! L'A380 c'est l'A350 en moins cher avec moins de trucs dedans.
Citation de: julienA le Août 01, 2009, 22:23:49
Oui, mais ça vient de Sony. Quel serait leur but? Il n'y a pas vraiment de compète dans les annonces cette année, c'est la crise, Nikon fait du ravalement de façade, canon se prépare à faire de même, je ne vois pas pourquoi Sony ne le ferait pas.
Et si c'était tout simplement une réédition du coup qu'ils ont joué dans la série 200-300? D'abord sortir un boitier "milieu", puis ensuite le remplacer par un boitier "bas" moins cher et plus tard par un boitier "haut" plus cher. Dans ce cas, ils n'ont pas à se fatiguer du point de vue des spécifications! L'A380 c'est l'A350 en moins cher avec moins de trucs dedans.
Je suis assez d'accord. Le 900 a déjà un peu d'âge, ils préparent donc un appareil "un cran en dessous" et pour plus tard certainement un appareil "un cran au dessus". A long terme, le 900 sera forcément dépassé au sein de la gamme et ... remplacé ? :P ::)
Citation de: IlSanto le Août 01, 2009, 23:09:09
Je suis assez d'accord. Le 900 a déjà un peu d'âge, ils préparent donc un appareil "un cran en dessous" et pour plus tard certainement un appareil "un cran au dessus". A long terme, le 900 sera forcément dépassé au sein de la gamme et ... remplacé ? :P ::)
Vu la similarité de ce 850 hypothétique avec le 900, il faut s'attendre à ce que les ventes du 900 soient cannibalisées, donc je serais pas surpris de le voir disparaître avant la fin de l'année.
Tss...Bien julienA, bon raisonnement. Il est évident que tout ça n'est que la petite partie émergée de l'iceberg dans le plan d'ensemble.
Je ne sais pas si l'on peut parler de fuites en attendant la semaine prochaine...
Oui SCSI, on ne s'était pas concerté. J'avais prévenu qu'on était en phase de consolidation. Pour être tout à fait franc, ça ne m'intéresse pas trop de connaitre tout ce qui va arriver prochainement dans le détail (même si je suis un peu au courant LOL) car tu te doutes que l'an prochain correspondra davantage à mes attentes et sera éventuellement (LOL!) plus dans mes cordes.
;)
Mais la bataille du FF va commencer. C'est quand même le marché qui va se dessiner maintenant. La on doit rester prudent mais on peut supputer que Canon et Nikon vont devoir lancer du FF à prix cassé et ça, c'est aussi une bonne nouvelle dans l'immédiat pour leurs clients. Pour eux, je ne suis pas certain du tout qu'il aient eu envie d'en découdre aussi tôt en période de convalescence d'un marasme économique. Ce sont des orientations stratégiques qui sont vraiment cruciales comme je l'ai déjà dit.
Alors on s'installe comme devant un match de boxe et on s'apprète à comptabiliser les coups.
Bien ce 850 (si réel), mais dommage pour moi; car il ne correspond ps du tout a mon attente, ni a ma pratique ??? je vais étre positif, cela me permet de mettre de l'argent de coté, pour basculer en jaune ou rouge. Merci sony ;D Cela confirme mes craintes, sony nais pas capable de sortir un boitier avec un af et une rafale digne de se nom, même pas capable de concurrencé un d300 ou 50d :-\ :'(je nais plus qu'a surveillé le prix du d300 (qui devrais un peu baisser), mais cela va me revenir cher, vu mon parc d'objos. >:(
Vois si les 500/550 peuvent te permettre d'attendre...Sony ne joue pas ce jeu la pour le moment, il va pourtant bien falloir qu'il y rentre. L'échéance de l'année prochaine se rapproche à grand pas, comme tu le sais. ;)
Tu ne crois quand même pas qu'il n'est pas capable de le faire, ton AF de folie avec la rafale qui va avec? Mais selon son plan qui, il est vrai, ne correspond, pour le moment du moins, pas à tes attentes, ni aux miennes d'ailleurs, c'est très clair. Mais je ne pense pas que ce soit très grave pour lui car il sait parfaitement ce qu'il fait et ce que tout le monde (chez les concurrents car ce n'est qu'une demie-surprise) craignait qu'il ne fasse. Le point d'orgue arrivera lorsqu'il finira subrepticement par se conserver un capteur pour lui tout seul, mauvaise habitude dont on peut prendre vite le plis. ;D
Citation de: vianet le Août 02, 2009, 08:34:47
Vois si les 500/550 peuvent te permettre d'attendre...Sony ne joue pas ce jeu la pour le moment, il va pourtant bien falloir qu'il y rentre. L'échéance de l'année prochaine se rapproche à grand pas, comme tu le sais. ;)
Tu ne crois quand même pas qu'il n'est pas capable de le faire, ton AF de folie avec la rafale qui va avec? Mais selon son plan qui, il est vrai, ne correspond, pour le moment du moins, pas à tes attentes, ni aux miennes d'ailleurs, c'est très clair. Mais je ne pense pas que ce soit très grave pour lui car il sait parfaitement ce qu'il fait et ce que tout le monde (chez les concurrents car ce n'est qu'une demie-surprise) craignait qu'il ne fasse. Le point d'orgue arrivera lorsqu'il finira subrepticement par se conserver un capteur pour lui tout seul, mauvaise habitude dont on peut prendre vite le plis. ;D
Monsieur Nikon ferait bien de se préparer a concevoir ses propres capteurs tout seul dans l avenir.Je croit que Sony va finir par garder ses meilleurs capteurs pour lui seul. ;)
Cher Papouné, on savait tous que le A 850, ne serait-ce que par sa numérotation, serait un sous A 900.
En revanche, Sony s'est déclaré à grand son de trompe être partenaire de la FIFA en 2010, et ce n'est certainement pas pour que les photographes pro équipés Sony y fassent de la figuration pour cause d'AF et de rafales indigentes.
Je m'attends pour cette année-là à un A 1000 à 9 ou 10 i/s avec booster, et 11 ou 12 collimateurs très espacés et sensibles.
Quant au reste, il suffit d'imaginer un peu de gonflette du A 900 pour anticiper.
Enfin, les 70 300 et 70 400 G, déjà assez bluffants, seront renforcés par d'autres très beaux tromblons. Combien et lesquels, that is the question. Au moins 1 dans les 500 à 600 mm, à mon sens.
Mais désolé pour toi, 2009 n'est pas encore ton année.
Les fabricants de voitures qui ont dépendu d'autres fabricants de voitures pour être fournis en moteur ont toujours perdu. En effet, ces derniers finissent toujours par vous les vendre très chers, et par se garder les meilleures versions.
On voit déjà la traduction de cet état de fait sur le prix stratosphérique du D3x Nikon.
J'ai toujours pensé qu'à terme, Sony fonctionnerait avec 2 marques en photo, Sony et Nikon. Comme PSA en voiture, avec Peugeot et Citroën.
a y est ?
le 850 est officiel ?
je pensais qu'il fallait attendre septembre pour en parler ...
Salut Patchail, sans doute, mais avec quelles specs réelles?
Le fameux manuel téléchargeable, info, intox totale, intox partielle, qui sait?
Citation de: lum le Août 02, 2009, 09:42:46
Salut Patchail, sans doute, mais avec quelles specs réelles?
Le fameux manuel téléchargeable, info, intox totale, intox partielle, qui sait?
c'est ça, qui sait ? ;)
j'en connais un qui sait .. peut être ...
De toute façon, ce boitier n'a pas les caractéristiques que je recherche ...
Et puis, comme je viens de me marier, je n'ai plus de sous pour investir ans la photo .. pendant quelques temps ...
Alors ....
Ah, il avait fait parler, ce flagcheap, il fut un temps ...
25/12 qu'il disait (25Mpix ? 12 Mpix?) ... ah, non, c'était une histoire de croire au père noël ... j'oubliais ... :D ;D
euh, sinon juste une question con (car je n'ai pas eu trop le temps de suivre).
Les A500/A550 ce sont des rumeurs ou des boitiers réels ?
rigoler pas, c'est pas un troll, c'est une question sérieuse .
Le père Noel est arrivé en retard pour l'été. ;D
Et puis ce n'est pas officiel et de toute façon, il faudra effectivement attendre Septembre pour en parler sérieusement. Je savais que les esprits allaient s'échauffer, maintenant que le petit papa Noel est descendu (enfin presque) du ciel. Z'en ont zamais zassez!
;D ;D ;D
Patchail...Tu fais l'âne pour avoir du son? ;D
Et puis dans un monde virtuel qui devient notre quotidien, la différence entre boitiers réels et virtuels se rrestreint.
salut vianet ....
ma curiosité malsaine me fait télécharger cette notice ...
mais qu'est ce que cela rame !
le monde entier doit etre en train de faire la même chose ....
bon, si maintenant le pere noel arrive en septembre ... mais ou va-t-on ?
Citation de: vianet le Août 02, 2009, 10:05:12
Patchail...Tu fais l'âne pour avoir du son? ;D
Et puis dans un monde virtuel qui devient notre quotidien, la différence entre boitiers réels et virtuels se rrestreint.
je sais très bien faire l'âne ...
n'est ce pas ?
;)
la coupe du monde de foot, c'est en 2010 ?
vous croyez vraiment que les photographes pro équipés en sony arriveront à faire leur photos avec un simple A850, à 3 im/s ?
Citation de: vianet le Août 02, 2009, 10:05:12
Patchail...Tu fais l'âne pour avoir du son? ;D
::)
Vilain Canikoniste exclusif! LOL!
eh .... tu oubli le fuji, que j'utilise beaucoup encore (du moins quand mme me le laisse. Elle le trouve déjà gros, mais c'est le plus petit de mes boitiers vu qu'il y a le grip monté sous le 20D).
Citation de: patchail le Août 02, 2009, 10:10:09
la coupe du monde de foot, c'est en 2010 ?
vous croyez vraiment que les photographes pro équipés en sony arriveront à faire leur photos avec un simple A850, à 3 im/s ?
Pourquoi pas, ce serait courageux au moins face aux 1D3 et D3/D3X qui envahiront les tribunes des photographes de presse.
;D ;D ;D
Exact, j'oubliais le Fuji, un comble! ;)
Alors tu l'as téléchargé ton manuel? J'ai l'impression que c'est une version expurgée par rapport à la définitive.Mais comme je ne l'ai pas consulté. ;)
Ou pas eu besoin. ;D
Lum l'a téléchargé je crois: tu n'as rien remarqué mon ami, ici et la des zones d'ombre? ;D
Bon je te répond patchail: il faudrait être vraiment naîf pour penser que Sony va laisser béante la brèche du format APSC pour les concurrents. Et ce n'est pas parce que l'on n'appartient pas à la série 7 du 700 qu'on n'en est pas un peu l'héritier par certains côtés cruciaux. Toujours précis maintenant quand je fais allusion aux specs: ça évite tellement de problèmes sur des "créations" dont on n'a pas la propriété intellectuelle. ;D ;D ;D
La, c'est signé, le marketing a vraiment tout décidé.
;)
Oui, j'ai téléchargé le fameux manuel.
En ne croyant pas un seul instant qu'il est 100% vrai.
Vous y croyez, vous, à l'histoire du patron du SAV mondial Sony, qui va voir le patron mondial de la div DSLR, pour lui dire : "ah, tu sais, j'en ai une bonne à te raconter. Tu nous avais dit de mettre le manuel du A 850 en ligne la veille au soir de la présentation mondiale. Eh ben figure toi, on s'est plantés! On l'a mis en ligne par erreur y'a 8 jours. Bon, alors, qu'est-ce que tu veux qu'on fasse maintenant?"
Tout ça est très amusant effectivement.
Les fuites organisées: quel ruse. Il est vrai qu'avec Canon et Nikon, ils ont été à bonne école mais Sony est un élève exceptionnellement doué. Il apprend vite. Y compris à manier la désinformation.
;D
Citation de: lum le Août 02, 2009, 10:37:36
Vous y croyez, vous, à l'histoire du patron du SAV mondial Sony, qui va voir le patron mondial de la div DSLR, pour lui dire : "ah, tu sais, j'en ai une bonne à te raconter. Tu nous avais dit de mettre le manuel du A 850 en ligne la veille au soir de la présentation mondiale. Eh ben figure toi, on s'est plantés! On l'a mis en ligne par erreur y'a 8 jours. Bon, alors, qu'est-ce que tu veux qu'on fasse maintenant?"
Ouais moi j'y crois. Il suffit qu'il y ait un ou deux blaireaux dans l'équipe qui s'occupe du site ...
Mais je suis plus partisan de parler comme ça :
Patron Div SLR : "Chef, j'avais pensé à commencer à diffuser un peu d'infos pour que les experts qui claquent des dents patientent un peu."
PDG Monde : "Très bien Jean-François (oui dans l'histoire il s'appelle Jean-François), à quoi avez-vous pensé ?"
Patron Div SLR : "J'avais pensé, tout d'abord, à faire apparaitre les noms des nouveaux projets à court terme dans la liste des appareils consultables sur notre site"
PDG Monde : "Ouais, pas mal, ça peut rassurer les consommateurs ... Une autre idée ?"
Patron Div SLR : "La deuxième phase intervient quelques semaines seulement avant l'annonce officielle, ou, là, on pourra carrément télécharger le manuel dans lequel il y aura des premiers jets de specs. En les accrochant comme ça ils vont saliver, et le jour de la sortie, on vide notre stock !"
PDG Monde : "Excellent Jean-François, parlez en au service informatique, vous avez mon aval. Vous viendrez manger à la maison un soir ?"
Patron Div SLR : "Merci chef, j'amène ma femme, et mon DSLR ? ;)"
Moi je le vois bien plus comme ça ;D
Citation de: vianet le Août 02, 2009, 10:21:39
Alors tu l'as téléchargé ton manuel? J'ai l'impression que c'est une version expurgée par rapport à la définitive.Mais comme je ne l'ai pas consulté. ;)
ouai ...
il me laisse une drôle d'impression ...
franchement, il fait toc ....
je ne connais pas les docs sony, donc je ne m'avancerai pas, mais mis à part la premiere page ... jamais fait allusion au A850 ...
c'est tout à fait dans la logique de sony de sortir un grand nombre de boitiers tres proche, en effet, et nul doute, qu'un FF au prix d'un D300 risque d'attirer du monde.
En tout cas, ce que je souhaites, c'est que les 3 gros (car j'inclus sony dans les gros) se tirent la bourre, pour le plus grand bien de nous tous !
Et plus le D700x (?) sera peut être au D3x ce que le D700 a été au D3, et ce que le A850 pourrait bien être au A900.
Bon ; évidemment, j'ai téléchargé le manuel de l'Alpha 850, et j'ai regardé les specs en diagonale ; évidemment, c'est un Alpha 900 dégonflé, pour pouvoir être vendu moins cher.
Ben moi, compte tenu de la coupe du monde FIFA l'an prochain, je vois bien l'Alpha 900 remplacé par... deux boîtiers qui l'encadrent, côté caractéristiques : un en dessous, cet Alpha 850 (avec un seul Bionz ? ça réduirait effectivement le prix et expliquerait les 3 images/s seulement) et, au dessus, un... disons Alpha 950, avec une motorisation de course (8-10 images/s) et 4 Bionz pour suivre la cadence, par exemple, un AF de folie et les cailloux qui vont bien, genre 2,8/400, 4/500, 4/600 avec SSM, bien sûr...
Je ne sais si Sony débauchera nombre de canikonistes mais, par contre, ils sont bien occupés à perturber la donne sur le marché du reflex !
Citation de: Le Tailleur le Août 02, 2009, 23:43:15
Je ne sais si Sony débauchera nombre de canikonistes mais, par contre, ils sont bien occupés à perturber la donne sur le marché du reflex !
en effet !
Vous voulez une démonstration évidente selon laquelle ce manuel est une fuite délibérée ?
Et bien, il renseigne sur l'absence de Liveview sur le A 850!
A l'heure où tous les boîtiers de la concurrence sortent non seulement avec, mais en plus, pour la plupart, avec la vidéo, et cela, après 2 boîtiers Sony A 3xx eux mêmes à LV, une telle absence sur le A 850 me paraît totalement invraisemblable.
Pour mémoire, les Canon 5 D MkII, Nikon D700, D3, et même le D3X à capteur Sony cousin de celui du A 900 sont à Liveview.
La techno utilisée par Sony pour le live-view sur les A3x0 n'est pour l'instant pas compatible avec les viseurs à pentaprisme, donc Sony reste au contraire cohérent avec lui-même en le mettant pas sur son flag-cheap. ;)
C'est simple, pour implémenter une LV, il faut un pentamiroir.Si la terminologie est respectée bien entendu. Intérêt sans écran orientable? ;D
En tout cas, ce boitier ne coute pas grand chose en R&D. Ils se sont concentrés sur autre chose, une techno plus proche des technos dites "de rupture". ;)
Ca promet pour les deux années à venir car il leur fallait passer la crise.
;D
Je rappelle que le but de Sony déjà en 2006 est d'occuper le terrain avant l'arrivée des boiters videos et de tout ce qui va aller avec.
3 ans plus tard, aucun boiter video. Cause: technique + crise. Ce n'est gagné pour personne actuellement.
Même si la fuite d'info semble délibérée (et donc orchestrée par le marketing) de la part de Sony, nous vivons dans une contexte ultra concurrenciel.
A leur place, j'aurai diffusé (par erreur bien sur ;D) un manuel qui soit globalement vrai mais truffé de quelques choix stratégiques (cadence etc...) crédibles mais qui s'avereront faux au final.
(ex : l'AF de Minolta/sony n'est pas considéré comme au top depuis des lustres... donc personne ne s'étonnera de ce faible chiffre)
A leur place, j'essayerai de rassurer les afficionados tout en glissant quelques "mines" aux concurrents par la même occasion. ;D
Ah oui, et Nikon prend le risque de faire exploser les capteurs, cousins de celui du A 900, de D3X, à 7000 € le boîtier, acheté par des gens pour qui c'est un outil de travail précieux à tous les sens du terme?
SCSI, ton contre-argument nous enfume!
Pour que ça chauffe, il faut que le capteur reste un minimum de temps sous tension. Donc, O.K. pour ton argument pour la vidéo, mais pour la L.V.?
Et Sony ne pourrait pas livrer des capteurs pas border line sur ses propres chaînes de montage?
Et moi, pour clôre cette discussion, je prends 1000 € de pari que le A 850 aura la LV.
Ahahah, je suis presque prêt à prendre la pari. C'est un boîtier pas cher en R&D, donc identique ou presque au 900, qui n'avait pas le LV (les experts ne riaient-ils tous pas lorsque le LV est sorti sur les reflex ? maintenant tout le monde en veut ... je me maaaaarre, comme disait l'autre).
Mais ce qui a de sûr, c'est que si le LV n'est pas présent, ce boitier ne sera pas mien. Le LV de mon 350 et son écran orientable sont un régal pour les prises de vue autre que "debout" ou "accroupi".
Finalement, un 500/550 avec un LV et écran orientable, éventuellement un viseur plus gros que le 350 (pas sûr que ce soit possible avec le point précédent), un moteur AF rapide comme celui du 700, et des capacités en ISO identiques au 700, je signe tout de suite. Et j'attendrai encore deux ou trois ans qu'un FF possédant tout cela et qui soit dans mon budget sorte.
Enfin, si vraiment les nouveaux ne me conviennent pas, il y a toujours des 700 en stock dont le prix devrait chuter, chuter ... ::)
Oui, mais si le capteur existe déjà, ça coûte peut-être moins cher de l'utiliser que d'en développer un nouveau ? Et avec combien de pixels aurait-il fallu le faire ? 12M ? Ils en font déjà en APS-C ; 14 M ? Pareil. Alors ? A 16M, autant rester avec l'existant...
Citation de: JCGelbard le Août 04, 2009, 10:07:16
Et avec combien de pixels aurait-il fallu le faire ? 12M ? Ils en font déjà en APS-C
Et alors??
Te fatigue pas JCG: SCSI nous confirme au moins deux choses: le petit nouveau s'appellera 850 et il aura 24 mp. Je ne crois pas aux 3 images/s, c'est vraiment trop riquiqui...pour ce que que d'aucuns (les mêmes, j'me souviens plus!) avaient appelé un boîtier "sport". Le LV, je m'en fiche un peu, même si c'est pratique pour cadrer au ras du sol...mais si c'est pour sacrifier la qualité de la visée... De toutes façons, pour être moins cher que le 900, faut enlever quelque chose et non pas en rajouter. J'aimerais de meilleurs hauts-isos et garder le viseur du 900...c'est quand même pas le bout du monde. Ton idée de 900+ et de 900- me semble crédible.
Cela dit, j'aime bien les interventions de ton prédécesseur. Il doit bon en ping-pong avec son collègue V dont j'aime aussi les interventions...même si on l'entend moins en ce moment (pourquoi?).
C'est vrai, ils jouent petit bras. Pourquoi pas 50, ou 100 ? ;D
Citation de: SCSI le Août 03, 2009, 22:17:57
Franchement, si j'avais été Sony, je n'aurais pas mis 24 Mpx dans l'A850 ( ;D )
Non, le boitier sport est un boitier avec moins de pixels et un AF de course, c'est la donne chez Canikon et c'est dicté par des impératifs techniques stricts dont Sony n'a cure. Fabriquant de capteurs, il va appuyer maintenant la où ça fait mal et très probablement de plus en plus fort. Quant à la rafale, elle ne rentrera dans les specs que quand il aura implémenté la video. Avec donc une technologie de rupture en quelque sorte. Pour le moment, Sony fait avec ce qu'il a, avec ses forces qui lui permettent de casser le marché. Ca fait plusieurs années qu'on le sait. La guerre des prix va cependant revétir une tournure très dure dans le contexte actuel.
Le marché pro facile à concurrencer avec des capteurs surpixellisés dont les pros ont besoin: oui. Les AFs et les rafales de folie: non. Pas assez rentable sauf quand l'électronique pourra remédier à cela sur une nouvelle technologie de capteurs et tout ce qui ira avec.
Manifestement, 2009 est une année de consolidation, pas d'innovation. Pas plus pour les 500/550. En revanche, c'est l'année marketing: un véritable débarquement et ce n'est qu'un début.
Manifestement, la logique de Sony, c'est de penser que le marché DSLR est arrivé à un stade de murissement suffisant pour que la récolte soit bonne. ;)
Maintenant,5 i/s au lieu de 3 ou encore de savoir si 6i/s ou 6.5 ou 7 sont meilleurs que 5, ou encore de savoir si l'AF descend à - 1IL au lieu de 0, ou si le suivi dynamique va se faire sur 51 collimateurs ou 11, je crois sincèrement que ces détails lui importent peu pour le marché de masse qu'il vise de conquérir. ;D
Sony qui joue les trouble-fêtes.... c'est du tout bon pour casser le petit équilibre Canon Nikon qui semblent s'éviter en sortant régulièrement des trucs pas tout à fait comparables.
Si cette sortie se confirme chez Sony, cela m´étonnerait que ce soit une surprise pour les 2 autres... Pourrait-on penser à une diminution des prix du 5dmkII ou du D700 ? Ou à une riposte assez rapide de nouveaux modèles FF ?
Enfin du vrai sport, car un mñenage à trois, rien de plus piquant...
Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de sortir un nouveau boîtier aussi proche de l'existant... Et rien de nouveau, que des caractéristiques moins performantes : est-ce qu'un viseur 98% et des rafales à 3 images/seconde peuvent suffire à abaisser le prix en dessous de 1500 € ?
Cela dit, quand on voit le prix du boîtier Leica S2... moi, pour 5000 €, j'ai 48 Mpixels ! Ben oui, 2 boîtiers Alpha 900 !
Citation de: JCGelbard le Août 05, 2009, 00:05:16
Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de sortir un nouveau boîtier aussi proche de l'existant... Et rien de nouveau, que des caractéristiques moins performantes : est-ce qu'un viseur 98% et des rafales à 3 images/seconde peuvent suffire à abaisser le prix en dessous de 1500 € ?
Cela dit, quand on voit le prix du boîtier Leica S2... moi, pour 5000 €, j'ai 48 Mpixels ! Ben oui, 2 boîtiers Alpha 900 !
Il me semble que ce n'est pas la première fois qu'on assiste à la sortie d'un produit proche d'un autre. Même si je ne connais pas bien Nikon, entre le D3 et D700, il n'y a pas un monde de différence...
Switcher, peut-être pas encore.
Mais déjà susciter l'interrogation auprès d'utlisateurs CaNikon marque un repositionnement de la marque en tant qu'alternative.
Pour les objectifs, les 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 70-400 et autres optiques comme le 85/1.4, 135/1.8 et les Zeiss en général n'ont pas grand chose à envier à leurs concurrents.
Personnellement, Sony est très tentant mais pas (encore) universel. Les freins sont un double système de montures à côté du matériel existant (Sony n'étant pas encore au niveau pour la photo sportive et les longues focales), le prix des optiques pour un système à peu près complet et encore un doute sur la pérennité de l'engagement de Sony à long terme sur le matériel professionnel. A terme, je verrais bien Sony s'imposer aux côtés des deux grands, ces derniers bénéficiant surtout de leur base installée et de niches (photo sportive, hauts isos...). Qui sait, dans deux ans, je serai peut-être tout Sony sauf des boitiers DX avec longues focales...
Egalement, Sony positionne ses boitiers haut de gamme de manière agressive, confirmant probablement le côté "jetable" des boitiers numériques. Canon l'a aussi fait avec le 5D MKII d'ailleurs en le positionnant bien en-deça du prix d'introduction du MKI.
Citation de: eric-p le Août 04, 2009, 22:34:08
Pas sûr!Les chances de voir des clients Canikon switcher vers Sony sont minimes,la gamme optique n'étant pas encore tout à fait au niveau de Canikon.
Amha,ce 850 s'adresse avant tout aux experts ayant déjà du matos Sony ou minolta et qui souhaitent bénéficier des avantages du FF.
Sony peut compter également sur de nouveaux arrivants(les néo-pros?) pas trop pauvres qui hésiteraient entre les 3 marques. :-\
Encore une fois,ce n'est qu'une pierre de l'édifice et j'attends mieux de la part de Sony,notamment le fameux reflex pro. qui devrait être présenté d'ici à la coupe du monde de football, normalement accompagné d'un incontournable 400/2.8 voire plus... :)
Il sera temps de se pencher sur la question le 2 Septembre. Et encore plus de surveiller de réelles innovations l'an prochain. ;)
Mais la, c'est la guerre des prix qui continue et redouble d'intensité. C'est simple, c'est sur ce secteur que ça va se jouer puisque Sony cherche à occuper le terrain. ;D
Ce n'est pas sur les 1D et D3, il faut être réaliste. C'est pourquoi les réactions des forumeurs risquent d'être mitigées puisqu'ils ne regardent pas les choses sous l'angle industriel mais rêvent de specs irréalisables en l'état pour des raisons de rentabilité.
;D
ou comment coller un pavé dans la mare ...
alpha 8x0 .... donc peut être un 850 , peut être en plus un 800, un 820, un 840 ...ect ... (on peut en faire 10 comme cela ...) ..
Alors ils en sortent combien simultanément des A8x0 ?
1 ?
2 ?
3 ?
Allez, je mise sur 2 ...
::)
Citation de: patchail le Août 05, 2009, 13:58:36
ou comment coller un pavé dans la mare ...
alpha 8x0 .... donc peut être un 850 , peut être en plus un 800, un 820, un 840 ...ect ... (on peut en faire 10 comme cela ...) ..
Alors ils en sortent combien simultanément des A8x0 ?
1 ?
2 ?
3 ?
Allez, je mise sur 2 ...
::)
N'est-ce pas ainsi l'habitude de Sony: voyez leurs caméras vidéos qui sortent tous les mois...
1500€,faut pas rever. ::)
Pourquoi pas ? En informatique - et il y en a beaucoup dans un reflex numérique - , les prix de départ sont sans commune mesure avec ceux qui ont au cours après quelques années de production intensive ! Et les exemples sont nombreux : boîtiers reflex à 3 Mpixels (Canon EOS D30, il y a 10 ans...) à 30.000F soit 4500 €, graveurs de CDROM à 15.000F, écrans LCD 15 pouces à 12.000F, etc. Quand on voit les prix d'aujourd'hui, on a peine à imaginer une telle dégringolade ! Une carte mémoire de 8 Go coûte aujourd'hui autour de 20 €. Le jour où les capteurs 24x36 ne poseront plus de problème de fabrication pour cause de rebuts trop importants, les boîtiers 24x36 ne coûteront pas beaucoup plus cher que les modèles actuels à capteur APS-C !
Citation de: Bounty le Août 08, 2009, 13:10:38
1500€,faut pas rever. ::)
+1 !
-300€ pour le viseur
-100€ pour la cadence moteur
Donc 400€ de moins que l'A900 soit 1800€ se qui est déjà peut !
Quant a la démocratisation ... je me gausse ! 80% des reflex vendus on un prix inférieure a 1000€ !
Au fait , c'est quoi le zoom du kit vendu avec ? Un 28-70 f/4-5.6 made in china rebaptisé Zeiss :D
eh bien moi, je mise un street price à moins de 1500, quand il sera vraiment dispo depuis quelques mois.
Ne pas oublier que c'est sony qui a dynamité le marché des reflex premier prix .... avant le a100, le prix le plus bas pour un boitier nu était de 900 € ... maintenant, on trouve des kits à 400-450 € ....
Que l'on soit en sony, nikon, canon, ou même d'une autre marque, on peut tous dire "merci sony !"
Je ne demande qu'un chose, c'est qu'ils refasse le même coup en ff (non pas que je veuille m'équiper, je suis ok coté boitier, et pas près d'en changer), mais cela sera profitable à tous ... y compris pour les reflex de la gamme D300/50D .... si le prix du ff est au dessous de 1500€, cela entrainera une chute aussi des aPS-c ...
Soit dit en passant, le ff à 1500€, ce n'est pas nouveau ...
j'ai acheté en janvier, un kit D700 + 24-70/2.8 AFS à 2600€ tout compris (port, change et frais bancaires) ...
Merci la chute de la livre sterling ....
A750, A850, A950... :D
http://photorumors.com/
Eh bien voilà... Je viens de recevoir un mail d'un site web marchand allemand, Brenner Foto Versand. L'Alpha 850 y est présenté, à 2000 € boîtier nu. Ce qui est intéressant, c'est qu'il est aussi proposé à 700 € de plus avec un 2,8/28-75 qui semble bien être le Tamron, peut-être revu et corrigé pour être à la hauteur du capteur.
On peut donc espérer le trouver à environ 1500€ au moment des fêtes de Noël, compte tenu de ce que le prix actuel officiel de l'A900 est de 2800 € boîtier nu chez Sonystyle, et qu'on le trouve chez PSC à 2179 € soit 620 € de moins. Une simple règle de 3 donne 1557 €...
Une petite traduction ne ferait pas de mal pour ceux qui ne sont pas germanophones :
"Nouveauté
Déjà maintenant en précommande !
Sony Alpha 850
Extension du système dans la gamme Sony Alpha. Ici, avec le boîtier professionnel Alpha 850, on retrouve le capteur plein format d'une résolution de 24,6 Mpixels et presque toutes les autres caractéristiques habituelles du grand frère Alpha 900. Stabilisateur d'image dans le boîtier, écran de 3 pouces, protection anti-poussière et enregistrement sur cartes CF et MS-Duo
Prévision de livraison à partir de Septembre 2009.
Sony Alpha 850 boîtier : 1999 €
Set Sony Alpha 850 + 28-75 : 2699 €."
J'espère au moins que vous aviez compris les chiffres ! ;)
Si tu veux mon avis, ils y sont allés en partie au flanc (au flan?) : à 2000 €, c'est à dire avec zéro risque prix - l'A 900 étant déjà sous la barre des 2200 € -, et sans détailler les carctéristiques, ils tentent au bluff de ramasser d'avance les commandes de ceux qui attendent le A 850 comme le Messie.
Pour le reste, à ne pas détailler le produit, il ne le connaissent evidemment pas.
Quant au 28 - 75, pourquoi pas, sachant qu'il sera toujours temps, le cas échéant, de se rabattre sur le Tamron existant.
Le vrai prix pourait etre de MOINS de 2000€.Entre 1500 et 2000€,cela pourait faire réfléchir plus d un . ;)
ils sont ou les duettistes ?
Ouais où sont ils !!! ;D
Attention, lum : l'Alpha 900 est sous la barre des 2200 € uniquement chez PSC ! Ailleurs, c'est bien plus cher. Si tu étais allé voir sur le site de Brenner, qui annonce l'A850, l'A900 est tout de même à 2489 €, soit 490 € de différence. Sur le site Sonystyle, il est à 2799,15 € (j'aime bien le ,15 !).
Citation de: Paleofredo le Août 15, 2009, 21:33:24
Ouais où sont ils !!! ;D
il y a peut être un tournoi d'escrime avec des écureuils, pour occuper vianet ...
SCSI, je ne sais pas ...
bon, ils reviendront quand les fuites seront officielles, ou quand l'annonce aura été faite ...
Salut Patchail,
pendant que Vianet est à la chasse à ses p'tits nécureuils, je suis à la chasse aux reflets et aux p'tits navires. Et ceux qui ne peuvent ou ne veulent accéder au A 900 regretteront cette visée superlative, où l'on cadre dans le viseur au poil près. Un ex ci dessous.
Dommage pour ceux qui se contenteront du A 850.
Oh, que ça sent la Méditerranée, cette image ! C'est du côté de chez moi, sûr et certain. Mais je ne reconnais pas exactement l'endroit. Il faut dire que je n'ai pas non plus écumé tous les ports de la région entre Port-Gardian et Menton...
La Madrague des Lecques ?
Très fort, JCG, très, très fort! En effet, c'est une vue dans le port de la Madrague de St Cyr les Lecques.
Citation de: patchail le Août 16, 2009, 09:24:01
il y a peut être un tournoi d'escrime avec des écureuils, pour occuper vianet ...
SCSI, je ne sais pas ...
bon, ils reviendront quand les fuites seront officielles, ou quand l'annonce aura été faite ...
vianet avait prévenu qu'il faisait une pose : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37954.msg927780.html#msg927780
Quand à SCSI, j'ai hélas bien peur qu'on ne le revoit pas ici de sitôt : il "semble" (euphémisme :o) avoir été victime d'un excès au bar. >:(
Une pétition pour exiger sa réintégration/retour ?
oui, je sais pour vianet ...
mais comme il avait continué à participer après avoir dit qu'il allait "se faire discret quelques temps".
sinon, lum, très joli ...
j'aimerai bien passer quelque temps par la bas .... mais madame travail ... donc, vacances en Saône et Loire en ce qui me concerne ...
PS : on fait aussi bien avec un D700 .... :P
voir même avec un simple A200 ou 450D ou D5000 .... 8)
Tiens, Lum : le Bec de l'Aigle et l'île Verte pris de la jetée du port de la Madrague des Lecques... Voilà pourquoi ça me disait quelque chose ! Pas si fort que ça, au fond...
Je précise que la photo ci-dessus n'a pas été prise avec l'Alpha 900, heureusement ! Ce jour-là, j'avais juste mon TZ3 Panasonic dans la sacoche, et je crois que j'ai dû donner un coup de zoom numérique parce qu'un équivalent 280mm n'était pas suffisant vu la distance.
Bien sûr qu'on fait aussi bien avec un autre boîtier.
Sauf que les éléments indésirables sont à ras de mon cadrage, et ça, tu ne le vois évidemment pas.
Merci, le viseur 100% du A 900.
Maintenant, avec d'autres boîtiers, on recadre, mais c'est encore du temps perdu en post prod.
Idem avec celui-là, avec l'alignement du cliché avec la bordure sup du quai :
c'est vrai qu'avec simplement 24 Mpix, c'est un peu juste pour recadrer ;D
pas taper ... pas sur la tête .... toute façon, je suis déjà sorti !
La photo, c'est déjà délicat sur place.
Alors, si en plus il faut penser : "ça, ça sera dedans ou dehors?", ça complique inutilement les choses.
En plus, plus le viseur couvre de surface utile, meilleure sont tes possibilités de compo.
Enfin, tu peux voir arriver à temps des mobiles indésirables dans le champ, juste pour t'inciter à déclencher avant qu'il ne soit trop tard ; ça m'est arrivé hier.
Vive les viseurs larges 100%!
Citation de: lum le Août 16, 2009, 10:20:56
Salut Patchail,
pendant que Vianet est à la chasse à ses p'tits nécureuils, je suis à la chasse aux reflets et aux p'tits navires. Et ceux qui ne peuvent ou ne veulent accéder au A 900 regretteront cette visée superlative, où l'on cadre dans le viseur au poil près. Un ex ci dessous.
Dommage pour ceux qui se contenteront du A 850.
Si le viseur permet de cadrer au poil près, pourquoi avoir coupé la cime de l'arbre en haut de ta photo :-\
Parce que l'essentiel était les bateaux, avec leurs reflets, et notamment, celui du bas à droite, avec suffisamnent d'espace autour.
Qui plus est, la cime n'est pas coupée, l'arbre a un sommet tabulaire, elle est plutôt rasée.
C'est comme tu veux, si tu veux jouer sur le vocabulaire...
Cime rasée ou coupée, il y avait de l'espace pour mieux faire.
Nouvel A850, ou comment "effacer" les erreurs de l'A900 et le rééditer?!...
De quelles "erreurs" parles-tu ? Le bruit en hauts ISO ? Juste une question de version de firmware, et de toute façon DXO résout très bien le problème quand on en a besoin. Quoi d'autre ? Le LV et la vidéo relèvent du gadget marketing.
Cime coupée...
A ta place, Lum, j'me laisserais pas bassiner pour ça: tu donnes de petits coups d'"outil tampon" sur le haut de ta cime et tes "critiques" n'y verront que du bleu :D Ta cime sera tombée dans l'abîme... ;)
En tous cas, moi, je fais comme ça...
Si le capteur de l'A850 est le même que celui du 900, et l'on peut imaginer une meilleure gestion du bruit en hauts isos (un peu comme ce que permet de faire dxo mais en interne), peut-on espérer une mise à jour du firmware du A900 pour cette gestion du bruit?
J'espère bien ! Sur le site digitalkamera.de, ils donnent des specs pour un Alpha 500, avec une sensibilité allant jusqu'à 12800 ISO ; il serait dommage que le reste de la gamme, surtout vers le haut, n'en profite pas !
Dégonflé au niveau de l'alignement du viseur, qui resterait excellent voire le meilleur du marché selon Reichmann:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/alpha-850.shtml
Et dégonflé niveau cadence qui chute à 3 i/s, mécanique du miroir plus simple et peut-être plus silencieuse du coup...
Par contre au niveau objectifs, Sony fait toujours dans le "bricolage" en recyclant le 28-75 Tamron (coup déjà fait par Minolta en 2004 avant sa chute...) certes sympathique en argentique à 350 euros, mais trop "dispersé" au niveau fabrication (comme tous les Sigma f2.8 d'ailleurs...), alors que pour 600 euros les Canikonistes 24X36 peuvent trouver dans leur marque de superbes 28-70 véritablement "pros" bien qu'usés, délaissés en masse pour les 24-70 récents! ;D
Sur un capteur 24 MP ce 28-75 "low-cost" va être une sacrée loterie, et va encore affecter son image de marque en objectifs, déjà mise à mal par les résultats un peu décevants du 24-70 Sony-Zeiss vu son prix...
Quand à ceux qui réclament un nouveau capteur 16 MP, c'est être ignorant des réalités économiques: Sony a dépensé beaucoup pour produire et fabriquer son capteur 24 MP, et il a vu "haut MP" pour le garder quelques années encore!
Canon a fait pareil avec son 5D mk2 qui a reçu un capteur de DS3 modifié au niveau du filtre: les chaines de capteurs 24X36 c'est difficile à maitriser, il faut longtemps pour éviter trop de déchets, c'est pas des capteurs de compacts dont les nouveaux sortent tous les 2 mois!
Enfin peu importe, tous les tests ont montré que les capteurs Sony étaient très bons, c'est leur traitement d'image qui est à la traine, surtout par rapport à Nikon qui "tire" bien plus de ces mêmes capteurs... ;)
Citation de: koala69 le Août 28, 2009, 11:59:24
...
Enfin peu importe, tous les tests ont montré que les capteurs Sony étaient très bons, c'est leur traitement d'image qui est à la traine, surtout par rapport à Nikon qui "tire" bien plus de ces mêmes capteurs... ;)
Cela pourrait changer avec DxO, voici la copie intégrale du post de présentation de la dernière version de DxO
Je cite pour ceux qui ne sont pas inscrits sur le forum DxO :
"DxO Optics Pro 5.3.5 and nouveaux modules
Bonjour à tous,
DxO Labs a mis-en-ligne hier DxO Optics Pro 5.3.5. Cette nouvelle version supporte le nouveau boitier Sony Alpha DSLR-850.
Permettez moi de dire quelques mots sur cette version. Il y a quelques mois, Sony Europe nous a contacté: ils étaient très impressionné par la qualité des images produites par DxO Optics Pro avec leur boitiers et nous ont demandé d'inclure DxO Optics Pro 5 en package avec l'Alpha850 dans certain pays européens. C'est ainsi que nous avons eu la chance de pouvoir calibrer ce boitier avant sa sortie officielle.
Comme vous pouvez l'imaginer, nous sommes très fier de la reconnaissance que Sony apporte à la technologie DxO Optics Pro à travers ce partenariat.
En ce qui concerne les modules optiques DxO annoncés en juin 2009, nous prévoyons une sortie la semaine prochaine.
Cordialement,
L'équipe DxO"Pour ceux qui sont inscrits c'est là : http://forum.dxo.com/showthread.php?t=3044
Et merci à barbosaure qui a donné le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59506.msg959462.html#msg959462
"Un seul être vous manque et (presque) tout est dépeuplé" disait le poête...je veux parler de SCSI. Sans lui, Vianet va manquer de partenaire de ping-pong! Il revient bientôt? Au fait, où est-il?
Déja un test de l ALPHA 850: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM
Citation de: gestud le Août 29, 2009, 23:57:34
"Un seul être vous manque et (presque) tout est dépeuplé" disait le poête...je veux parler de SCSI. Sans lui, Vianet va manquer de partenaire de ping-pong! Il revient bientôt? Au fait, où est-il?
Pour un début de réponse, voir juste un peu plus haut :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,57145.msg939521.html#msg939521
Il est possible qu'il y ait des dispersions de fabrication chez Tamron pour leur 28-75, mais depuis le temps qu'il existe, je peux espérer que les défauts de jeunesse sont passés ! De plus, il sera vendu avec l'A850 à un prix nettement plus élevé que celui de la version Tamron, avec une présentation plus élégante (typée Sony, tout simplement !). On peut espérer que Sony, pour le vendre avec un boîtier à 2000 € et 24 Mpixels, placera la barre assez haut pour refuser ceux qui, testés sur l'A850, ne passeront pas les tests en bout chaîne.
D'autre part, des 2,8/28-70 AF Canon ou Nikon d'occase à 600 €, ne rêvez pas ! Je n'ai rien vu à ce jour à moins de 900 € en occasion. Ou alors complètement rincés !
Au fait, qui c'est qu'avait raison pour le Live View ? ;D ;D ;D
J'ai gagné quoi ? :P
::) ::) ::)
J'utilise le live-view sur mon Panasonic TZ3 et sur mon Pentax W60 étanche (et pour cause : je n'ai pas le choix !). Mais même s'il existait sur mon Alpha 900, je ne l'utiliserais pas : 1,7 kg à bout de bras, très peu pour moi. Et comme je ne travaille pas sur pied en studio, ce n'est pas fait pour moi ! Et de toute façon, avec une telle qualité de viseur, que demander de plus ? C'est juste un gadget. Quand va-t-on installer l'eau chaude sur les reflex ?
Là n'est pas la question (je ne veux pas relancer le débat), mais le fait est que : j'avais raison ;D ;D ;D
Et en plus c'est mon 200ème post tout rond. Na ;D